Actiune in constatarea valabilitatii actului de vanzare cumparare privind autoturism. Sentinta civila nr. 19877 din data de 13.11.2014
pronunțată de Judecatoria Sectorului 1

Analizand actele dosarului, instanta retine urmatoarele:
La data de 07.08.20101, intre reclamant, in calitate de vanzator si parat, in calitate de cumparator a intervenit conventia de vanzare-cumparare, pentru pretul de 2500 de lei, a autoturismului marca Dacia 1307, serie motor …., serie sasiu …., cu numar de inmatriculare …, autoturism al carui proprietar era reclamantul, astfel cum rezulta din carte de identitate a vehiculului.
Desi intre parti s-a incheiat un act scris constand in inscrisul sub semnatura privata intitulat „contract de vanzare-cumparare pentru un vehicul folosit”(fila 4), in care s-a materializat acordul de vointa al partilor, paratul nu s-a mai prezentat la organele competente in vederea efectuarii formalitatilor de inscriere a autoturismului pe numele cumparatorului.
Din probele administrate, instanta retine recunoasterea paratului in sensul incheierii contractului de vanzare-cumparare si al neefectuarii formalitatilor la organele competente.
Potrivit art. 1295 Cod civil, vanzarea-cumpararea este un contract consensual si translativ de proprietate, astfel incat, prin simplul acord de vointa al partilor si fara indeplinirea vreunei formalitati, se produce nu numai incheierea contractului, dar opereaza si transferul dreptului de proprietate de la vanzator la cumparator.
Actiunea in constatare este admisibila in conditiile in care, pe de o parte, reclamantul nu are la dispozitie o actiune in realizare, contractul de vanzare-cumparare fiind deja incheiat ca efect al realizarii acordului de vointa al partilor, iar, pe de alta parte, justifica un interes in promovarea prezentei actiuni, respectiv radierea autoturismului de pe numele sau si inmatricularea acestuia pe numele paratului cumparator, respectiv inscrirea mentiunilor noului detinator al autovehiculului in cartea de identitate, operatiuni care urmeaza sa se realizeze pe baza hotararii judecatoresti de catre organele competente, in conditiile in care paratul refuza sa se prezinte personal pentru aceste demersuri.
Fata de considerentele mai sus aratate, instanta apreciaza actiunea ca fiind intemeiata, astfel ca, in baza art. 111 Cod procedura civila, urmeaza sa o admita si sa constate intervenita conventia de vanzare-cumparare, la data de 07.08.2010, intre reclamant, in calitate de vanzator si parat, in calitate de cumparator si transferul dreptului de proprietate asupra autoturismului marca Dacia 1307, serie motor …, serie sasiu …, cu numar de inmatriculare … din patrimoniul reclamantului in patrimoniul paratului.
Cu privire la chitanta din 09.09.2014 depusa la dosar la data de 12.11.2014 ulterior inchiderii dezbaterilor si retinerii in pronuntare a cauzei, instanta constata ca cererea de obligare a paratului la plata cheltuielilor de judecata a fost realizata abia odata cu concluziile scrise depuse dupa inchiderea dezbaterilor, capat de cerere cu care instanta nu a fost legal investita, iar oricum, instanta nu poate tine cont de inscrisurile depuse dupa inchiderea dezbaterilor, conform art. 452 C.proc.civ si 394 alin. (3) C.proc.civ.