Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de ….. sub nr. …, reclamanta. a chemat in judecata pe paratii solicitand instantei ca prin hotararea pe care o va pronunta sa dispuna restabilirea situatiei anterioare executarii sentintei penale nr. /……. pronuntata de Judecatoria in sensul obligarii paratilor la restituirea sumei, cu cheltuieli de judecata.
In motivarea cererii, reclamanta a aratat ca prin sentinta penala nr. …. pronuntata de Judecatoria in dosarul nr….., ramasa definitiva si irevocabila prin decizia penala nr. a Tribunalului si decizia penala nr. a Curtii de Apel Bucuresti, a fost obligata sa plateasca paratilor din prezenta cauza suma de …. lei reprezentand daune materiale si morale.
Paratii s-au adresat BEJ …. pentru punerea in executare a titlurilor executorii mentionate, formandu-se dosarul de executare nr. /2009. Impotriva actelor de executare din acest dosar, reclamanta a formulat contestatie la executare, care a fost admisa prin sentinta civila nr..2010 pronuntata de Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti, ramasa irevocabilla prin respingerea recursului, prin care s-a dispus diminuarea onorariului de avocat in cuantum de .. lei la suma de …. lei.
Pe cale de consecinta, a sustinut reclamanta, se impune restituirea diferentei de ..lei, incasata in plus in dosarul de executare nr./2009.
In drept, au fost invocate disp. art.404 ind.1 alin.1 , art.404 ind.2 alin.3 C.proc.civ.
In sustinerea cererii reclamanta a depus la dosar, in copie, inscrisuri.
Paratii au formulat intampinare si cerere reconventionala in cauza, prin care au solicitat sa se constate intervenita compensarea partiala a pretentiilor reciproce dintre parti, pana la concurenta sumei de 1.803 lei, precum si esalonarea platii sumei de 5.522 lei, ramasa de achitat dupa compensare, in termen de 6 luni de la ramanerea definitiva a prezentei hotarari.
Prin cererea precizatoare depusa la dosar la data de 27.11.2013 prin serviciul registratura, reclamanta a aratat ca isi retrange pretentiile la suma de 1.322 lei, invederand ca paratii au achitat suma de 4.200 lei prin virament bancar.
Sub aspect probatoriu, instanta a incuviintat si administrat pentru parti proba cu inscrisuri.
Analizand materialul probator administrat in cauza, instanta retine urmatoarele:
In baza titlului executoriu reprezentat de sentinta penala nr..2007 pronuntata de Judecatoria in dosarul nr. /2006, ramasa definitiva prin decizia penala nr. … a Tribunalului si irevocabila prin decizia penala nr. /2009 a Curtii de Apel Bucuresti, s-a pornit executarea silita ce formeaza obiectul dosarului de executare nr. /2009 al Bej Petre Cristian, impotriva debitoarei, la solicitarea creditorilor, in vederea recuperarii sumei de 65.500 lei reprezentand daune materiale si morale.
Conform inscrisurilor depuse la dosar, instanta retine ca executarea silita a fost realizata integral in dosarul executional nr. 2009, pentru suma totala de .. lei, din care .. lei debit, . lei onorariu executor si cheltuieli de executare si .. lei onorariu avocat in faza executarii silite (.
Prin sentinta civila nr. .. pronuntata de Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti in dosarul nr. /299/2010, ramasa irevocabilla prin decizia civila nr..2012 a Tribunalului Bucuresti, s-a admis in parte contestatia la executare formulata de contestatoarea, fiind anulat in parte procesul-verbal de cheltuieli de executare din data de …. intocmit de Bej .. in dosarul de executare nr. 2009 si actele subsecvente acestuia, in sensul reducerii onorariului de avocat de la suma de … lei la suma de .. lei.
Prin aceeasi hotarare, s-au compensat partial cheltuielile de judecata ale partilor, fiind obligata contestatoarea sa plateasca intimatilor suma de 1.803 lei, reprezentand diferenta ramasa dupa compensare.
Prin cererea principala s-a solicitat de catre reclamanta restabilirea situatiei anterioare executarii sentintei penale nr….., ca urmare a diminuarii cuantumului onorariului de avocat perceput in faza executarii silite prin sentinta civila nr….. a Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti.
Retine instanta ca sunt incidente in cauza dispozitiile art.404 ind.1 alin.1 C.proc.civ., potrivit carora „in toate cazurile in care se desfiinteaza titlul executoriu sau insasi executarea silita, cel interesat are dreptul la intoarcerea executarii, prin restabilirea situatiei anterioare acesteia”.
Pentru identitate de ratiune, textul de lege mentionat este aplicabil si in ipoteza desfiintarii partiale a titlului executoriu sau a executarii silite, avand in vedere ca, pe de o parte, art.404 ind.1 alin.1 C.proc.civ. nu distinge in acest sens, iar pe de alta parte, finalitatea urmarita de legiuitor este aceeasi si in cazul mentionat (al anularii partiale a actelor de executare prin reducerea sumelor datorate paratilor-creditori), in caz contrar ajungandu-se la lipsirea de efecte practice a hotararii instantei de executare si, in egala masura, la o imbogatire fara justa cauza a paratilor.
Dupa cum s-a mentionat anterior, in dosarul de executare nr. /2009, s-a incasat suma de …. lei, reprezentand onorariul perceput in faza executarii silite de aparatorul ales al creditorilor-intimati, insa in urma pronuntarii sentintei civile nr. /…. de catre Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti, onorariul de avocat a fost redus de la suma de …… lei la suma de …… lei.
Fata de prevederile legale amintite si situatia de fapt retinuta, constand in desfiintarea partiala a procesului-verbal de cheltuieli din data de …, avand in vedere totodata actele dosarului de executare nr. 2009 al Bej .., din care reiese ca executarea silita a fost finalizata (si) pentru suma de …. lei, reprezentand onorariu de avocat, instanta apreciaza ca este intemeiata cererea reclamantei de obligare a paratilor la plata diferentei de onorariu, astfel cum a fost redus prin sentinta civila nr..2010 a Judecatoriei Sectorului 1 Bucuresti.
Cu privire la cererea reconventionala, vor fi avute in vedere prevederile art.1616 din NCC, potrivit carora „datoriile reciproce se sting prin compensatie pana la concurenta celei mai mici dintre ele”. In continuare, art.1617 din NCC prevede „compensatia opereaza de drept de indata ce exista doua datorii certe, lichide si exigibile, oricare ar fi izvorul lor, care au ca obiect o suma de bani sau o anumita cantitate de bunuri fungibile de aceesi natura”.
Conform celor aratate mai sus, prin sentinta civila nr..2010 s-au compensat partial cheltuielile de judecata ale partilor, fiind obligata reclamanta sa plateasca paratilor suma de … lei, reprezentand diferenta ramasa dupa compensare.
Asa fiind, instanta constata ca a operat de drept compensatia creantelor reciproce ale partilor, pana la concurenta sumei de ….. lei, avand in vedere ca sunt indeplinite prevederile legale amintite cu privire la aceste doua sume de bani (…. lei si…..si nu este incident in speta niciunul din cazurile de excludere a compensatiei prevazute de art.1618 din NCC.
De altfel, chiar reclamanta a invederat prin cererea precizatoare din data de …. ca isi retrange pretentiile la suma de …. lei, invederand ca paratii au achitat partial debitul, respectiv suma de ….. lei, ceea ce denota ca aceasta a recunoscut in mod tacit pretentiile paratilor-reclamanti cu privire la compensarea creantelor reciproce.
In concluzie, cu privire la suma datorata de parati, se va retine ca, din diferenta de onorariu in cuantum de ….. lei, ce trebuia restituita in temeiul art.404 ind.1 alin.1 C.proc.civ., se impune a fi dedusa suma de …. lei, ca urmare a compensarii partiale a creantelor reciproce, si suma de …. lei, achitata de parati prin virament bancar conform dovezii aflata la fila 97 din dosar ….), ramanand de restituit in final suma de ….. lei.
Pentru motivele de fapt si de drept expuse, instanta va admite atat cererea principala cat si cererea reconventionala astfel cum au fost precizate si va obliga para?ii-reclamanti sa plateasca reclamantei-parate suma de ….. lei, reprezentand diferen?a onorariu de avocat ramasa nerestituita.
Totodata, fata de solutia retinuta la termenul de judecata din ….. cu privire la exceptia lipsei calita?ii procesuale pasive a paratului BEJ ……, instanta va respinge cererea formulata in contradictoriu cu acesta ca fiind promovata impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva.
In privinta cheltuielilor de judecata, fata de prevederile art.275 C.proc.civ., instanta va respinge ca neintemeiata cererea reclamantei-parate de obligare a para?ilor-reclamanti la plata cheltuielilor de judecata, avand in vedere ca acestia au recunoscut prin intampinare pretentiile reclamantei si chiar au achitat partial debitul in cursul judecatii, mentinand aceeasi pozitie procesuala si cu ocazia dezbaterilor asupra fondului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite cererea principala formulata si precizata de reclamanta-parata , cu sediul in Bucure?ti, in contradictoriu cu paratii-reclamanti
Admite cererea reconven?ionala astfel cum a fost precizata, formulata de paratii-reclamanti in contradictoriu cu reclamanta-parata
Obliga para?ii-reclamanti sa plateasca reclamantei-parate suma de ……., reprezentand diferen?a onorariu de avocat ramasa nerestituita.
Respinge cererea formulata de reclamanta in contradictoriu cu paratul BEJ …, cu sediul in Bucure?ti, strca fiind promovata impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva.
Respinge cererea reclamantei-parate de obligare a para?ilor-reclamanti la plata cheltuielilor de judecata, ca neintemeiata.
Cu drept de recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi, 06.02.2014.