Somatie de plata. Conditii de admisibilitate. Sentinta civila nr. 5139 din data de 30.03.2006
pronunțată de Judecatoria Sectorului 1

Prin sentinta civila nr. 5139/30.03.2006 instanta a respins cererea formulata de creditoarea SC T. CFR SA impotriva debitoarei SC E, C, V.B., C. “CFR M” ca nefondata.
Prin cererea inregistrata la data de 16.03.2006 pe rolul acestei instante, sub nr.8055/299/2006, creditoarea SC T. CFR SA a solicitat emiterea unei somatii de plata impotriva debitoarei SC E, C, V.B., C. “CFR M” pentru suma de 9276,46 RON, reprezentand contravaloarea serviciilor de telecomunicatii furnizate si suma de 219,07 RON, cu titlu de penalitati de intarziere, cu cheltuieli de judecata.
In fapt, a aratat ca intre parti s-au desfasurat relatii contractuale, in baza contractului pentru furnizarea de servicii de telecomunicatii pe reteaua de telecomunicatii CFR nr. 181 din 1.02.2003, iar pentru serviciile furnizate, creditoarea a emis trei facturi fiscale.
Creditoarea a aratat ca debitoarea nu si-a indeplinit obligatia de plata a pretului, astfel incat aceasta datoreaza si penalitati de intarziere de 0,1% pentru fiecare zi de intarziere.
In drept, a invocat prevederile Ordonantei Guvernului nr. 5/2001.
Debitoarea a depus intampinare in sedinta din 30.03.2006, prin care a solicitat respingerea cererii ca nefondata.
In fapt, a aratat ca facturile depuse de creditoare nu au fost acceptate la plata, conform art. 46 C.com.
In drept, a invocat art. 4 alin. 4 din Ordonanta Guvernului nr. 5/2001.
Examinand materialul probator administrat in cauza, instanta a retinut:
Partile au incheiat contractul nr. 1.81 din 1.02.2005, prin care creditoarea SC T. CFR SA, in calitate de furnizor, s-a obligat fata de debitoarea SC E, C, V.B., C. “CFR M” sa-i furnizeze, contra cost, in perioada 1.02.2003-1.02.2004, servicii de telefonie si alte servicii de telecomunicatii, in schimbul platii unui abonament lunar.
Pretul pe care debitoarea s-a obligat sa il plateasca pentru serviciile contractate, a fost mentionat in anexa contractului, astfel cum rezulta din art. 6 din contract
In baza acestui contract, creditoarea a emis pe numele debitoarei, facturile fiscale nr. 9536283 din 3.10.2005, 9536978 din 1.11.2005 si 9536978 din 5.12.2005, a caror plata o solicita pe calea procedurii speciale a somatiei de plata.
Conform art. 1 alin. 1 din Ordonanta Guvernului nr. 5/2001, aprobata prin Legea nr. 295/2002, procedura somatiei de plata se desfasoara, la cererea creditorului, in scopul realizarii de bunavoie sau prin executare silita a creantelor certe, lichide si exigibile ce reprezinta obligatii de plata a unor sume de bani, asumate prin contract constatat printr-un inscris ori determinate potrivit unui statut, regulament sau altui inscris, insusit de parti prin semnatura ori in alt mod admis de lege si care atesta drepturi si obligatii privind executarea anumitor servicii, lucrari sau orice alte prestatii.
Creanta pretinsa de creditoare nu are caracter cert si nici lichid, avand in vedere ca facturile nu au fost acceptate la plata de debitoare, nici expres si nici tacit, iar creditoarea nu a depus dovada acceptarii pretului mentionat in factura de catre debitoare, nici chiar pentru abonamentul lunar.
In contract, partile nu au stipulat modalitatea in care comunicarea facturilor trebuie realizata catre debitoare si nici conditii pentru acceptarea lor tacita.
Creditoarea a furnizat debitoarei, conform facturilor fiscale anexate cererii de chemare in judecata, mai multe produse, dar nu a probat ca pretul si cantitatea de produse livrata a fost acceptata de debitoare.
In consecinta, apreciind ca facturile depuse in sustinerea cererii de chemare in judecata, nu fac proba pretentiilor creditoarei, fata de dispozitiile art. 46 C.com., instanta a apreciat ca s-a solicitat emiterea somatiei de plata pentru o creanta care nu are caracter cert si lichid.
In consecinta, constatand ca nu sunt indeplinite conditiile prevazute in mod cumulativ pentru emiterea somatiei de plata, instanta a respins cererea ca nefondata.
.2006