SENTINTA CIVILA NR. 2923 din 19.05.2011 - ordonanta presedintiala - obligatia de a face –
Deliberand asupra cauzei civile de fata constata:
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 15.03.2011 sub nr. 2142/279/2011, reclamanta xx a chemat in judecata pe paratii xx, solicitand ca, pe calea ordonantei presedintiale, sa se dispuna restituirea de catre paratul xx a certificatelor de inmatriculare serie N00032887T si N00032888T, ale autovehiculelor cu nr. de inmatriculare xx si xx, catre reclamanta, pana la solutionarea irevocabila a dosarului nr. 6219/279/2010, avand ca obiect plangere contraventionala.
In motivarea cererii, s-a aratat ca aceste inscrisuri au fost retinute de paratul xx, cu ocazia incheierii procesului - verbal de contraventie nr. 050933/17.06.2010 de catre parata xx, eliberandu-se dovezi inlocuitoare.
Reclamanta considera ca cererea formulata indeplineste cele trei conditii prevazute de art. 581 C.pr.civ., fiind urgenta, deoarece inspectia tehnica periodica pentru autovehiculul cu nr. de inmatriculare xx a expirat, iar cea pentru autovehiculul cu nr. de inmatriculare xx expira la data de 28.05.2011; pentru efectuarea ITP este obligatorie prezentarea certificatului de inmatriculare in original. In plus, s-a solicitat aceasta masura doar pana la solutionarea irevocabila a dosarului nr. 6219/279/2010, avand ca obiect plangere contraventionala.
In drept, s-au invocat disp. art. 581 din Codul de procedura civila.
In dovedirea cererii, legal timbrata, reclamanta a depus la dosar, in fotocopie, urmatoarele inscrisuri: actiune – plangere contraventionala, certificat de grefa, certificate de inmatriculare, dovezi inlocuitoare eliberate de paratul xx, certificat constatator eliberat de Oficiul Registrului Comertului de pe langa Tribunalul Neamt, procesul - verbal de contraventie nr. 050933/17.06.2010.
Paratii, desi legal citati, cu aceasta mentiune, nu au formulat intampinare in cauza.
La termenul de judecata din data de 19.05.2011, instanta a admis exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratei xx.
Sub aspectul probatoriului, a fost incuviintata, pentru reclamanta, proba cu inscrisuri, in temeiul art. 167 alin. 1 si art. 168 din Codul de procedura civila.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Reglementata de dispozitiile art. 581-582 din Codul de procedura civila, ordonanta presedintiala necesita pe langa conditiile generale ale oricarei cereri in justitie, indeplinirea unor conditii speciale de exercitiu. Din dispozitiile art. 581 alin. 1, potrivit carora instanta va putea sa ordone masuri vremelnice in cazuri grabnice pentru pastrarea unui drept ce s-ar pagubi prin intarziere, pentru prevenirea unei pagube iminente si care nu s-ar putea repara, precum si pentru inlaturarea piedicilor ce s-ar ivi cu prilejul unei executari, decurg doua din conditiile de admisibilitate ale ordonantei presedintiale: urgenta si caracterul vremelnic al masurii. Cea de a treia conditie care rezulta din caracterul vremelnic al masurii este aceea ca instanta sa nu cerceteze fondul dreptului.
Prin cererea ce face obiectul cauzei de fata s-a solicitat de catre reclamanta restituirea de catre paratul xx a certificatelor de inmatriculare serie N00032887T si N00032888T, ale autovehiculelor cu nr. de inmatriculare xx, catre reclamanta, pana la solutionarea irevocabila a dosarului nr. 6219/279/2010, avand ca obiect plangere contraventionala, fata de imposibilitatea desfasurarii activitatii comerciale in conditiile in care inspectia tehnica periodica pentru autovehiculul cu nr. de inmatriculare xx a expirat, iar cea pentru autovehiculul cu nr. de inmatriculare xx expira la data de 28.05.2011.
Conditiile de admisibilitate a procedurii ordonantei presedintiale sunt indeplinite: urgenta rezulta din necesitatea efectuarii ITP (filele 13-14); vremelnicia este asigurata, masura fiind solicitata pana la solutionarea irevocabila a dosarului nr. xx, avand ca obiect plangere contraventionala, precum si neprejudecarea fondului drepturilor partilor, masura definitiva urmand a fi solutionata in dosarul avand ca obiect plangere contraventionala. In prezentul dosar se analizeaza doar imprejurarea de fapt indicata de catre reclamanta, respectiv imposibilitatea desfasurarii activitatii comerciale in conditiile in care inspectia tehnica periodica pentru autovehiculul cu nr. de inmatriculare xx a expirat, iar cea pentru autovehiculul cu nr. de inmatriculare xx expira la data de 28.05.2011, aspecte demonstrate prin inscrisurile depuse la dosar, respectiv certificatul constatator eliberat de Oficiul Registrului Comertului de pe langa Tribunalul Neamt (filele 16-18) coroborat cu certificatele de inmatriculare de la filele 13-14 din care reiese data expirarii ITP.
Avand in vedere ca a fost admisa exceptia lipsei calitatii procesuale pasive a paratei xx, instanta va respinge actiunea formulata in contradictoriu cu aceasta parata, ca fiind introdusa impotriva unei persoane fara calitate procesuala pasiva.
Fata de cele mentionate mai sus, instanta va admite prezenta cerere formulata pe calea ordonantei presedintiale si va dispune restituirea de catre paratul xx a certificatelor de inmatriculare serie N00032887T si N00032888T, ale autovehiculelor cu nr. de inmatriculare xx, catre reclamanta, pana la solutionarea irevocabila a dosarului nr. 6219/279/2010, avand ca obiect plangere contraventionala.
Conform disp. art. 274 din Codul de procedura civila, instanta va lua act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.