R O M A N I A
JUDECATORIA ONESTI
JUDETUL BACAU
Dosar nr. 2197/270/2011 - reincredintare minori -
Inreg. 04.04.2011
SENTINTA CIVILA NR. 2439
Sedinta publica din data de 02.09.2011
INSTANTA CONSTITUITA DIN:
PRESEDINTE – …..
GREFIER – ….
Pe rol se afla judecarea cauzei civile avand ca obiect reincredintare minori formulata de reclamanta …. impotriva paratului ….
La apelul nominal facut in sedinta publica au raspuns: avocat ….. reprezentand reclamanta, martorele ….. si …., lipsind paratul si autoritatile tutelare.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul oral al cauzei de grefierul de sedinta, dupa care, au fost audiate minorele ….si …..in Camera de Consiliu, optiunile acestora fiind consemnata in procese verbale anexate la dosar.
S-a procedat apoi la audierea martorelor prezente, sub prestare de juramant, declaratiile acestora fiind consemnate la dosar.
Avocat ……depune la dosar o adeverinta de la Primarie si fisele medicale ale minorelor de la medicul de familie privind starea de sanatate a acestora.
Nemaifiind cereri de formulat si probe de administrat, instanta constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul pe fond.
Avocat ….. arata ca fata de situatia reala, de concluziile anchetelor sociale in conformitate cu Legea 272/2004 s-au modificat in totalitate conditiile de viata ale minorelor, motiv pentru care solicita admiterea actiunii si a se dispune reincredintarea acestora spre crestere si educare mamei, fara cheltuieli de judecata si fara pensie de intretinere, cu mentiunea ca renunta la pensie. Depune la dosar concluzii scrise.
Dezbaterile fiind terminate, instanta retine cauza spre solutionare.
INSTANTA
Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data de 4.04.2011 sub nr. 2197/270/2011, reclamanta ……., domiciliata in ….., cu domiciliul ales la …, a chemat in judecata pe paratul …, domiciliat in comuna …., solicitand instantei ca prin hotararea ce o va pronunta sa dispuna reincredintarea minorelor spre crestere si educare, obligarea paratului la pensie pentru acestea, precum si la cheltuieli de judecata.
In motivarea cererii, reclamanta a aratat ca prin sentinta civila nr. 3488/25.11.2005 a divortat de parat, iar minorele … si …. au fost incredintate spre crestere si educare paratului, cu obligarea reclamantei la pensie de intretinere pentru acestea. Minorele au fost duse in domiciliul mamei paratului care nu are conditii materiale necesare cresterii si dezvoltarii minorelor. In luna februarie 2011 paratul a savarsit o fapta antisociala asupra mamei sale, in prezent acesta fiind arestat, iar minorele date in plasament in regim de urgenta parintilor reclamantei, … si …. unde sunt conditii adecvate cresterii si educarii acestora. Reclamanta munceste in Italia si are conditii pentru a-i fi reincredintate minorele.
In drept, cererea a fost motivata pe dispozitiile art. 100 raportat la art. 42 Cod familie, art. 107, 86 si 94 din Codul familiei.
In dovedirea cererii, reclamanta a depus, in copie, sentinta civila nr. 3488/25.11.2005 (file 24-25).
Actiunea a fost timbrata cu taxa judiciara de timbru in cuantum de 6 lei si timbru judiciar in valoare de 0,30 lei.
La solicitarea instantei, au fost efectuate anchete sociale atat de Primaria … (fila 16), cat si de Primaria ….. (file 17-18).
La termenul din 02.09.2011 reclamanta a depus la dosar mai multe inscrisuri medicale si o adeverinta de la scoala cu clasele I……
Instanta a incuviintat, ca fiind concludente, pertinente si utile solutionarii cauzei, proba cu inscrisurile aflate la dosar si proba testimoniala in cadrul careia au fost audiati martorii …. si ….. Au fost audiate si minorele …. si …. in Camera de consiliu.
Analizand materialul probator administrat in cauza, instanta retine urmatoarele:
Prin sentinta civila nr. 3488 din 25.11.2005 (filele 24-25), pronuntata de Judecatoria Onesti in dosarul nr. 3934/270/2005 a fost desfacuta casatoria partilor, iar minorele …, nascuta la …, …., nascuta la …. si …, nascuta la …. au fost incredintate paratului spre crestere si educare.
In considerentele sentintei mentionate, pentru a hotari in sensul incredintarii minorelor paratului din speta, instanta a avut in vedere faptul ca mama copiilor nu are o locuinta statornica dotata cu un confort minim necesar cresterii a trei copii, in timp ce paratul locuia impreuna cu mama sa in …... Instanta a mai retinut ca reclamanta a parasit domiciliul conjugal si nu s-a mai interesat de minore.
Dupa pronuntarea acestei sentinte, reclamanta din prezenta cauza a fost sa munceasca in Italia, iar la intoarcerea in tara a formulat o actiune prin care a solicitat incredintarea minorelor, actiune care a fost respinsa prin sentinta nr. 683 din 23.02.2010 pronuntata in dosarul nr. 5192/207/2009 al Judecatoriei Onesti. Pentru a hotari in acest sens, instanta a retinut in principal cele relatate de minora …cu ocazia audierii in camera de consiliu.
Conform ambelor anchete sociale (filele 16-18), in luna februarie 2011 intre parat si mama acestuia a avut loc un conflict violent, materializat prin aplicarea de catre parat a mai multe lovituri de cutit asupra mamei sale, care au dus la decesul acesteia. In prezent paratul se afla in Penitenciarul de Minori si Tineri Bacau, conform adresei de la fila 23.
Dupa acest eveniment minorele au fost aduse in locuinta bunicilor materni … si …unde locuiesc si in prezent. In familia bunicilor minorele se bucura de dragoste si afectiune.
De asemenea, din declaratiile martorilor audiati in cauza instanta retine ca minorele sunt ingrijite, o duc foarte bine, au conditii bune de locuit si, in general, o viata mai buna decat cea pe care au avut-o cat timp au locuit la tatal lor.
Dispozitiile art. 44 din Codul familiei dau posibilitatea instantei de a modifica masurile privitoare la drepturile si obligatiile personale sau patrimoniale intre parintii divortati si copii in cazul schimbarii imprejurarilor avute in vedere la luarea acestor masuri.
Din cele expuse anterior rezulta fara niciun dubiu ca imprejurarile avute in vedere la incredintarea minorelor catre parat s-au schimbat.
Pe langa schimbarea imprejurarilor, instanta va avea in vedere si interesul copiilor. Acest principiu este expres consacrat de Legea nr. 272/2004 care in art. 2 alin. 3 prevede ca „principiul interesului superior al copilului va prevala in toate demersurile si deciziile care privesc copiii, intreprinse de autoritatile publice si de organismele private autorizate, precum si in cauzele solutionate de instantele judecatoresti”, precum si de art. 1 alin ultim si art. 97 alin. 2 C.fam., art. 18 pct. 1 din Conventia cu privire la drepturile copilului, adoptata de Adunarea Generala a Organizatiei Natiunilor Unite, ratificata de Romania prin Legea nr. 18/1990 republicata, care consacra, de asemenea, expressis verbis, principiul interesului suprem al copilului.
Nici o dispozitie legala nu determina continutul concret al notiunii de „interesul copilului”, motiv pentru care acesta trebuie determinat in fiecare situatie in functie de mai multi factori care sunt apreciati de catre instanta.
Astfel, instanta apreciaza ca, data fiind situatia de fapt prezentata anterior, precum si concluziile anchetelor sociale efectuate in speta, declaratiile martorilor, si nu in ultimul rand optiunea minorelor …. si …, este in interesul minorelor de a fi incredintate spre crestere si educare reclamantei.
De asemenea trebuie mentionat ca prin prezenta sentinta nu se schimba situatia de fapt privitoare la minore, ci doar se consfinteste juridic o situatie de fapt existenta, acestea fiind deja in grija bunicilor materni si intretinute de acestia.
Pentru cele expuse anterior, instanta urmeaza sa admita actiunea si sa modifice masura incredintarii paratului spre crestere si educare a minorelor …, nascuta la …, ……, nascuta la ….. si …, nascuta la …, in sensul ca le incredinteaza reclamantei spre crestere si educare. De asemenea, va lua act de renuntarea reclamantei la capatul de cerere privind obligarea paratului la plata pensiei de intretinere pentru minore.
Incepand cu data introducerii actiunii, respectiv 04.04.2011, va sista dispozitiile privind obligatia de intretinere din sentinta civila nr. 683/23.02.2010 a Judecatoriei Onesti.
Va lua act ca reclamanta nu a solicitat cheltuieli de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII,
HOTARASTE
Admite actiunea formulata de reclamanta ….., domiciliata in ….., cu domiciliul ales la …., situat in ….., impotriva paratului …, domiciliat in …..
Modifica masura incredintarii paratului spre crestere si educare a minorelor …, nascuta la …, ….., nascuta la …. si .., nascuta la …, in sensul ca le incredinteaza reclamantei spre crestere si educare.
Ia act de renuntarea reclamantei la capatul de cerere privind obligarea paratului la plata pensiei de intretinere pentru minore.
Incepand cu data introducerii actiunii, respectiv 04.04.2011, sisteaza dispozitiile privind obligatia de intretinere din sentinta civila nr. 683/23.02.2010 a Judecatoriei Onesti.
Ia act ca reclamanta nu a solicitat cheltuieli de judecata.
Cu apel in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi 02.09.2011.
PRESEDINTE, GREFIER,
1