Plati Sentinta civila nr. 147 din data de 30.05.2017
pronunțată de Judecatoria Moinesti

Constata ca prin actiunea inregistrata pe rolul acestei instante sub nr. 3798/260/2016, reclamantul D.M.D.A, cu domiciliul in ………… a solicitat in contradictoriu cu parata E-ON ENERGIE ROMANIA S.A., cu sediul in …………., a se constata inexistenta in patrimoniul acesteia a creantei de 12.261,76 lei conform facturii fiscale seria ………….nr. ……….. si a inscrisurilor ce au stat la baza emiterii acesteia.
Actiunea a fost legal timbrata cu chitanta anulata la dosar, fiind motivata in fapt si in drept.
Analizand actele dosarului, instanta retine urmatoarele:
Constata ca s-a formulat o actiune in constatare negativa raportat la art. 35, 125 si 113 alin. 1 pct. 8 din C.p.c. prin care instanta sa constate inexistenta in patrimoniul paratului a unei creante rezultate dintr-o constatare unui consum de energie electrica fraudulos.
In fapt: parata prin reprezentanti a constatat ca la domiciliul paratului a fost realizat un consum fraudulos ca urmare a interventiei la reteua electrica din partea consumatorului.
Acesta in calitate de reclamant in dosarul nr. 4922/2011, a introdus o actiune cu obiect ,, obligatia de a face,, in ce priveste anularea facturii de plata ce constata consumul fraudulos si obligarea paratei la reconectarea la reteaua electrica.
Actiunea a fost constatata ca perimata intrucat dupa efectuarea probatoriului cauzei, instanta a dispus suspendarea intrucat nu s-a achitat suma totala privind onorariul expertului, desi expertiza a fost efectuata in cauza. Ulterior, in dosarul nr. 584/260/2014, parata din cauza, furnizor de energie electrica, si-a consolidat dreptul intrucat a fost obligat paratul conform facturii seria ………….nr……. la plata sumei de 12. 261,76 lei, suma ce reprezinta consumul fraudulos.