Infractiuni prev. si ped. de art. 334 alin. 1, art. 335 alin. 1, art. 336 alin.1 din C. pen Sentinta penala nr. 179 din data de 03.04.2017
pronunțată de Judecatoria Moinesti

Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Moine?ti nr. …/P/… din data de …, inregistrat la Judecatoria Moine?ti sub nr. …/260/2016, s-a dispus trimiterea in judecata, in stare de libertate, a inculpatului C.I., lui fiul lui …, nascut la data de …, in com. …, jud. …, cu acelasi domiciliu, sat …, nr…., CNP …, cetatean roman, studii … clase, stagiul militar neindeplinit, necasatorit, fara ocupatie, fara antecedente penale, pentru infractiunile prev. si ped. de art. 334 alin. 1, art. 335 alin. 1, art. 336 alin.1 din C. pen., cu aplicarea art. 38 alin. 2 C. pen., constand in aceea ca la data de … a condus motocicleta marca …, neinmatriculata, pe DN 12A, raza loc. …, fara a poseda permis de conducere si fiind sub influenta bauturilor alcoolice ( alcoolemia de 0,90- 0,75 gr.%o).
In actul de sesizare a instan?ei se re?ine ca la data de …, in jurul orelor 18:30, lucratorii de politie rutiera din cadrul I.P.J. … - Serviciul Rutier au fost sesizati despre faptul ca pe DN 12A, in loc. … jud. … a avut loc un accident de circulatie care a avut ca rezultat ranirea unei persoane. Cu ocazia cercetarii la fata locului, organele de politie au constatat ca numitul C.I., in timp ce conducea motocicleta marca … pe DN 12 A, in loc. …, nu a adaptat viteza la conditiile de drum, a pierdut controlul asupra directiei de mers si a intrat intr-un gard situat in dreapta sensului sau de mers. In urma coliziunii a suferit leziuni corporale si a fost transportat la Spitalul …, unde a primit ingrijiri medicale.
Efectuand verificari in baza de date, lucratorii de politie au constatat ca numitul C. I. nu detine permis de conducere, iar motocicleta marca … cu numarul de identificare … nu este inmatriculata sau inregistrata. Totodata lucratorii de politie i-au efectuat numitului C.I. un test cu aparatul etilotest si datorita faptului ca rezultatul a fost de 0,46 mg/l alcool pur in aerul expirat l-au condus la Spitalul Mun. … unde i-au fost recoltate doua probe biologice de sange la interval de o ora in vederea stabilirii alcoolemiei.
Conform buletinului de analiza toxicologica-alcoolemie nr. … emis de SJ.M.L. …la data de …, numitul C.I. avea o imbibatie alcoolica de 0,90 g %0 la prima proba de sange si 0,75 g %0 la cea de-a doua proba.
Fiind audiat inculpatul C.I. a declarat ca, in data de …, anterior producerii accidentului, in intervalul orar 15,00-16,00 a consumat aproximativ l,5 litri de bere alcoolizata dupa care a condus motocicleta marca … pe DN 12 A, in loc. …, loc unde, datorita neadaptarii vitezei la conditiile de drum in curba si a pietrisului existent pe partea carosabila, a pierdut controlul asupra directiei de mers si a intrat in gardul unui imobil. Totodata a declarat ca a cumparat motocicleta respectiva in data de … de la numitul C.L., care i-a relatat despre aceasta ca nu este inmatriculata sau inregistrata. Recunoaste si regreta faptele comise si nu are de propus probe in apararea sa.
Situatia de fapt expusa mai sus a fost re?inuta in baza urmatoarelor mijloace de proba:
- procese verbale de sesizare din oficiu fl.5; de cercetare la fata locului fl.8-10
- printer alcooltest fl.11, examen clinic fl.14,
- proces verbal de recoltare mostre biologice fl.13
- buletin de analiza toxicologica - alcoolemie fl.15;
- cerere de analiza fl.16;
- adresa Serviciul Rutier fl.20-22
- declaratii suspect/inculpat fl.27-28 si 30-31.
Prin incheierea judecatorului de camera preliminara din data de 6.02.2017 a fost constatata legalitatea sesizarii instantei, a administrarii probelor si a efectuarii actelor de urmarire penala si a fost dispusa inceperea judecatii fata de inculpat pentru infractiunile retinute in actul de sesizare.
Cu ocazia audierii inculpatului de catre instanta, acesta a recunoscut faptele pentru care a fost trimis in judecata si a solicitat sa fie judecat in procedura simplificata prevazuta de art. 374 alin.(4) si art.375 C. pr. pen., pe baza probelor din faza de urmarire penala , cu reducerea limitelor de pedeapsa. Cererea i-a fost admisa de catre instanta. Inculpatul nu a solicitat proba cu inscrisuri
Din probele administrate in timpul urmaririi penale si din pozitia exprimata de inculpat cu ocazia audierii in instanta, se retine ca inculpatul a savarsit faptele pentru care a fost trimis in judecata.
Faptele inculpatului C.I. care la data de data de … a condus motocicleta marca …, neinmatriculata, pe DN 12A, raza loc. …, fara a poseda permis de conducere si fiind sub influenta bauturilor alcoolice ( alcoolemia de 0,90- 0,75 gr.%o), realizeaza continutul constitutiv al infractiunilor de conducerea unui autovehicul drumurile publice neinmatriculat, fara a poseda permis de conducere si fiind sub influenta bauturilor alcoolice, infractiuni prev. si ped. de art.334 alin.(4), art.335 alin.(1), art.336 alin.(1) din C.pen., cu aplic.art.38 alin.(2) C.pen.
La individualizarea si dozarea pedepsei ce va fi aplicata inculpatului, instanta va avea in vedere criteriile generale de individualizare legala prevazute de art.74 din Codul penal, respectiv gradul de pericol social concret al faptelor, periculozitatea infractorului si imprejurarile concrete in care s-au comis infractiunile. Se va avea de asemenea in vedere si persoana inculpatului care nu are antecedente penale ?i a recunoscut savar?irea faptelor. Va face si aplicarea dispozitiilor art. 396 alin. (10) C.proc.pen.
In baza art.334 alin.(4) C. pen., art.396 alin.(1), (4) si (10) C.proc.pen. cu aplicarea art.375 alin.(1) si (2) C.proc. pen., va stabili in sarcina inculpatului C.I., pedeapsa de 8 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de conducerea pe drumurile publice a unui vehicul neinmatriculat;
In baza art.335 alin.(1) C. pen., cu aplicarea art.38 alin.(2) C.pen., art.396 alin.(1), (4) si (10) C.proc.pen. cu aplicarea art.375 alin.(1) si (2) C.proc. pen., va stabili in sarcina inculpatului C.I., pedeapsa de 8 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de conducerea unui vehicul fara permis de conducere;
In baza art.336 alin.(1) C. pen., cu aplicarea art.38 alin.(2) C.pen., art.396 alin.(1), (4) si (10) C.proc.pen. cu aplicarea art.375 alin.(1) si (2) C.proc. pen., va stabili in sarcina inculpatului C.I., pedeapsa de 8 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii de conducerea unui vehicul sub influenta bauturilor alcoolice;
In baza art. 39 alin.(1) lit.b C.pen., va stabili pentru inculpatul C.I. pedeapsa cea mai grea de 8 luni inchisoare la care adauga un spor de o treime din suma celorlalte pedepse, pedeapsa rezultanta fiind de 1 (un) an 3 (trei) luni ?i 10 (zece ) zile inchisoare.
In baza art.83 alin.(1), (3) C.pen. va amana aplicarea pedepsei inchisorii pe un termen de supraveghere stabilit in conditiile art.84 C.pen., de 2 ani de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In baza art.85 alin.(1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, inculpatul C.I. va trebui sa respecte urmatoarele masuri de supraveghere:a) sa se prezinte la Serviciul de Probatiune …, la datele fixate de acesta; b) sa primeasca vizitele consilierului de probatiune desemnat cu supravegherea sa; c) sa anunte, in prealabil, schimbarea locuintei si orice deplasare care depaseste 5 zile, precum si intoarcerea; d) sa comunice schimbarea locului de munca; e) sa comunice informatii si documente de natura a permite controlul mijloacelor sale de existenta.
In baza art.86 alin.(1) C.pen. pe durata termenului de supraveghere, datele prevazute in art.85 alin.(1) lit.c)-e) se vor comunica Serviciului de Probatiune ....
In baza art.404 alin.(3) C.proc.pen. se va atrage atentia inculpatului C.I. asupra consecintelor nerespectarii masurilor de supraveghere si obligatiilor impuse si ale savarsirii de noi infractiuni in cursul termenului de supraveghere.
Se va atrage atentia inculpatului C.I. asupra prevederilor art.88 Cod penal cu privire la faptul ca , daca pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinta, nu respecta masurile de supraveghere sau nu executa obligatiile impuse, instanta revoca amanarea si dispune aplicarea si executarea pedepsei.
In baza art.274 alin.(1) C.proc.pen. va obliga pe inculpatul C.I. la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.