Infrac?iunea de furt Sentinta penala nr. 459 din data de 01.11.2016
pronunțată de Judecatoria Moinesti

Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria … nr…./P/… din …, inregistrat la Judecatoria ..sub nr…./260/…, a fost trimis in judecata, in stare de libertate, inculpatul U.I.F., pentru savar?irea infrac?iunii de furt, prevazuta de art. 228 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 41 alin. 1 C. pen., constand in aceea ca in ziua de …, in jurul orelor 10:30, in timp ce se afla in apropierea Autogarii din mun. …, a sustras dintr-un buzunar al persoanei vatamate M.I. suma de 1420 lei ?i un plic ce con?inea un card de debit BRD.
In actul de sesizare al instan?ei s-a re?inut ca in ziua de … persoana vatamata M.I. s-a deplasat in mun. …, pentru a retrage pensia de la un ATM al Agen?iei BRD, dupa care, in jurul orei 10:30 a ajuns la Autogara, avand asupra sa suma de 1420 lei retrasa de pe card.
Inculpatul U.I.F. a abordat-o pe persoana vatamata, propunandu-i sa achizi?ioneze un telefon mobil. I-a prezentat 2 telefoane mobile, iar persoana vatamata a fost de acord sa achizi?ioneze un telefon marca Nokia pentru suma de 20 lei. Dupa ce persoana vatamata a introdus telefonul mobil intr-unul din buzunarele hainei ?i se pregatea sa scoata suma de 20 lei, inculpatul, anticipand care este locul unde persoana vatamata ?inea banii, a introdus mana in acel buzunar ?i a luat suma de 1420 lei ?i un plic ce con?inea un card de debit BRD. Profitand de lipsa de reac?ie a persoanei vatamate, inculpatul a fugit de la locul faptei.
Situa?ia de fapt expusa mai sus a fost re?inuta din coroborarea urmatoarelor mijloace de proba:- plangerea ?i declara?ia persoanei vatamate, f. 1, 3-4 (dosar u.p.); - proce verbal de recunoa?tere din plan?a foto, f. 6-8(dosar u.p.);- proces verbal de verificare telefon Nokia, f. 11-13 (dosar u.p.);- proces verbal de vizionare imagini video, f. 14 (dosar u.p.);- proces verbal de recunoa?tere persoana din grup, f. 20-23 (dosar u.p.);- adresa nr. … din … a Primariei mun. … – Direc?ia Poli?ia locala, f. 15 ?i suport optic, f. 37 (dosar u.p.);- adresa nr. … din … a SC BRD Groupe Societe Generale SA, f. 24 (dosar u.p.); - declara?iile martorilor A.A.C., f. 16, C.L., f. 17 ?i G.C.I., f. 18 (dosar u.p.);- declara?iile inculpatului, f. 29, 36 (dosar u.p.);.
Prin incheierea judecatorului de camera preliminara din data de … a fost constatata legalitatea sesizarii instantei, a administrarii probelor si a efectuarii actelor de urmarire penala si a fost dispusa inceperea judecatii fata de inculpat pentru infractiunea retinuta in rechizitoriu.
Inculpatul, fiind audiat de instan?a, nu a recunoscut savar?irea faptei re?inuta in rechizitoriu, sus?inand ca in ziua de … s-a aflat in targul din mun. …, unde, muncind cu ziua, a ajutat la descarcat haine ?i ca nu s-a aflat in zona garii.
Fa?a de pozi?ia inculpatului, instan?a a dispus efectuarea cercetarii judecatore?ti in mod nemijlocit ?i a reaudiat martorii din faza de urmarire penala, precum si martorul in aparare- P. I., aflat in detentie in penitenciarul …, propus de inculpat.
Din probele administrate in cursul urmarii penale ?i a cercetarii judecatore?ti instanta retine ca la data de …, in jurul orei 10,oo, persoana vatamata M.I., care locuieste in comuna …, judetul … si in zona Garii din orasul … a efectuat o tranzactie la ATM-ul Agentiei … a BRD Group Societe Generale, respectiv a scos cu cardul suma de 1420 lei, reprezentand pensia. Suma de bani si cardul au fost introduse apoi in buzunar. La scurt timp dupa efectuarea tranzactiei, persoana vatamata a fost abordata de un cetatean care i-a oferit spre vanzare la un pret mic (20 lei) un telefon mobil marca Nokia de culoare neagra. Ulterior s-a constatat ca aceasta persoana este inculpatul U.I.F. Profitand de neatentia persoanei vatamate preocupata de examinarea telefonului oferit spre vanzare si de intentia persoanei vatamate de a achita pretul solicitat pentru telefon, inculpatul i-a sustras acesteia din buzunar suma de 1420 lei si cardul bancar, dupa care a fugit printre blocurile din apropiere, acesta fiind surprins de o camera de supraveghere apartinand UAT .... Persoana vatamata a alertat persoanele din zona dupa care a sesizat politia precum si banca emitenta a cardului –BRD despre sustragerea acestuia. Semnalmentele inculpatului au fost descrise initial de persoana vatamata lucratorilor de politie, iar pe baza acestora, din cercul de suspecti s-a facut identificarea inculpatului, fara dubii din grup, la un interval scurt de timp. Conform declaratiei martorului A.A.C.(fila 16 dosar u.p.) la data de … inculpatul ar fi sarbatorit ziua de nastere a concubinei sale, ocazie cu care s-a remarcat ca dispunea de sume de bani.
In urma examinarii telefonului mobil ramas la persoana vatamata s-a constatat ca acesta prezenta meniul in limba spaniola, ora era setata conform fusului orar din Madrid, iar in agenda erau memorate persoane cu nume spaniole. Conform biletelor de transport nominale prezentate de inculpat s-a constatat ca acesta fusese in Spania in cursul lunilor septembrie si decembrie 2014. Conform declaratiei inculpatului din faza de urmarire penala, acesta din Spania ar fi achizitionat 9 telefoane mobile la preturi modice. Aspectul sesizat intareste convingerea instantei ca inculpatul este cel care a oferit spre vanzare telefonul mobil spaniol persoanei vatamate, dupa care i-a sustras acesteia banii si cardul bancar.
Persoana vatamata s-a constituit parte civila cu suma de 1420 de lei sustrasa. Conform adresei BRD Group Societe Generale Agentia … persoana vatamata a anuntat institutia bancara la data de … despre sustragerea cardului, acesta fiind ulterior blocat.
Fapta inculpatului U.I.F., constand in aceea de a sustrage dintr-un buzunar al persoanei vatamate M.I. suma de 1420 lei si un plic ce con?inea un card de debit BRD, savarsita in ziua de …, in jurul orelor 10:00, pe raza mun. …, constituie infractiunea de furt. Elementul material al laturii obiective s-a concretizat in actiunea inculpatului de sustragere a valorilor urmata de fuga acestuia cu ele de la locul faptei, ceea ce a determinat realizarea celor doua acte materiale specifice infractiunii si anume: deposedarea si imposedarea, infractiunea imbracand forma faptului consumat. Urmarea imediata a fost reprezentata de scoaterea sumei de 1420 lei si a cardului bancar din sfera de stapanire a persoanei vatamate M.I. si trecerea acestora in sfera de stapanire a inculpatului U.I.F. creandu-se un prejudiciul de 1420 lei si contravaloarea fizica a cardului, iar legatura de cauzalitate dintre elementul material al laturii obiective si urmarea imediata rezulta din materialitatea faptei. Sub aspectul laturii subiective, vinovatia inculpatului imbraca forma intentiei directe, acesta savarsind fapta cu scopul de a folosi in interes propriu suma. Fapta este prevazuta de legea penala ca infractiune, incriminata de art.228 alin.(1) C.pen., imputabila inculpatului si nejustificata.
Instanta observa din analiza fisei de cazier judiciar ca inculpatul U.I.F. este recidivist, condamnat pentru fapte indreptate impotriva patrimoniului (3 infractiuni de talharie, o tentativa la infractiunea de talharie si 7 infractiuni de furt calificat).
Fata de cele retinute mai sus, instanta in baza art.228 alin.(1) C.pen. cu aplicarea art.41 alin.(1) C.pen., raportat la art. 396 alin.(1), (2) C.proc.pen. va condamna inculpatul U.I.-F. la pedeapsa de 8 (opt) luni inchisoare.
Va aplica inculpatului pedeapsa complementara a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art.66 alin.(1) lit.a) si lit.b) C. pen., pe o perioada de 2 ani, in conditiile prevazute de art.68 alin.(1) lit.c) C.pen.
Va aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii exercitarii drepturilor prevazute de art.66 alin.(1) lit.a) si lit.b) C. pen., in conditiile prevazute de art.65 alin.(1), (3) C.pen.
In baza art.25 Cod penal, art.397 C.proc.pen., rap. la art.1357 Cod. civ. va admite actiunea civila si va obliga inculpatul catre partea civila M.I., la plata sumei de 1420 lei cu titlu de despagubiri civile reprezentand daune materiale.
In baza art.274 alin. (1) Cod proc.pen., va obliga inculpatul U.I.-F. la plata sumei de 450 lei cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat.