Infractiuni prev. si ped.de art. 193 al.2 C.pen Sentinta penala nr. 453 din data de 27.10.2016
pronunțată de Judecatoria Moinesti

Constata ca prin rechizitoriul nr…../115/P/2015 al Parchetului Moinesti, jud. Bacau si inregistrat sub nr…./260/2015 pe rolul Judecatoriei Moinesti, a fost trimis in judecata inculpatul M.I.pentru savarsirea infractiunii (lor) prev. si ped.de art. 193 al.2 C.pen
In actul de sesizare a instantei se arata ca in data de 31.05.2015 a lovit cu un obiect metalic in zona capului pe persoana vatamata H.C. cauzandu-i leziuni ce au necesitat 25-30 zile ingrijiri medicale pentru vindecare.
Din probatoriul administrat in cauza, materialul de urmarire penala si declaratiile date in faza de cercetare judecatoreasca, instanta a retinut urmatoarele:
Pe un fond conflictual mai vechi , in data de 31.05.2015, in jurul orei 15,00 , inculpatul M.I. l-a lovit in zona capului cu un obiect metalic, pe H.C. , cauzandu-i leziuni ce au necesitat pentru vindecare 25-30 zile ingrijiri medicale.
Conform certificatului medico-legal nr.154/A2M din data de 02.06.2015 persoana vatamata prezinta un „ traumatism obiectivat prin multiple plagi contuze epicraniene, echimoze, escoriatii, fracturi de masiv-facial si fractura craniana”, leziuni ce s-au putut produce prin lovire cu corp dur.
Dupa ce i-a aplicat mai multe lovituri , inculpatul a plecat spre casa , persoana vatamata a ramas plina de sange pe carosabil , situatia observata de martori care au solicitat venirea ambulantei.
Prezent in instanta , inculpatul nu recunoaste faptele si declara ca nu avea cum sa il loveasca pe persoana vatamata deoarece la data respectiva se afla la o manastire , fiind sarbatoare religioasa si a stat cu sotia sa pana la ora
Martora A.M. care declara ca, in data de 31.05.2015, in jurul orei 14,30 l-a vazut pe inculpat cum a plecat de la domiciliu la locuinta lui H.C. , fiind inarmat cu un obiect metalic, cu care l-a lovit de mai multe ori in zona capului, lasandu-l inconstient la pamant.
Mai precizeaza ca, imediat dupa ce persoana vatamata a fost lovita s-a deplasat la locul comiterii faptei si l-a vazut pe H.C. plin de sange, iar in apropiere era si martorul N.N. care a sunat ambulanta .
Martorul N.N. relateaza ca in ziua respectiva fiind impreuna cu sotia sa N.A. , a oprit autoturismul in apropierea locului comiterii faptei unde a vazut persoana vatamata plina de sange cazuta la pamant si pe inculpatul M.I. inarmat cu un obiect metalic si mana plina de sange care parasea locul faptei, motiv pentru care a apelat telefonic serviciul 112.
De asemenea, si N.A. fiind audiata in calitate de martor confirma cele declarate de sotul ei. Martora propusa de inculpat , M.M. in aparare , sotia sa , ii sustine pozitia de negare dar nu si apararea in ceea ce priveste imposibilitatea de a fi la domiciliu la ora respectiva , in sensul ca la ora se aflau veniti de la manastire.
Fapta a mai fost dovedita si prin urmatoarele mijloace de proba : plangerea si declaratia persoanei vatamate fl.2,5;certificat medico-legal fl.3; declaratii martori A.M. fl.7, N.N. fl.9, N.A. fl.11, B.M. fl.13;declaratiile suspectului /inculpatului fl.15, 18
Fapta inculpatului M:i. care in data de 31.05.2015 a lovit cu un obiect metalic in zona capului p.v. H.C. , cauzandu-i leziuni ce au necesitat 25-30 zile ingrijiri medicale pentru vindecare, realizeaza continutul constitutiv al infractiunii de lovire sau alte violente, fapta prev.si ped.de art. art.193 al.2 C.pen., pentru care se va dispune pedeapsa cu inchisoarea.
La individualizarea pedepsei , conform art. 74 NCP se va face in raport cu gravitatea infractiunii savarsite si cu periculozitatea infractorului, care se evalueaza dupa urmatoarele criterii: imprejurarile si modul de comitere a infractiunii, precum si mijloacele folosite;starea de pericol creata pentru valoarea ocrotita;natura si gravitatea rezultatului produs ori a altor consecinte ale infractiunii; motivul savarsirii infractiunii si scopul urmarit;natura si frecventa infractiunilor care constituie antecedente penale ale infractorului;conduita dupa savarsirea infractiunii si in cursul procesului penal; nivelul de educatie, varsta, starea de sanatate, situatia familiala si sociala.
Conform fisei cazier inculpatul are multiple condamnari, ultima la 6 luni inchisoare, dispusa prin S.P. nr….din 06/04/2014 a Judecatoriei Moinesti , def. prin D.P. nr. …. din 09/09/2014 Curtea de Apel Bacau , cu aplicarea art.81 Cod penal , pe un termen de incercare de 2 ani si 6 luni conform art.82 Cod penal.
Prezenta infractiune fiind savarsita in perioada termenului de incercare , in baza art.83 Cod penal 1968 ,cu referire la art.15 din Legea nr.187/2012 se va dispune revocarea suspendarii executarii pedepsei de 6 luni inchisoare, prin S.P. nr…. din 06/04/2014 a Judecatoriei Moinesti , def. prin D.P. nr. … din 09/09/2014 Curtea de Apel Bacau pe care o va executa alaturi de prezenta.
Cu privire la modalitatea de executare a pedepsei, instanta apreciaza, in contextul probelor administrate, ca scopul educativ si preventiv al pedepsei nu poate fi atins decat prin privare de libertate.
In timpul cercetarii judecatoresti , persoana vatamata a decedat si au fost introdusi mostenitorii acestuia care desi legal citati , nu s-au prezentat in instanta si nu s-au constituit parti civile in procesul penal.
In baza art. 274 alin. (1) N.C.proc.pen., va fi obligat inculpatul la plata sumei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.