Cereri Sentinta civila nr. 1689 din data de 13.05.2013
pronunțată de Judecatoria Moinesti

Prin cererea inregistrata pe rolul acestei instante la data 08.02.2013 sub nr. 795/260/2013 reclamanta SC .... societate in reorganizare judiciara, cu sediul social in reprezentata prin Administrator special a chemat in judecata civila paratul I C, cu domiciliul in jud. Bacau, solicitand obligarea acestuia la plata sumei de 5050 lei, reprezentand suma incasata de parat necuvenit.
In motivarea cererii reclamanta a aratat ca, in data de 25.03.2009 impotriva reclamantei a fost declansata procedura generala a insolventei, prin sentinta nr. 1786 pronuntata de Tribunalul Bucuresti, sectia a Vll-a comerciala, in dosarul 7807/3/2009. In dosarul de insolventa, creditorul I C a formulat declaratie de creanta prin care a solicitat inscrierea la masa
credala a cu creanta in suma de 5050 lei, motivat de faptul ca prin se 496 pronuntata de Tribunalul Bacau in data de 30.03.2010, in dosarul civil 2255/110/2008 sectia litigii de munca i s-au recunoscut drepturile constand in acordarea primelor de Pasti si Craciun pentru ultimii trei ani anteriori introducerii cererii, obligand debitoarea la plata acestor sume. Sentinta civila 496 invocata drept temei la inscrierea creantei a fost casata prin decizia 1356/17.11.2010 pronuntata de Curtea de Apel Bacau in dosarul nr. 2255//, fiind trimis in arhiva Tribunalului Bacau spre conservare. Prin urmare, administratorul judiciar, dintr-o evidenta eroare esentiala a procedat la inscrierea creditorului in tabelul definitiv rectificat nr. 2 al creantelor, la pozitia nr. 6971/ cu suma de 5050 lei care a si fost platita catre parat, in cadrul programului de plati prevazut in planul de reorganizare aprobat de judecatorul sindic prin se 7482/24.11.2010, conform OP 5147/02.09.2011. La data de 30.05.2012, prin se 6383 pronuntata de judecatorul sindic in dosarul civil nr. 7807/3/2009/a581 aflat pe rolul Tribunalului Bucuresti, irevocabila prin nerecurare,a fost admisa
contestatia formulata de si s-a dispus inlaturarea creantei in suma de 5050 lei inscrisa in favoarea creditorului I C din tabelul definitiv rectificat nr. 2 al creantelor.
in dovedirea cererii s-a solicitat incuviintarea probei cu inscrisurile al creantelor depuse la dosar.
in drept s-au invocat prev. art. 1341 rap. la art. 1345 ,si urm. C.Civ.
Cf. art. 77 lg 85/2006 prezenta cerere este scutita de plata taxei judiciare de timbru.
Desi legal citat cu mentiunea de a depune intampinare, paratul debitor nu a inregistrat acest act procedural si nici nu a inteles sa isi formuleze in alta modalitate apararile.
Instanta a administrat la solicitarea reclamantei proba cu inscrisuri, in cadrul careia s-au depus la dosar: convocare adunare creditori, comunicare s.c.6383/12.06.2012, s.c.6383/30.05.2012, O.P. nr. 2594/02.09.2011, Tabel definitiv rectificat nr.2, adresa nr. 1920/26.10.2012, s.c. nr. 1786/25.03.2009, incheiere pronuntata in dosar nr. 7807/3/2009 pronuntata la data de 06.04.2009.
Analizand materialul probator administrat in cauza, instanta retine:
in data de 25.03.2009 impotriva reclamantei a fost declansata procedura generala a insolventei, prin sentinta nr. 1786 pronuntata de Tribunalul Bucuresti, sectia a VH-a comerciala, in dosarul 7807/3/2009. in dosarul de insolventa, creditorul I C a formulat declaratie de creanta
prin care a solicitat inscrierea la masa credala a cu creanta in suma
de 5050 lei, motivat de faptul ca prin se 496 pronuntata de Tribunalul Bacau in data de 30.03.2010, in dosarul civil 2255/110/2008 sectia litigii de munca i s-au recunoscut paratului din prezenta drepturile constand in acordarea primelor de Pasti si Craciun pentru ultimii trei ani anteriori
introducerii cererii, obligand debitoarea la plata acestor sume.
Sentinta civila 496 invocata drept temei la inscrierea creantei a fost casata prin decizia 1356/17.11.2010 pronuntata de Curtea de Apel Bacau in dosarul nr. 2255//, fiind trimis in arhiva Tribunalului Bacau spre conservare. Prin urmare, administratorul judiciar, dintr-o evidenta eroare esentiala a procedat la inscrierea creditorului in tabelul definitiv rectificat nr. 2 al creantelor, la pozitia nr. 3532 cu suma de 5050 lei care a si fost platita catre parat, in cadrul programului de plati prevazut in planul de reorganizare aprobat de judecatorul sindic prin se 7482/24.11.2010, conform OP 2594/02.09.2011. La data de 30.05.2012, prin se 6383 pronuntata de judecatorul sindic in dosarul civil 7807/3/2009 a 581 aflat pe rolul Tribunalului Bucuresti, irevocabila prin nerecurare, a fost admisa
contestatia formulata de si s-a dispus inlaturarea creantei in suma
de 5050 lei in favoarea creditorului I C din tabelul definitiv rectificat
nr. 2 al creantelor. in consecinta paratul a incasat o suma nedatorata de la reclamanta.
Potrivit art. 1345 NCC „cel care, in mod neimputabil s-a imbogatit fara justa cauza in detrimentul altuia este obligat la restituire, in masura pierderii patrimoniale suferite de cealalta persoana, dar fara a fi tinut dincolo de limita propriei sale imbogatiri."
Din economia textului de mai sus, rezulta ca situatia de fapt descrisa se circumscrie perfect pe aceasta dispozitie, intrucat in urma pronuntarii unei sentinte definitive executorii, paratul a procedat la recuperarea creantei sale, insa ulterior aceasta sentinta a fost desfiintata in calea de atac, astfel ca suma de bani incasata a devenit o plata nedatorata si o sursa a unei imbogatiri fara justa cauza, raportat la faptul ca paratului nu i se poate imputa vreo culpa in dobandirea sumei de bani respective.
Fata de considerentele sus exprimate urmeaza sa admita cererea formulata de reclamanta , societate in reorganizare judiciara, cu
sediul social in Bucuresti, reprezentata prin Administrator special E B impotriva paratului I C domiciliata in Moinesti, jud. Bacau.
Va obliga paratul sa plateasca reclamantei suma de 5050 lei reprezentand plata nedatorata.