Asupra cauzei civile de fata,
Constata ca prin actiunea inregistrata sub nr /260/2012, pe rolul
Judecatoriei Momesti, T T a formulat contestatie la executare, in contradictoriu cu intimata B Sucursala Moinesti, si BRD GSG, prin care solicita anularea formelor de executare efectuate de catre executorul Bancar G N, in urma careia a fost retinuta prin poprire suma de 14988 lei, cu obligarea intimatei la restituirea acestei sume de bani si plata cheltuielilor de judecata.
Actiunea este legal timbrata cu 194 lei taxa de timbru si 0,3 lei timbru judiciar, iar in motivare se arata ca in contul deschis la B Sucursala Moinesti la indrumarea APIA, in urma intocmirii si aprobarii dosarelor pentru acordarea de subventii pentru agricultura de catre UE in anii 2010 si 2011 a fost virata suma de 14998 lei in contul contestatomlui. Aceasta suma a fost poprita de catre executorul bancar in baza titlului executoriu intocmit in dosarul de executare 3780/270/2010 din 21.06.2010. Datorita faptului ca a plecat din tara, si ulterior a unor probleme de sanatate a aflat de poprire abia in data de 30.03.2010, cand s-a prezentat la banca in vederea eliberarii sumei primita cu titlu de subventie agricola.
In drept actiunea a fost intemeiata, pe dispozitiile art. 452 alin. 2 Cod procedura civila.
Contestatorul a depus o serie de inscrisuri.
S-a efectuat adresa la executorul bancar care a depus o copie a dosarului de executare silita.
Intimata BRD GSG a formulat intampinare, prin care arata ca aceasta in calitate de creditor a fost de buna credinta, neavand cunostinta de faptul ca sumele poprite ar fi fost exceptate de la executare silita potrivit art. 452 alin. 2 CPC.
Intimata B depune note de sedinta, prin care arata instantei ca nu poate fi retinuta vreo culpa a acesteia, in lipsa oricarei posibilitati de a
determina natura veniturilor intrate intr-un cont curent fara destinatie speciala.
Analizand actele si lucrarile cauzei civile de fata, instanta retine urmatoarele:
In urma cererii creditoarei BRD GSG executorul bancar G N a solicitat Judecatoriei O incuviintarea executarii contestatorului din prezenta, astfel ca s-a intocmit dosarul de executare silita ...7270/2010, in baza titlului executoriu contract de fidejusiune 1812, accesoriu contractului de credit 12/15.08.2008.
In urma acestui demers executorul bancar a somat debitorii sa plateasca sumele restante, pentru ca ulterior sa procedeze la poprirea conturilor contestatorului T T. Astfel, s-a procedat la indisponibilizarea sumelor din contul contestatorului deschis la B.
Potrivit dispozitiilor art. 452 alin. 2 CPC „nu sunt supuse executarii silite prin poprire, sumele reprezentand credite nerambursabile sau finantari primite de la institutii sau organizatii internationale pentru derularea unor programe ori proiecte."
Potrivit adresei inregistrata sub numarul ..715.03.2013 de la B Agentia Moinesti, poprirea pe contul clientului T T a fost instituita la data de 06.07.2010, iar banii provin din surse APIA.
Potrivit deciziei 2927588/07.07.2011 a APIA sumele stabilite prin decizie se vor vira in contul contestatorului deschis la B.
Instanta apreciaza ca executarea prin poprire a fost efectuata cu incalcarea dispozitiilor imperative ale art. 452 alin. 2 CPC, astfel ca aceasta nerespectare se sanctioneaza cu nulitatea.
Fata de considerente urmeaza sa admita actiunea formulata de petentul T T, in contradictoriu cu intimata BRD GSG, si tertul poprit Bancpost SA.
Va anula toate actele de executare intocmite de executor bancar G N in dosarul de executare /270/2010.
Obliga intimata la cheltuieli de judecata.