Contestatie la executare Sentinta civila nr. 3257 din data de 08.11.2012
pronunțată de Judecatoria Moinesti

JUDECATORIA MOINESTI Dosar nr. 6505/260/2011 , ^
SENTINTA CIVILA nr. 3257/2012
Sedinta publica de la 08 NOIEMBRIE 2012
C43 - CONTESTATIE LA EXECUTARE
INSTANTA
Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
v Prin actiunea inregistrata in data de 16.08.2011 pe rolul Judecatoriei Moinesti sub nr. 6505/260/2011, contestatorul S.C. a formulat, in contradictoriu cu intimatul, contestatie la executare impotriva actelor de executare silita intocmite de BEJ in dosarul de executare nr. solicitand instantei anularea procesului-verbal de cheltuieli din 30.05.2011, a somatiei din 30.05.2011 si a adresei catre din data de 30.05.2011 precum si restabilirea situatiei anterioare prin restituirea sumelor executate.
in motivare contestatorul a aratat ca actele de executare incheiate de executorul judecatoresc sunt nelegale pentru ca au fost incheiate dupa ce instanta de judecata a dispus suspendarea executarii silite in dosarul de executare nr..
Prin incheierea din 18.03.2011 pronuntata de Judecatoria Moinesti in dosarul nr. 2834/260/2011 a fost admisa cererea formulata de S.C. si s-a dispus suspendarea provizorie a executarii silite in dosarul de executare nr. 403/2011, pana la solutionarea irevocabila a cererii de suspendare in dosarul nr. 2833/260/2011.
Contestatoarea arata ca executorul judecatoresc a fost instiintat de faptul ca instanta a dispus suspendarea executarii silite atat prin e-mail cat si prin adresa nr. 785/29.07.2011. Cu toate acestea, executorul judecatoresc a ignorat incheierea Judecatoriei, procedand in continuare la intocmirea de acte de executare si la blocarea conturilor SC.
De asemenea, contestatoarea arata ca, in ipoteza in care creanta a fost executata pana La solutionarea prezentei contestatii la executare, sumele de bani trebuie restituite SC, dat fiind faptul ca actele de executare au fost nelegale/
in drept, au fost invocate dispozitiile art. 399, 4042 alin. 1 si art. 403 din codul de procedura civila.
in sustinerea cererii contestatoarea a depus la dosar inscrisuri.
Legal citat, intimatul nu s-a prezentat in fata instantei si nu a formulat intampinare.
Prin precizarile depuse in data de 22.06.2012 contestatoarea a aratat ca actele de executare contestate in prezenta cauza au fost intocmite in data de 14.07.2011 si nu in data de 30.05.2011
La termenul din 08.11.2012, instanta a incuviintat pentru contestatoare proba cu inscrisuri.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Prin incheierea din 18.03.2011 pronuntata de Judecatoria Moinesti in dosarul nr. 2834/260/2011 a fost admisa cererea formulata de contestatoarea S.C. dispunandu-se suspendarea provizorie a executarii silite in dosarul de executare nr. 403/2011 al BEJ pana la solutionarea irevocabila a cererii de suspendare de catre instanta de judecata in dosarul nr. 2833/260/2011.
Potrivit art. 399 alin. 1 cod procedura civila, impotriva executarii silite, precum si impotriva oricarui act de executare se poate face contestatie de catre cei interesati sau vatamati prin executare.
De asemenea, potrivit art. 399 alin. 2 cod procedura civila, nerespectarea dispozitiilor privitoare la executarea silita insasi sau la efectuarea oricaruia act de executare atrage sanctiunea anularii actului nelegal.
Din cuprinsul dosarului de executare nr. 403/2011 reiese ca executorul judecatoresc a continuat executarea silita in dosarul de executare nr. 403/2011 si dupa ce, prin incheierea din
18.03.2011 pronuntata in dosarul nr. 2834/260/2011, Judecatoria Moinesti a dispus suspendarea provizorie a executarii silite in dosarul nr. 403/2011.
Astfel, executorul judecatoresc a intocmit in dosarul de executare procesul-verbal nr. 403/14.07.2011 de stabilire a cheltuielilor de executare silita, somatia nr. 403/14.07.2011 catre S.C, adresa nr. 403/14.07.2011 catre S.C. prin care se aduce la cunostinta acesteia infiintarea popririi asupra conturilor bancare.
Continuarea executarii silite in conditiile in care instanta de judecata dispusese suspendarea provizorie a executarii silite in dosarul de executare nr. 403/2011, raportat la dispozitiile art. 399 alin. 2 cod procedura civila, constituie o incalcare a dispozitiilor privitoare la executarea silita de natura sa atraga sanctiunea anularii actelor de executare efectuate in dosarul nr. 403/2011 dupa data de 18.03.2011, respectiv procesul-verbal nr. 403/14.07.2011 de stabilire a cheltuielilor de executare silita, somatia nr. 403/14.07.2011 catre S.C. adresa nr. 403/14.07.2011 catre S.C. prin care se aduce la cunostinta acesteia infiintarea popririi asupra conturilor bancare.
Prin urmare, pentru toate aceste considerente, in temeiul art. 399 alin. 2 cod procedura civila, instanta va admite contestatia la executare si va anula actele de executare intocmite in dosarul de executare nr. 403/2011 aflat pe rolul BEJ dupa suspendarea provizorie a executarii silite pronuntata de Judecatoria in dosarul nr. 2834/260/2011.
Potrivit art. 4042 cod procedura civila, in cazul in care instanta judecatoreasca a desfiintat titlul executoriu sau actele de executare, la cererea celui interesat, va dispune, prin aceeasi hotarare, si asupra restabilirii situatiei anterioare executarii.
Din cuprinsul inscrisurilor depuse de contestatoare la dosarul cauzei nu reiese ca executorul judecatoresc a executat suma ce face obiectul dosarului de executare nr. 403/2011, motiv pentru care instanta va respinge capatul de cerere privind restabilirea situatiei anterioare ca nefondat.
in temeiul art. 274 cod procedura civila, instanta va lua act ca nu se solicita cheltuieli de judecata.