Contraventii Sentinta civila nr. 2665 din data de 02.10.2012
pronunțată de Judecatoria Moinesti

ROMANIA
JUDECATORIA MOINESTI
JUDETUL BACAU
Dosar nr. 3018/260/2012 reexaminarea sanctiunii contraventionale
Din 6.07.2012
SENTINTA CIVILA Nr. 2665/2012
Sedinta publica de la 02 octombrie 2012
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenta PRIMARIA BRUSTUROASA si pe intimatul T V, avand ca obiect reexaminarea sanctiunii contraventionale.
La apelul nominal facut in sedinta publica lipsesc partile.
Procedura legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefier, dupa care instanta potrivit art. 1591 al.4 cod pr.civila raportat la art. 22 din OG 55/2002 constata ca este competenta general, material si teritorial sa solutioneze prezenta cauza.
Nefiind cereri prealabile de formulat si nici exceptii de invocat instanta pune in discutie probatoriul cauzei si in temeiul art. 167 al,.l cod pr.civila incuviinteaza pentru petenta proba cu inscrisurile de la dosarul cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat si nici probe de administrat instanta constata cauza in stare de judecata si o retine spre solutionare.
INSTANTA
Deliberand asupra cauzei civile de fata constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Moinesti sub nr. 3018/260/2012 la data de 6.07.2012, Primaria comunei Brusturoasa, prin Primar a solicitat instantei, in contradictoriu cu intimatul T V, inlocuirea sanctiunii prestarii unei activitati in folosul comunitatii cu sanctiunea amenzii contraventionale.
In cuprinsul cererii se arata ca intimatul nu s-a prezentat cu rea-credinta la sediul Primariei pentru executarea mandatului nr. 771 din 2.05.2012 emis de Judecatoria Moinesti, prin urmare sunt intrunite conditiile prevazute de art. 21 din OG 55/2002 pentru reexaminarea sanctiunii aplicata intimatului.
in drept, petenta a invocat dispozitiile art. 21 din OG 55/2002.
Actiunea este scutita de la plata taxelor judiciare de timbru conform prevederilor Legii nr. 164/1997.
La cerere a fost anexat mandatul de executare a sanctiunii prestarii unei activitati in folosul comunitatii nr.771 din 2.05.2012, sentinta civila nr. 2157 din 17.06.2011 pronuntata de Judecatoria Moinesti in dosar nr. 3076/260/2011 si decizia
2 civila nr. 148/21.02.2012 pronuntata de Tribunalul Bacau, sectia contencios administrativ si fiscal.
Intimatul, legal citat, nu a formulat intampinare si nu s-a prezentat in instanta.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:
Potrivit art. 21 din OG nr. 55/2002 „In cazul in care contravenientul, cu rea-vointa, nu se prezinta la primar pentru luarea in evidenta si executarea sanctiunii, se sustrage de la executarea sanctiunii dupa inceperea activitatii sau nu isi indeplineste indatoririle ce ii revin la locul de munca, judecatoria, la sesizarea primarului, a unitatii de politie sau a conducerii unitatii la care contravenientul avea obligatia sa se prezinte si sa presteze activitatea in folosul comunitatii, poate inlocui aceasta sanctiune cu sanctiunea amenzii."
Prin decizia civila nr. 148 din 21.02.2012 pronuntata de Tribunalul Bacau, sectia contencios administrativ si fiscal a fost modificata in tot sentinta civila nr. 2157 din 17.06.2011 pronuntata de Judecatoria Moinesti in dosar nr. 3076/260/2011 si a fost obligat la intimatul T V efectuarea a 69 de ore de munca in folosul comunitatii prin inlocuirea sanctiunii amenzii contraventionale in cuantum de 300 lei cu care a fost sanctionat intimatul contravenient prin procesul verbal de constatare a contraventiei seria CC nr. 2043774 din 14.09.2009 intocmit de IPJ Bacau-Postul de Politie Brusturoasa.
Pentru executarea sanctiunii, mandatul nr. 771 din 2.05.2012 emis de Judecatoria Moinesti a fost inaintat Primariei comunei Brustoroasa in a carei raza teritoriala se afla petentul, pentru punerea in executare a acestuia, conform art.20 din OG 55/2002.
Conform art. 20 din OG 55/2002, contravenientul are obligatia de a se prezenta de indata, dar nu mai tarziu de 10 zile de la primirea mandatului de executare, la primarul unitatii administrativ-teritoriale in a carei raza isi are domiciliul, pentru luarea in evidenta si executarea sanctiunii, care incepe in maxim 5 zile de la primirea mandatului de executare.
Desi termenele prevazute la art. 20 din OG 55/2002 au expirat, intimatul nu s-a prezentat la sediul Primariei com. Brusturoasa pentru luarea in evidenta si inceperea executarii sanctiunii.
Instanta mai retine si faptul ca desi a primit persoanal citatia, intimatul nu s-a prezentat in instanta si nu a formulat intampinare, nu s-a aparat in niciun fel, nu a invocat nicio cauza de imposibilitate absoluta de executare a sanctiunii prestarii de munca in folosul comunitatii.
Prin urmare, instanta constatand ca sunt indeplinite conditiile prevazute de art. 20 si 21 din OG 55/2002, instanta va admite sesizarea petentei Primariei comunei Brusturoasa, jud. Bacau prin Primar si va dispune inlocuirea sanctiunii obligarii intimatului la prestarea de munca in folosul comunitatii, la care a fost obligat prin decizia civila nr. 148 din 21.02.2012 a Tribunalului Bacau, sectia contencios administrativ si fiscal in dosarul nr. 3076/260/2011, cu sanctiunea amenzii contraventionale in cuantum de 300 lei, sanctiune aplicata acestuia prin procesul verbal de constatare a contraventiei seria CC nr. 2043774 din 14.09.2009 intocmit de IPJ Bacau-Postul de Politie Brusturoasa.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
3
Admite sesizarea petentei Primariei comunei Brusturoasa, jud. Bacau prin Primar, formulata in contradictoriu cu intimatul T V, domiciliat in com. Brusturoasa, sat Brusturoasa, jud. Bacau, Dispune inlocuirea sanctiunii obligarii
intimatului la prestarea de munca in folosul comunitatii, la care a fost obligat prin decizia civila nr. 148 din 21.02.2012 a Tribunalului Bacau, sectia contencios administrativ si fiscal in dosarul nr. 3076/260/2011, cu sanctiunea amenzii contraventionale in cuantum de 300 lei.
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 2.10.2012.