Chemare in judecata Sentinta civila nr. 2371 din data de 12.09.2012
pronunțată de Judecatoria Moinesti

Judecatoria Moinesti
Sentinta civila nr.2371 din 12 septembrie 2012
Prin cererea inregistrata pe rolul Tribunalului Bacau - Sectia comerciala si de contencios administrativ la data de ..., T.V.O., in calitate de mandatar al reclamantilor S.M., F.C., F.E., A.M.D., S.A., P.N.., P.I., P.C., B.C., N.I., L.M., G.S., R.V., N.O., M. T., B.I., S.C., S.S., S.M., A.I., A.S., A.C., H.A., A.N., S.M., G.I., F.E., M.G., G.S., M.C., P.V., P.F., P.C., P.I., B.G.D., G.I., A.I., A.S., V.E., A.S., A.G.I., C.D., E.A., A.T., S.D.I., R.E., B.D., B.S., L.S., T.D., S.D., S.C., V.I., V.M., V.I., A.T., A.M., F.C., S.P., C.I., CM., C.O., C.I., B.G., B.M., A.C.M., A.F., A.V., A.G., A.N., F.A., S.R., P.C., P.M., V.T., C.N., CM., CA., B.S., A.S., A.C, A.V., M.E., S.M., CI., C.M.V., P.T., I.M., D.E., R.N., R.G., P.I., S.A., S.M., S.N., S.S., S. M., S.C, N.I., L.E., A.A.R., A.A.S., P.M., P.E., T.I., P.M., G.I., P.I., T.R., S.E., P.V., U.V., P.T., M.A., P.S., P.C, S.N., S.G., S.A., D.E., A.M., T.M., A.I., A.E., A.D., A.S., A.C, A.G., M.A., P.D., P.A., M.V., M.V., M.I., M.C, C.L., C.G., A.I., T.P., B.S., B.B.S., A.V., P.I., M.M., P.F., G.G., H.G., M.C, M.S.D., M.E., M.S., P.F., N.O., M.T., A.I., A.S., M.C, M.V., M.E., P.G., S.N.N., a solicitat ca prin hotararea instantei, sa fie obligat ... sa semneze titlurile de proprietate cu nr. ... din ... si la plata cheltuielilor de judecata.
in motivarea cererii, se arata ca in urma remedierii unor deficienta, ... a emis Hotararea nr. ... din ... prin care valideaza persoanele indreptatite la reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor forestiere iar ... a emis seria de titluri de proprietate cu nr. ... din ... semnate de toate persoanele indreptatite cu exceptia reprezentantului paratei. Se sustine ca ... a inaintat paratei aceste titluri spre semnare cu adresa nr. ... iar reprezentantul paratei a refuzat semnarea acestor titluri fara un motiv legal desi aceasta obligatie ii incumba in temeiul art. 75 alin. 2 din HG nr. 890/2005.
in drept au fost invocate dispozitiile art. 75 alin. 2 din HG nr. 890/2005.
La cerere au fost atasate inscrisuri in copie: Hotararea nr. 13043/ 07.04.2009 a Comisiei judetene pentru stabilirea dreptului de proprietate privata asupra terenurilor ..., tabel nominal posesori inscrisi in planul parcelar din comuna ..., adresa OCPI nr. ..., adresa ANRP nr. ..., procuri speciale (f. 18-195 dosar), adresa ....
Prin sentinta civila nr. ... pronuntata in Dosarul nr. ... al Tribunalului ... - Sectia contencios administrativ si fiscal s-a admis exceptia necompetentei materiale a Tribunalului Bacau si s-a declinat competenta de solutionare a cauzei in favoarea Judecatoriei Moinesti.
Dosarul a fost inregistrat pe rolul Judecatoriei Moinesti sub nr.../110/... la data de ....
Comisia Locala ... si Comisia judeteana pentru stabilirea dreptului de proprietate privata asupra terenurilor ... au comunicat la dosar relatii.
La termenul de judecata din data de ... instanta a invocat din oficiu exceptia lipsei calitatii de reprezentant a mandatarului reclamantilor, acordand un termen pentru a se formula concluzii cu privire la exceptia invocata.
La termenul din data de ..., mandatarul reclamantilor a depus la dosarul cauzei procurile speciale autentificate sub nr. ..., nr. ..., nr. ..., nr. ..., nr. ..., nr.....
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarele:
Potrivit dispozitiilor art. 67 Cproc.civ., „partile pot sa exercite drepturile procedurale personal sau prin mandatar", iar conform dispozitiilor art. 68 alin. 1 Cproc.civ., procura pentru exercitiul dreptului de chemare in judecata sau de reprezentare in judecata trebuie facuta prin inscris sub semnatura legalizata, iar in cazul cand procura este data unui avocat, semnatura va fi certificata potrivit legii avocatilor".
2
Justificarea calitatii de reprezentant se face prin procura, in original sau in copie legalizata, alaturata cererii de chemare in judecata, dupa cum prevede articolul 83 alin.l C.proc.civ. Procura trebuie sa fie data pentru exercitiul dreptului de chemare in judecata sau de reprezentare in judecata. Legea nr. 51/1995 pentru organizarea si exercitarea profesiei de avocat prevede ca avocatul reprezinta partea in temeiul unui contract de asistenta juridica incheiat in forma scrisa intre avocat si client sau mandatarul acestuia. in baza acestui contract, avocatul se legitimeaza cu imputernicirea avocatiala, aceasta reprezentand „procura" la care se refera Codul de procedura civila.
in speta, cererea a fost formulata de catre mandatarul reclamantilor, fiind semnata de catre acesta. La cerere a fost atasata imputernicirea avocatiala, avocat U.C., imputernicit de catre T.V.O., mandatarul reclamantilor pentru introducerea actiunii.
Procurile speciale depuse in copie la dosarul cauzei au in vedere imputernicirea procuratorului T.V.O. de catre reclamanti sa depuna toate diligentele in vederea obtinerii , a ului de proprietate prin care urmeaza sa li se reconstituie dreptul de proprietate asupra terenurilor.
Potrivit dispozitiilor art. 161 C.proc.civ., „(...) cand reprezentantul partii nu face dovada calitatii sale, se poate da un termen pentru indeplinirea acestor lipsuri. Daca lipsurile nu se implinesc, instanta va anula cererea". Dupa cum rezulta din interpretarea textului de lege sus-mentionat, sanctiunea anularii cererii nu intervine automat, ci numai daca nu se face dovada calitatii de reprezentant in termenul acordat in acest scop.
Instanta a acordat un termen pentru a se formula concluzii cu privire la exceptia lipsei calitatii de reprezentant a mandatarului reclamantilor, reclamantii avand posibilitatea de a face dovada calitatii de reprezentant a mandatarului procurator, inclusiv a aparatorului ales al acestuia.
La termenul de judecata din data de ... au fost depuse procurile speciale autentificate sub nr. ..., nr. ..., nr. ..., nr. ..., nr. ..., nr. ... prin care o parte din reclamanti imputernicesc acelasi procurator, pentru a face toate demersurile si a indeplini toate formalitatile in vederea obtinerii titlurilor de proprietate.
Desi a avut la dispozitie timp suficient pana la termenul de judecata pentru a depune dovada calitatii de reprezentant, reclamantii nu s-au conformat acestei obligatii prevazute de lege. Astfel, din procurile depuse la dosarul cauzei nu rezulta faptul ca reclamantii au imputernicit mandatarul procurator pentru a introduce actiunea de fata si a reprezenta interesele in prezenta cauza, de asemenea de a angaja un avocat in vederea introducerii cererii.
Avand in vedere toate considerentele expuse anterior, instanta va admite exceptia lipsei calitatii de reprezentant al reclamantilor, invocata din oficiu de instanta si va anula cererea avand ca obiect „obligatie de a face" formulata de reclamantii prin mandatar T.V.O.