Falsificari

Dosar nr. 1068/260/2012
ROMANIA
JUDECATORIA MOINESTI
SENTINTA PENALA NR. 365
Sedinta publica de la 20 Septembrie 2012
Asupra cauzei penale de fata, constata urmatoarele :
Prin Rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Moinesti nr.515/P/2011 din 8.03.2012, s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata a inculpatei C.A.L. pentru savarsirea infractiunilor de fals intelectual si uz de fals, prevazute de art.289 alin.l Cod pen cu aplicarea art.41 al.2 Cod pen si art.291 Cod pen., cu aplicarea art.41 al.2 Cod pen., totul cu aplicarea art.33 lit.a Cod pen., fapte constand in aceea ca, in perioada anilor 2009-2010, in calitate de secretar la Scoala nr.7 Comanesti, avand conform fisei postului atributiuni de intocmire a statelor de plata, a intocmit in fals statele de plata care erau trimise la Centrul Bugetar, majorand iar alteori trecand in mod eronat sume la rubricile CAR Moinesti si CAR Comanesti, sume cu care ulterior isi acoperea propriile rate lunare, producand astfel un prejudiciu 16.478 lei, prejudiciu recuperat.
Dosarul a fost inregistrat pe rolul instantei la data de 14.04.2012 sub numarul 1068/260/2012.
Prin declaratia autentificata sub nr.4402/7770-C din 5.04.2012 de Ambasada Romaniei la Londra (fila 20), inculpata a solicitat aplicarea dispozitiilor art.3201 Cod proc. pen., aratand ca recunoaste comiterea faptelor pentru care a fost trimis in judecata si nu solicita alte probe in cauza.
Fata de declaratia inculpatei, instanta a constatat ca in cauza sunt aplicabile prevederile art.3201 Cod proc. pen. si a dispus ca judecarea cauzei sa se faca in baza probelor administrate in cursul urmaririi penale, nemaiprocedand la efectuarea cercetarii judecatoresti.
Examinand ansamblul materialului probator administrat in cursul urmaririi penale si tinand seama de declaratia inculpatei de recunoastere a faptelor, data in cursul judecatii, instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
La data de 13.01.2011 Botezatu Lucica, salariat al Scolii nr.7 Comanesti, s-a prezentat cu fluturasul de salariu la directorul scolii aducandu-i la cunostinta o neconcordanta existenta la calculul veniturilor salariale. In aceste conditii directorul scolii a efectuat verificari si pentru ca a constatat ca sunt calculate gresit a mers la Centrul Bugetar de la Scoala Nr. 1 Comanesti la care este arondata Scoala nr.7, unde s-a efectuat o confruntare intre fluturasul de salariu al directorului adjunct B L si statul de plata dupa care s-au facut viramentele, constatandu-se diferente majore intre cele doua.
Avand in vedere aceste imprejurari s-au ridicat statele de plata de la Scoala nr.7, dupa care se emit fluturasii de salarii si au fost confruntate cu statele existente la Centrul Bugetar, verificandu-se perioada septembrie-decembrie 2010.
Astfel, s-au constatat diferente la retinerile pentru CAR invatamant Comanesti si CAR invatamant Moinesti la un numar mare de persoane cu sume cuprinse intre 20 si 100 lei.
Fata de aceste constatari, a fost efectuat un control de catre un auditor intern la Scoala cu cls.I-VIII nr.7 Comanesti, verificandu-se perioada anilor 2009-2010. In urma controlului efectuat s-a constatat existenta unui prejudiciu in valoare de 16.478 lei.
In urma verificarilor efectuate s-a constatat ca secretara C.A.L., in momentul in care intocmea statele de plata catre Centrul Bugetar, completa in fals rubricile retineri pentru CAR Moinesti, respectiv CAR Comanesti, sumele urmand a fi virate in suma globala de catre Centrul Bugetar celor doua institutii financiare, iar listele cu persoanele in contul carora erau virati banii la CAR Moinesti, respectiv CAR Comanesti fiind transmise de catre inculpata, in aceasta modalitate aceasta isi acoperea propriile rate la cele doua CAR-uri.
Dupa terminarea verificarilor, secretarei scolii, care conform fisei postului detinea atributiunii de intocmire a statelor de plata, i s-a adus la cunostinta rezultatul controlului, ocazie cu care aceasta a declarat ca fiind in imposibilitatea de a-si plati ratele la cele doua CAR-uri a recurs la a retine diferite sume de bani de la cadrele didactice, sume pe care le-a folosit la acoperirea propriilor credite.
La dosarul cauzei (fila. 85 d.u.p.) s-a depus fisa postului de secretar in care la punctul 3 se mentioneaza obligatia de serviciu a inculpatei C.A.L. de a intocmi la termen statele de plata a salariilor pentru personalul din unitate, iar in anexa la aceasta fisa se precizeaza ca C.A.L. raspunde de intocmirea situatiilor pentru viramente catre CAS, CFS, respectiv transmiterea informatiilor in termen catre Centrul Bugetar.
Fiind audiata in faza actelor premergatoare urmaririi penale, inculpata a recunoscut ca a intocmit state de plata in dublu exemplar, un exemplar era trimis la centrul Bugetar, iar altul diferit ramanea la unitate ca exemplar de lucru. A mai precizat ca fluturasii de salarii se intocmeau de pe exemplarul care ramanea la unitate.
In cauza au fost audiati martorii D D, B L si G ML care au aratat ca li s-au oprit si evidentiat in statul de plata trimis la Centrul Bugetar, in mod nereal, sume de bani mai mari decat cele corespunzatoare inprumuturilor efectuate, iar K M a declarat ca in perioada 01.01.2010-31.12.2010 nu a fost membra a CAR Comanesti, desi apare pe statele de plata intocmite cu o retinere de 50 lei pentru aceasta institutie fiananciara.
Martora I C G, audiata in cauza, a precizat ca s-au facut confruntari intre statele reale existente la Centrul Bugetar si cel detinute la Scoala nr.7. A mai precizat ca retinerile pentru CAS, sanatate pensii, somaj etc, se realizau dupa statele de plata intocmite de secretara scolii C.A.L. existente la Centrul Bugetar, iar pentru CAR-uri se facea punctaj telefonic.
S-au efectuat adrese la Centrul Bugetar solicitandu-se copii conforme cu originalul de pe statele de plata din perioada anilor 2009-2010 depuse de Scoala nr. 7 Comanesti. S-a mai solicitat efectuarea unei confruntari intre statul de plata depus la Centrul Bugetar si cel ramas la Scoala nr. 7 ca exemplar de lucru, pentru a se stabili comparativ daca cele doua exemplare sunt identice.
S-au mai solicitat de la CAR invatamant Moinesti IFN si CAR invatamant Comanesti IFN tabele nominale cu persoanele si retinerile efectuate in perioada anilor 2009-2010.
Din analiza actelor depuse la dosarul cauzei de institutiile anterior mentionate se constata diferente semnificative intre cele doua exemplare ale statelor de plata, respectiv cel trimis la Centrul Bugetar si cel ramas la Scoala nr.7 ca exemplar de lucru la rubricile referitoare la retineri pentru cele doua CAR -uri.
Astfel s-a constatat ca au fost retinute in mod eronat pe statul de plata (trimis la Centrul Bugetar) suma de 2.830 lei in perioada 01.01.2009-31.12.2009 pentru CAR invatamant Moinesti, suma de 8.780 lei in perioada 01.01.2010-31.12.2010 pentru CAR invatamant Moinesti, suma de4.868 lei in perioada 01.01.2010- 31.12.2010 pentru CAR invatamant Comanesti, ajungandu-se astfel la un total de 16.478 lei.
Asa cum reiese din Statul de plata cuprinzand prejudiciul recuperat, conform notei de control a ISJ Bacau sumele de bani retinute in mod eronat au fost restituite angajatilor pagubiti.
Din compararea datelor existente pe statele de plata trimise catre centrul bugetar si informatiilor primite de la CAR invatamant Moinesti si CAR invatamant Comanesti se constata urmatoarele:
- in perioada 01.01.2009- 31.12.2009 la rubrica retineri la CAR invatamant Moinesti au fost mentionate in mod eronat in statul de plata trimis la Centru Bugetar sume oprite si nevirate dupa cum urmeaza: B L 200 lei; M E 150 lei; M M 200 lei; B D L 50 lei; L S 100; V C 100 lei; D D 140 lei; T V 50 lei; B C 100 lei; IR 200 lei; BI 200 lei; C A L - 7280 lei ; C M -30 lei; P C I 200 lei; B M 10 lei; C C 30 lei; S M 600 lei; G M 500 lei; S G L -200 lei; total 2830 lei - sumele au stabilite prin comparare cu documentele aferente perioadei depuse de CAR invatamant Moinesti.
- in perioada 01.01.2010- 31.12.2010 la rubrica retineri la CAR invatamant Moinesti au fost mentionate in mod eronat in statul de plata trimis la Centru Bugetar sume oprite si nevirate dupa cum urmeaza: B L 450 lei; M E 900 lei; M M 600 lei; B D L 600 lei; A N 400 lei; L S 200; S L - 3440lei , V C 50 lei, D M 100 lei, G T 50 lei, M N 700 lei, C C 200 lei; D D 350 lei; M D 350 lei, T V 290 lei, K M 550 lei, B C 600 lei, P G 150 lei, I R 57Q lei;B I 400 lei, C A L - 5260 lei ; P C I 530 lei; B M 50 lei; L R 200 lei, G I 200 lei, L C 200 lei, M E 50 lei, S C 40 lei - total 8780 lei - sumele au stabilite prin comparare cu documentele aferente perioadei depuse de CAR invatamant Moinesti
- in perioada 01.01.2010- 31.12.2010 la rubrica retineri la CAR invatamant Comanesti au fost mentionate in mod eronat in statul de plata trimis la Centru Bugetar sume oprite si nevirate dupa cum urmeaza: BL - 632 lei;G M L 90 lei, G T 440 lei, C C 370 lei; D D 130 lei; M D 390 lei, K M 50 lei,B I 508, Chivoiu A L - 4226 lei ;V M 10 lei, B C in 20, P C I 100 lei; B M 100 lei, F N 600 lei, P E 240 lei, G E 50 lei, C V 150 lei, P S 360 lei, S M L 2001ei, W A 240 lei, M E 170 lei, H V 160 lei, S C 150 lei, C E 150 lei, T C 200 lei. - total 4868 lei- sumele au stabilite prin comparare cu documentele aferente perioadei depuse de CAR invatamant Comanesti.
Situatia de fapt expusa anterior se probeaza cu urmatoarele mijloace de proba, administrate in cursul urmaririi penale:
• declaratie martor LRC (fila 4 d.u.p.);
• declaratie martor ICG (fila 6);
• declaratie martor DD;
• declaratie martor BL;
• declaratie martor KM;
• declaratie martor GML;
• Tabele de la CAR Comanesti 1FN cu sumele incasate de la Scoala nr. 7 Comanesti
• nota de control (filele 9-15)
• fisa postului de secretar (fii. 85);
• anexa la fisa postului de secretar (fii. 87);
• certificat cazier judiciar C A (fila 272)
• chitanta achitare prejudiciu (fila 168).
In drept, faptele inculpatei care, in calitate de secretar la Scoala cu clasele I-VUI Comanesti, avand conform fisei postului atributiuni de intocmire a statelor de plata, a intocmit in fals statele de plata care erau trimise la Centrul Bugetar in perioada 2009-2010, majorand iar alteori trecand in mod eronat sume la rubricile CAR Moinesti si CAR Comanesti, sume cu care ulterior isi acoperea propriile rate lunare, producand astfel un prejudiciu 16.478 lei, prejudiciu recuperat intruneste elementele constitutive ale infractiunilor de fals intelectual si uz de fals, fapte prevazute si pedepsite de dispozitiile art.289 alin.l C.pen cu aplic.art.41 alin.2C.pen. si 291 C.pen. cu aplic art.41 alin.2 C.pen.
Cu privire la infractiunile retinute in sarcina inculpatei, se vor retine dispozitiile art.33 lit. a Cod pen. privind concursul de infractiuni.
Avand in vedere ca faptele exista, constituie infractiuni si au fost comise cu vinovatie de catre inculpata C.A.L., in temeiul art.345 alin.2 din C.p.p. instanta va dispune condamnarea inculpatei pentru comiterea infractiunilor de fals intelectual si uz de fals, fapte prevazute si pedepsite
de dispozitiile art.289 alin.l C.pen cu aplic.art.41 alin.2C.pen. si 291 C.pen. cu aplic art.41 alin.2 C.pen.
La alegerea pedepselor ce se vor stabili pentru fiecare infractiune retinuta in sarcina inculpatei, precum si la individualizarea cuantumului acestora, instanta va avea in vedere criteriile generale de individualizare, prevazute de art.72 C. pen., si anume gradul de pericol social concret al faptelor savarsite, limitele de pedeapsa prevazute de lege pentru aceste infractiuni, datele ce caracterizeaza persoana inculpatei, dar si imprejurarile care atenueaza sau agraveaza raspunderea penala.
Cu privire la persoana inculpatei, instanta va avea in vedere faptul ca aceasta nu este cunoscuta cu antecedente penale, a reparat prejudiciul cauzat si in cursul procesului penal a avut o atitudine sincera, recunoscand comiterea faptelor, astfel ca instanta va retine in favoarea sa circumstantele atenuante prevazute la art.74 al.l lit.a,b,c Cod pen.
Avand in vedere aceste aspecte, instanta apreciaza ca pentru atingerea scopului pedepsei prevazute de art.52 din C.pen., va aplica inculpatei cate o pedeapsa cu inchisoarea, al carei minim special, va fi redus cu o treime, conform art.3201 alin.7 Cod proc. pen. In urma retinerii circumstantelor atenuante, instanta va cobori pedeapsa sub minimul special. Pentru infractiunea de fals intelectual, prevazuta de art.289 alin.l C.pen cu aplic.art.41 alin.2C.pen. instanta va stabili o pedeapsa cu inchisoarea de 3 luni, iar pentru infractiunea de uz de fals, prevazuta de art.291 C.pen. cu aplic art.41 alin.2 C.pen., va stabili o pedeapsa de o luna inchisoare.
In baza art.33 lit.a rap. la art.34 alin.l lit.b C.pen., instanta urmeaza sa contopeasca pedepsele de 3 luni si respectiv o luna inchisoare si va aplica inculpatei pedeapsa cea mai mare de 3 luni inchisoare, la care va adauga un spor de 0 luna de inchisoare, inculpata urmand sa execute o pedeapsa de 4 luni inchisoare.
In ceea ce priveste pedeapsa accesorie, se retine ca natura faptei savarsite conduce la concluzia unei nedemnitati in exercitarea drepturilor prevazute de art. 64 lit. a si b din C.pen., cu exceptia dreptului de a alege.
Tinand seama de faptul ca inculpata nu are antecedente penale, fiind la prima abatere de la prescriptiile normei penale, instanta apreciaza ca reeducarea inculpatei si reinsertia sa sociala poate fi realizata si fara executarea efectiva a pedepsei cu inchisoarea. Astfel, conform art.81 C.pen., se va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei principale, pe durata termenului de incercare de 2 ani si 4 luni.
Conform art.71 al. 5 din Cp. se va dispune suspendarea executarii pedepsei accesorii pe durata termenului de incercare.
Se va atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art.359 alin.l Cod proc. penv cu trimitere la art. 83 din C.pen. referitoare la revocarea beneficiului suspendarii in cazul savarsirii unei noi infractiuni.
In baza art.348 Cod proc. pen., instanta va desfiinta partial statele de plata aferente lunilor ianuarie 2009 - decembrie 2010 emise de Scoala nr.7 Comanesti (exemplarele depuse la Centrul Bugetar nr.35 Comanesti), aflate la volumul III al dosarului de urmarire penala, in ceea ce priveste sumele mentionate in mod eronat la rubrica retineri C.A.R. invatamant Moinesti si C.A.R. invatamant Comanesti, asa cum acestea sunt detaliate in considerentele prezentei hotarari (fila 5 - 6 ).
Stabilindu-se culpa procesuala a inculpatei prin darea unei solutii de condamnare, instanta, in temeiul art.191 alin.l C.proc.pen., o va obliga pe aceasta la plata cheltuielilor judiciare avansate de catre stat in cauza, in cuantum de 500 lei, reprezentand cheltuieli judiciare catre stat.