Circulatie rutiera Sentinta penala nr. 168 din data de 28.03.2012
pronunțată de Judecatoria Moinesti

Judecatoria Moinesti
Judecator: Maria Irina Sandu
Sentinta penala nr.168 din 28 Martie 2012
Cod:
Prin rechizitoriul din data de ... in dosarul nr. .../PA.. al Parchetului de pe langa Judecatoria Moinesti, inregistrat pe rolul acestei instante la data de ... sub .../260/..., s-a dispus trimiterea in judecata, in stare de libertate, a inculpatului C.I., pentru savarsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana care are o imbibatie alcoolica de peste 0,80 g/l alcool pur in sange ori o concentratie ce depaseste 0,40 mg/i alcool pur in aerul expirat, prevazuta de art. 87 alin. 1 din O.U.G. 195/2002 republicata.
In cuprinsul actului de sesizare al instantei, s-a retinut urmatoarea situatie de fapt:
La data de ..., in jurul orei 13.05, organele de politie au oprit in trafic pentru un control, pe strada Moldovei din orasul Comanesti pe invinuitul CI. care conducea autoturismul Dacia Logan cu nr. de inmatriculare BC 63 ....
intrucat invinuitul prezenta halena alcoolica, a fost testat cu aparatul etilotest rezultatul fiind de 0,53 mg/l alcool in aerul pur expirat. Din acest motiv a fost condus la Spitalul orasenesc Comanesti unde i s-a recoltat o singura proba biologica de sange (a doua refuzand-o), rezultatul fiind de 1,00 gr
%0.
Situatia de fapt descrisa a fost retinuta pe baza urmatoarelor mijloace de proba: proces-verbal de constatare a infractiunii (filele 4-6 dos. de urm. pen.), buletin de examinare clinica (f. 10), buletin de analiza toxicologica (fila 7 dos. de urm. pen.), declaratii martor L.N. (f. 13), declaratie invinuit (f. 16-17).
La primul termen de judecata s-a prezentat in instanta inculpatul care a solicitat instantei sa admita cererea sa privind judecarea cauzei pe baza probelor administrate in cursul urmaririi penale, aratand ca recunoaste savarsirea faptelor pentru care a fost trimis in judecata si isi insuseste dovezile administrate in cursul urmaririi penale, declaratia acestuia fiind consemnata la dosarul cauzei.
Constatand ca fiind indeplinite conditiile prevazute de art. 3201 C.pr.pen, instanta a admis cererea inculpatului de judecare a cauzei pe baza dovezilor administrate in dosarul de urmarire penala nr. ,. ./PA. .al Parchetului de pe langa Judecatoria Moinesti.
Analizand materialul probator administrat in cursul urmaririi penale, instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
La data de ..., in jurul orei 13.05, organele de politie au oprit in trafic pentru un control, pe strada Moldovei din orasul Comanesti pe invinuitul CI. care conducea autoturismul Dacia Logan cu nr. de inmatriculare BC 63 ...
intrucat invinuitul prezenta halena alcoolica, a fost testat cu aparatul etilotest rezultatul fiind de 0,53 mg/l alcool in aerul pur expirat. Aceste aspecte rezulta din procesul verbal de cercetare la fata locului aflat la filele 4-6 dosar urm.pen.
Din acest motiv a fost condus la Spitalul orasenesc Comanesti unde i s-a recoltat o singura proba biologica de sange (a doua refuzand-o), in vederea stabilirii alcoolemiei, rezultatul fiind de 1,00 gr %o, conform buletinului de analiza toxicologica a alcoolemiei nr. ... din ... aflat la fila 7 dos.urm.pen.
Cu ocazia audierii in cursul urmaririi penale, inculpatul a recunoscut fapta, declarand ca a consumat bauturi alcoolice in seara zilei de ..., urcandu-se la volanul autoturismului in data de ..., cu intentia de a deplasa la un service de pe strada Moldovei.
Art. 69 Cod proc. pen. prevede ca declaratiile inculpatului facute in cursul procesului penal pot servi la aflarea adevarului numai in masura in care se coroboreaza cu fapte sau imprejurari ce rezulta din ansamblul probelor existente in cauza. in cauza, declaratiile inculpatului sunt sustinute de celelalte mijloace de proba, martorul L.N. declarand ca la data de ... conducea autoturismul pe strada Moldovei din Comanesti, fiind oprit in trafic de un echipaj al politiei rutiere pentru a participa la testarea unui conducator auto oprit in trafic, acesta fiind conducatorul unui taxi cu nr. de inmatriculare Bc 63 ... si care se numeste CI. Martorul a confirmat faptul ca invinuitul, depistat in trafic de catre organele de politie, a fost testat cu aparatul etilotest in prezenta sa, rezultatul testarii fiind de 0,53 mg/l alcool pur in aerul expirat, dupa care susnumitul a fost condus la Spitalul Comanesti.
2
Alcoolemia inculpatului a fost stabilita prin analiza probelor de sange, in conformitate cu dispozitiile Ordinului 376/10.04.2006, rezultatul fiind de 1,00 gr %c, conform buletinului de analiza toxicologica a alcoolemiei nr. 2315 din 12.09.2011 aflat la fila 7 dos.urm.pen.
in drept, fapta inculpatului CI. care a condus autoturismul nr. de inmatriculnrp RP 6^ .... ne str. Moldovei din Comanesti, jud. Bacau, avand in sange o alcoolemie peste limita legala, intruneste elementele constitutive ale infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana care are o imbibatie alcoolica de peste 0,80 g/l alcool pur in sange ori o concentratie ce depaseste 0,40 mg/l alcool pur in aerul expirat, prevazuta de art. 87 alin 1 din O.U.G. 195/2002.
in ceea ce priveste latura obiectiva, instanta retine ca probele administrate in cauza evidentiaza realizarea elementului material specific infractiunii, constand intr-o actiune de conducere a autoturismului pe drum public, in intelesul art. 6 pct. 14 din OUG 195/2002., - drum public insemnand "orice cale de comunicatie terestra (...) special amenajata pentru traficul pietonal sau rutier, deschisa circulatiei publice" -, avand o imbibatie alcoolica peste limita legala.
Savarsirea acestei infractiuni are ca urmare imediata o stare de pericol pentru relatiile sociale ocrotite de dispozitiile care stabilesc regimul circulatiei pe drumurile publice, iar legatura de cauzalitate rezulta, din insasi savarsirea faptei.
Sub aspectul laturii subiective, inculpatul a actionat cu forma de vinovatie prevazuta de art. 19 alin. 1 pct. 1 lit. a C. pen. - intentie directa.
Constatand ca infractiunea de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana care are o imbibatie alcoolica de peste 0,80 g/l alcool pur in sange prev. de art. 87 alin 1 din OUG nr. 195/2002 exista, ca a fost savarsita inculpat cu vinovatia specifica, instanta va dispune condamnarea acestuia pentru savarsirea infractiunii care face obiectul judecatii.
La individualizarea sanctiunii si proportionalizarea acesteia, instanta va avea in vedere dispozitiile art. 72 si art. 52 Cod Penal.
in conformitate cu prevederile art. 72 Cod penal instanta va avea in vedere, gradul de pericol social concret al faptei savarsite, persoana inculpatului, imprejurarile care atenueaza sau agraveaza aspunderea penala si limitele de pedeapsa stabilite de lege.
Instanta va retine in favoarea inculpatului circumstanta atenuanta prevazuta de art. 74 lit a C.pen, intrucat acesta este la primul conflict cu legea penala, nu are antecedente penale, asa cum rezulta din fisa de cazier judiciar a acestuia (f. 14), si prin urmare va reduce pedeapsa aplicata sub minimul prevazut de lege, in baza art. 76 lit. e Cod penal.
Avand in vedere prevederile art. 3201 C.pr.pen, instanta va reduce limitele de pedeapsa stabilite de lege pentru infractiunea savarsita cu o treime.
Tinand cont de ansamblul acestor criterii de individualizare a pedepsei, instanta va aplica inculpatului pedeapsa de 3 luni inchisoare.
in ceea ce priveste pedepsele accesorii, in aplicarea jurisprudentei Curtii Europene a Drepturilor Omului, instanta nu va aplica in mod automat, ope legis, pedeapsa accesorie prevazuta de art. 64 lit. a teza I, ci va analiza in ce masura, in prezenta cauza, aceasta se impune fata de natura si gravitatea infractiunii savarsite sau comportamentul inculpatului.
in acelasi sens este si Decizia inaltei Curti de Casatie si Justitie nr. LXXIV din 5 noiembrie 2007, pronuntata intr-un recurs in interesul legii, potrivit careia, dispozitiile art. 71 din Codul penal referitoare la pedepsele accesorii se interpreteaza in sensul ca interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 lit. a), teza I - c) din Codul penal nu se va face in mod automat, prin efectul legii, ci se va supune aprecierii instantei, in functie de criteriile stabilite in art. 71 alin. 3 din Codul penal. Instanta apreciaza ca raportat la natura si gravitatea infractiunii savarsite, imprejurarile cauzei, persoana inculpatului, acesta este nedemn in exercitarea drepturilor prevazute de art. 61 alin. 1 teza a-II-a si lit.b, fiind justificata indepartarea acestuia de la activitati ce presupun increderea publica ori exercitiul autoritatii.
Avand in vedere faptul ca infractiunea comisa este absolut independenta de aspectele referitoare la exercitarea functiei si profesiei sau legate de exercitarea autoritatii parintesti, instanta apreciaza ca nu se impune interzicerea drepturilor prevazute de art. 64 alin. 1 lit.c, d si e. De asemenea, instanta apreciaza ca inculpatul nu este nedemn in exercitarea dreptului de a alege si prin urmare nu va interzice nici dreptul prevazut de art. 64 alin. 1 lit. a teza ala.
Avand in vedere faptul ca inculpatul a avut o atitudine corespunzatoare in fata organelor de urmarire penala, recunoscand savarsirea faptei, instanta apreciaza ca scopul pedepsei poate fi atins si fara privare de libertate, executarea pedepsei in regim de detentie putand avea consecinte nefaste
3
asupra inculpatului si in consecinta, in temeiul art. 81 C. pen., va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei, stabilind un termen de incercare de 2 ani si 6 luni in conditiile art. 82 alin. 1 C. pen.
De asemenea, in temeiul art. 359 C. proc. pen., instanta va atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor prevazute de art. 83 C. pen., a caror nerespectare are ca urmare revocarea suspendarii
conditionate a pedepsei.
Totodata, in temeiul art. 71 alin. 5 C. pen, instanta va dispune suspendarea executarii pedepsei accesorii aplicate in cauza, pe durata suspendarii conditionate a pedepsei inchisorii.
in temeiul art. 191 alin. 1 C. proc. pen., instanta urmeaza a obliga pe inculpat la plata sumei de 300 lei cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat, din care suma de 200 lei onorariu aparator din oficiu A.N. va fi avansat din fondurile Ministerului Justitiei.