Partaj Sentinta civila nr. 662 din data de 20.03.2012
pronunțată de Judecatoria Moinesti

ROMANIA
JUDECATORIA MOINESTI JUDETUL BACAU
COD
Dosar nr.2658/260/2011
SENTINTA CIVILA NR. 662 Sedinta publica de la 20 martie.2012
Deliberand asupra cauzei, constata urmatoarele:
Prin actiunea inregistrata pe rolul Judecatoriei M la data de 7.03.2011 sub nr. 2658/260/2011, reclamanta V R, domiciliata in sat B, jud. B, cu domiciliul procesual ales la Cabinet Individual de Avocatura S C G, cu sediul in Bucuresti, str. V nr. 207-209, bl. 31, se. A, et. 1, aop.8, sector 3, a chemat in judecata pe parata S M O, domiciliata in B, str. H nr. 7, bl.2, sc.2, et.7, ap.lll, sector 4, solicitand instantei sa constate deschisa succesiunea de pe urma defunctului V P, decedat la data de 18.10.2010, calitatea de mostenitoare a reclamantei si paratei, cota ce le revine din mostenire, masa succesorala si sa dispuna iesirea din indiviziune cu privire la bunurile ce compun masa succesorala dupa defunctul V P, cu atribuirea in natura a bunurilor succesorale, paratei St M O.
in motivarea cererii reclamanta a aratat ca de pe urma defunctului V P au ramas ca mostenitoare, cu vocatie succesorala legala la mostenirea acestuia, reclamanta, in calitate de sotie supravietuitoare, precum si parata, in calitate de fiica-descendenta de gr. I, ca masa succesorala ramasa de pe urma defunctului se compune din cota de Vi din bunurile dobandite de defunct, impreuna cu reclamanta, in timpul casatoriei, respectiv: 14 ari teren arabil, 300 ari teren fanete, 3 ha padure, 3 ari teren curti constructii, un imobil casa in suprafata de 55 mp construita in anul 1958, un grajd din lemn in suprafata de 40 mp si anexe in suprafata de 32 mp, bunuri care figureaza pe rolul defunctului, in Registrul Agricol a satului B, voi. II, pozitia 21.
in drept, reclamanta a invocat dispozitiile art. 492,659,669,700 si 728 C.civ.
La cerere, reclamanta a anexat in xerocopie conforma cu originalultcertificat de deces VP, certificat de nastere V M O, certificat de casatorie si carte de identitate S M-O, adeverinta de rol nr. 159 din 14.01.2011 eliberata de Primaria corn. B, jud. B, 9 inscrisuri sub semnatura privata intitulate Chitante, certificat de nastere F R, certificat de casatorie V P si F R, carte de identitate V R-filele 3-19 dosar.
Cererea de chemare in judecata a fost timbrata cu taxa judiciara de timbru in cuantum de 200 lei si timbru judiciar de 3 lei, prin incheierea pronuntata in sedinta publica din 1.11.2011, instanta admitand in parte cererea de ajutor public judiciar formulata de reclamanta, in conformitate cu dispozitiile OUG 51/2008 si dispunand scutirea acesteia de la plata a 50% din cuantumul taxei judiciare de timbru datorata pentru cererea de chemare in judecata, respectiv de la plata sumei de 471 lei.
Reclamanta a achitat diferenta de taxa judiciara de timbru in cuantum de 271 lei , conform chitantei nr. 0012249-fila 50 dosar.
Prin incheierea pronuntata in sedinta publica din 24.05.2011, instanta a dispus supendarea judecarii cauzei, conform art. 242 alin 1 pct. 2 C.pr.civ.
Prin cererea inregistrata prin serviciul registratura al instantei la data de 16.09.2011, reclamanta a solicitat repunerea cauzei pe rol, precum si pronuntarea unei hotarari de expedient prin care sa se ia act si sa se consfinteasca vointa partilor privind partajarea averii succesorale ramasa de pe urma defunctului V P, conform tranzactiei anexata cererii, incheiata la data de 10.06.2011, inregistrata in Registrul de inregistrare a actelor juridice atestate de avocat, apartinand Cabinetului Individual de Avocatura S C G, sub.8561 din 10.06.2011.
Cererea de repunere pe rol a fost legal timbrata cu taxa judiciara de timbru in cuantum de 235,5 lei si timbru judiciar de 2,65 lei.
2
La termenul de judecata din 10.01.2012, instanta a admis cererea de repunere pe rol, conform art.245 pct. 1 C.pr.civ si a repus cauza pe rol, reclamanta solicitand ca instanta sa ia act de continutul tranzactiei incheiata cu parata si sa pronunte o hotarare de expedient.
Prin incheierea pronuntata in sedinta publica din 10.01.2012 instanta a dispus respingerea cererii de pronuntare a unei hotarari de expedient si continuarea judecarii cauzei.
La termenul de judecata din 21.02.2012, instanta a solicitat reclamantei sa depuna la dosar incheierea emisa de notarul public cu privire la verificarea evidentelor succesorale prevazute de Codul Civil si de lege cu privire la succesiunea defunctului V P reclamanta precizand ca nu s-a emis o astfel de incheiere, motiv pentru care instanta a invocat din oficiu, exceptia prematuritatii actiunii, conform dispoztiilor art. 109 alin 4 C.pr.civ si a acodat termen la data de 20.03.2012 pentru ca partile sa poata pune concluzii pe exceptia invocata.
Deliberand cu prioritate asupra exceptiei procedurale si peremptorii a prematuritatii actiunii, invocata din oficiu, instanta retine urmatoarele:
Potrivit dispozitiilor art. 109 alin. 2 din Codul de procedura civila, in cazurile anume prevazute de lege, sesizarea instantei competente se poate face numai dupa indeplinirea unei proceduri prealabile, in conditiile stabilite de acea lege, dovada indeplinirii procedurii anexandu-se la cererea de chemare in judecata.
in conformitate cu dispozitiile art. 109 alin 4 C.pr.civ, astfel cum a fost modificat prin art. I pct. 10 din Legea 202/2010 , intrata in vigoare la 26.11.2010 : "La sesizarea instantei cu dezbaterea procedurii succesorale, reclamantul va depune o incheiere emisa de notarul public cu privire la verificarea evidentelor succesorale prevazute de Codul civil si de lege. In acest caz neindeplinirea procedurii prealabile poate fi invocata nu numai de catre parat, ci si de catre instanta, din oficiu."
Din dispozitiile legale invocate rezulta ca instanta competenta sa solutioneze cererea de partajarea a averii succesorale poate fi sesizata numai dupa obtinerea de catre mostenitori a incheierii emisa de notarul public in care sunt consemnate rezultatele verificarilor efectuate de catre notar in Registrul de evidenta a procedurilor succesorale al Camerei Notarilor Publici, Registrul national de evidenta a optiunilor succesorale, Registrul national de evidenta a testamentelor autentice si in orice ale registre prevazute de lege, aceasta incheiere urmand a fi depusa la instanta odata cu cererea de chemare in judecata.
in lipsa indeplinirii acestei proceduri prealabile sesizarii instantei, procedura cu caracter obligatoriu, actiunea de partajare a averii succesorale apare ca prematur introdusa, urmand a fi respinsa ca atare.
Cum reclamanta nu a facut dovada indeplinirii acestei proceduri notariale prealabile cu caracter obligatoriu in ce priveste succesiunea defunctului V P, dupa care se solicita partajarea averii succesorale in cauza, rezulta ca cererea introductiva este prematur introdusa, instanta urmand a admite exceptia prematuritatii, invocata din oficiu, respingand pe cale de consecinta actiunea de iesire din indiviziune ca prematur introdusa.