Chemare in judecata Sentinta civila nr. 3522 din data de 05.12.2011
pronunțată de Judecatoria Moinesti

JUDECATORIA MUN. MOINESTI
JUDETUL BACAU
JUDECATOR DANIEL DARIE
SENTINTA CIVILA NR. 3522/5.12.2011
Deliberand asupra actiunii civile de fata,
Constata ca prin actiunea civila inregistrata la 26.05.2011 pe rolul Judecatoriei Moinesti sub nr. 4584/260/2011, reclamanta SC M.C. cu sediul
in ------ a chemat in judecata pe intimatul BEJ B.E.cu sediul in -----
solicitand obligarea acestuia sa continue executarea impotriva debitorului CI.
Actiunea a fost timbrata cu taxa de timbru in valoare de 8 lei si timbru judiciar de 3 lei.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Constata ca reclamanta a facut o cerere de executare la executorul jud. B.E.care a pus in executare titlul executoriu respectiv sentinta civila nr. 10. 816/2005 in dosar de executare nr. 492/E/2009.
In acest dosar de executare, executorul judecatoresc a urmarit venituri si bunuri ale debitorului, nu a gasit bunuri urmaribile si nici venituri urmaribile la un loc de munca indicat initial de catre creditoare, respectiv o unitate militara.
La dosarul de executare exista acte justificative respectiv lipsa bunurilor imobile urmaribile iar la unitatea militara indicata s-a aratat ca debitorul nu mai lucreaza.
In aceste conditii, executorul judecatoresc a incetat din mai 2011, orice demers privind executarea silita si obtinerea sumelor pentru creditoare.
A fost somat in mai multe randuri de creditoare pentru a intreprinde alte demersuri raportat la prevederile procedurale priind executarea silita respectiv pentru a descoperi daca debitorul realizeaza venituri din alte surse.
Prevederile art. 373 si urmatoarele din C.p.c. priveste obligatia de diligenta a executorului judecatoresc dublata de o obligatie de rezultat in cazul identificarii unor bunuri mobile si imobile urmaribile in sensul identificarii prin orice mijloace si toate posibilitatile oferite de procedura civ. in materia excutarii silite a bunurilor debitorului in vederea executarii silite a acestora.
Astfel de relatii privind bunurile debitorului pot fi obtinute de la ITM CAS Casa Judeteana de Pensii etc. diligente pe care executorul judecatoresc nu le-a facut pana in prezent in dosarul de executare.
intrucat nu s-au epuizat toate posibilitatile de obtinere a debitului in favoarea creditoarei, instanta va admite cererea reclamantului si-1 va obliga pe executorul judecatoresc sa continue executarea silita impotriva debitorului Cojocaru ion prin utilizarea tuturor posibilitatilor oferite de executarea silita si de asemenea ii va obliga sa comunice creditoarei toate actele de executare efectuate in ordine cronologica raportat la art. 53 din Lg. 188/2000 coroborat cu prevederile procedurale prevazute de art. 373 si urmatoarele Cp. civ.
Va obliga pe intimatul din prezenta cauza la cheltuieli de judecata reprezentand taxe de promovare a prezentei plangeri.