Contraventie Sentinta civila nr. 3426 din data de 02.12.2011
pronunțată de Judecatoria Moinesti

ROMANIA
JUDECATORIA MOINESTI Dosar nr. 3358/260/2011 SENTINTA CIVILA nr. 3426
Sedinta publica de la 02 DECEMBRIE 2011 PRESEDINTE PATRASC-BALAN MIHAI-CRISTINEL
INSTANTA
Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin cererea inregistrata in data de 01.04.2011 pe rolul Judecatoriei Moinesti sub nr. 3358/260/2011, petentul a formulat plangere impotriva procesului-verbal seria AP nr. 2189475/12.03.2011 intocmit de IPJ.
In motivarea actiunii petentul a aratat ca, in data de 12.03.2011 ora 17 , in urma apelului pe care 1-a facut la 112 pentru ca i s-a blocat ulita satului, a sosit un echipaj de politie. Mai arata ca s-a dus sa ia caruta cu lemne din spatele gradinii insa drumul era blocat de masina lui AI cu care este in dusmanie de foarte mult timp.
Plangerea nu a fost motivata in drept.
In sustinerea cererii, petentul a depus la dosar copia procesului-verbal de contraventie seria AP nr. 2189475/12.03.2011.
Legal citata, intimata nu s-a prezentat in instanta dar formulat intampinare solicitand respingerea plangerii si mentinerea procesului - verbal si a sanctiunilor aplicate. In temeiul art. 242 alin. 2 cod procedura civila, intimata a solicitat judecarea cauzei si in lipsa.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Prin procesul - verbal seria AP nr. 2189475/12.03.2011 intocmit de IPJ, petentul a fost sanctionat cu amenda contraventionala in cuantum de 3000 lei, in temeiul art. 19 alin. 1 lit. b, art. 21 lit. k din Legea nr. 171/2010, retinandu-se ca, in data de 12.03.2011, ora 1730, petentul a fost identificat in dreptul scolii generale transportand cu caruta material lemnos de esenta brad fara a avea documente legale de provenienta, refuzand transportarea materialului lemnos in locul indicat de agentul constatator.
Potrivit art. 34 din OG 2/2001, instanta investita cu solutionarea plangerii analizeaza legalitatea si temeinicia procesului-verbal si hotaraste asupra sanctiunii.
La termenul din 20.05.2011 instanta a invocat din oficiu exceptia tardivitatii plangerii formulata de petent.
Analizand inscrisurile depuse de intimata la dosarul cauzei in data de 14.11.2011, instanta retine ca plangerea a fost depusa la instanta la data de 01.04.2011, iar procesul-verbal de constatare a contraventiei a fost inmanat petentului la data de 18.03.2011, astfel cu rezulta din recipisa de confirmare a primirii(fila 31 dosar), instanta constatand ca plangerea a fost formulata in termenul legal de 15 zile.
Pentru aceste considerente instanta va respinge exceptia tardivitatii ca neintemeiata. La termenul din 21.10.2011 instanta a incuviintat proba testimoniala cu martorul din procesul-verbal .
Sub aspectul legalitatii procesului-verbal instanta constata ca au fost respectate toate conditiile de forma prevazute de OG nr. 2/2001 privind intocmirea procesului verbal, neintervenind vreo cauza de nulitate absoluta. Acesta cuprinde toate mentiunile prevazute sub sanctiunea nulitatii prevazute de art. 16 si 17 din OG 2/2001, fiind incheiat cu respectarea prevederilor legale. Astfel, procesul-verbal contine data si locul unde a fost incheiat, numele, prenumele, calitatea si institutia din care face parte agentul constatator, datele de identificare ale contravenientului, descrierea faptei contraventionale cu indicarea datei, orei si locului in care a fost savarsita, precum si aratarea tuturor imprejurarilor ce pot servi la aprecierea gravitatii faptei, indicarea actelor normative incidente, termenul de exercitare a caii de atac si organul la care se depune plangerea.
Cu privire la temeinicia procesului - verbal, instanta constata ca petentul nu a facut in niciun fel dovada contrarie celor retinute de agentul constatator in sarcina acestuia.
Pe de alta parte, din declaratia martorului AI reiese ca petentul care se deplasa cu o caruta incarcata cu lemne a fost oprit de un echipaj de politie si a auzit personal cand petentul a adresat cuvinte vulgare echipajului de politie.
De asemenea, analizand dispozitiile art. 19 alin. 1 lit. b si art. 21 lit. k din Legea nr. 171/2010, instanta apreciaza ca agentul constatator a aplicat sanctiunea in limitele stabilite de lege, procesul-verbal fiind legal intocmit si din acest punct de vedere.
Pentru toate aceste considerente, instanta va respinge actiunea formulata de petentul RI impotriva procesului-verbal de contraventie intocmit de IPJ, ca neintemeiata, mentinand procesul - verbal de constatare a contraventiei ca fiind legal si temeinic intocmit.