Lovire si alte violente Sentinta penala nr. 343 din data de 03.06.2011
pronunțată de Judecatoria Moinesti

ROMANIA
JUDETUL BACAU JUDECATORIA MOINESTI
lovire
MOTIVAREA SENTINTEI flSAftkE NR. 343/2011 Din 03 iunie 2011
Deliberand asupra cauzei penale de fata, constata urmatoarele:
Prin Rechizitoriul nr 127/P/2011 din 28.02.2011 al Parchetului de pe langa Judecatoria Moinesti s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si timiterea in judecata, in stare de libertate, a inculpatului C. S. V. pentru savarsirea infractiunii de loviri sau alte violente prev de art 180 alin 2 C.pen cu aplicarea art 33 lit a C.pen constand in aceea ca in noaptea de 13/14.01.2011 a lovit partile vatamate, Z.C. si N. D. cu o bata in zona craniana, cauzandu-le leziuni ce au necesitat pentru vindecare 11-12, respectiv 7-8 zile de ingrijiri medicale.
In fapt s-a retinut ca in noaptea de 13/14.01.2011 partile vatamate au mers cu uratul pe stil vechi pe raza satului Prajesti, corn Magiresti si in fata locuintei lui Enea Gheorghita s-au intalnit cu alta ceata de uratori in care se afla si invinuitul C. S. V.. in acel loc, pe fodul unui conflict spontan intre invinuit si cele doua parti vatamate, invinuitul 1-a lovit de mai multe ori cu o bata in zona capului pe Z. C. pana cand acesta a cazut la pamant, in apararea acestuia intervenind N.D. care la randul sau a fost lovit cu aceeasi bata in zona capului.
In cursul urmaririi penale partile vatamate nu s-au constituit parti civile. Spitalul Municipal Moinesti s-a constituit parte civila cu suma de 2844,5 lei reprezentand cheltuieli de spitalizare, iar Serviciul de Ambulanta Bacau nu s-a constituit parte civila.
Pentru dovedirea situatiei de fapt, in cursul urmaririi penale au fost administrate urmatoarele mijloace de proba, ce se regasesc in dosarul de urmarire penala: proces verbal de consemnare a denuntului (fi 5), proces verbal de consemnare a actelor premergatoare-declaratie Zota Constantin (fi 6), declaratie parte vatamata Z.C. (fi 7,8), certificat medico-legal (fi 9), bilet de iesire din spital (fi 10), decont chetuieli de spitalizare Z. C. (fi 11), proces verbal de consemnare a actelor premergatoare-declaratie Neagu Daniel (fi 12), declaratie parte vatamata N.D. (fi 13, 14), certificat medico legal (fi 15), bilet iesire din spital (fi 16), decont cheltuieli spitalizare N. D. (fi 17), adresa de constituire parte civila a Spitalului Municipal Moinesti (fi 8), proces verbal de consemnare a actelor premergatoare-declaratie C. S. V. (fi 19), declaratie invinuit (fi 21), declaratie martor Morarasu Marius Marcel (fi 24), declaratia inculpatului cu ocazia prezentarii materialului de urmarire penala (fi 23 verso).
in fata instantei, la termenul din data de 04.05.2011 partile vatamate s-au constituit parti civile cu suma de 2000 lei, fiecare.
Totodata Serviciul de Ambulanta Bacau a depus sa dosar adresa de constituire parte civila parte civila cu suma de 326,6 lei reprezentand contravaloarea transportului partilor vatamate la spital.
2
La termenul din data de 04.05.2011 inculpatul s-a prezentat in instanta si a solicitat admiterea cererii de judecare a cauzei pe baza probelor administrate in cursul cercetarii penale, aratand ca recunoaste savarsirea faptelor pentru care a fost trimis in judecata si isi insuseste dovezile administrate in cursul urmaririi penale, declaratia acestuia fiind consemnata si atasata la dosarul cauzei.
Constatand ca fiind indeplinite conditiile prevazute de art. 3201 C.pr.pen, instanta a admis cererea inculpatului de judecare a cauzei pe baza dovezilor administrate in dosarul de urmarire penala nr. 127/P/2011 al Parchetului de pe langa Judecatoria Moinesti.
Analizand materialul probator administrat in cursul urmaririi penale, care a servit ca temei pentru solutuionarea laturii penale cu privire la existenta faptei si a circumstantelor in care a fost comisa, instanta retine urmatoarele:
in noaptea de 13/14.01.2011 partile vatamate Z. C. si N. D. impreuna cu M. M. au mers cu uratul pe stil vechi pe raza satului Prajesti din corn Magiresti. In fata locuintei lui Enea Gheorghita s-au intalnit cu alta ceata de uratori in care
ii O i
se afla si inculpatul C. S. V.. Pe fodul unui conflict spontan intre inculpat si cele doua parti vatamate, inculpatul 1-a lovit de mai multe ori cu o bata in zona capului pe Z.C. pana cand acesta a cazut la pamant. In apararea acestuia intervenind Neagu Daniel la randul sau a fost lovit de inculpat cu aceeasi bata in zona capului.Ulterior partile vatamate au fost transportata la Spitalul Municipal Moinesti cu ambulanta, fiind internate in perioada 14.01.2011-17.01.2011. Pentru leziunile suferite partea vatamata Zota Constantin a avut nevoie de 11-12 zile de ingrijiri medicale, conform certificatului medico-legal nr 29/E din 18.01.2011, iar partea vatamata N. D. a avut nevoie de 7-8 zile de ingrijiri medicale, conform certificatului medico-legal nr 30/E din 18.01.2011.
Fapta este probata prin declaratiile partilor vatamate ce se coroboreaza cu declaratia martorului Morarasu Marius-Marcel dar si cu declaratiile inculpatului care recunoaste ca a lovit partile vatamate cu bata in zona capului, leziunile suferite fiind confirmate prin certificatele medico-legale.
Situatia de fapt fiind dovedita, in drept, faptele inculpatului C. S. V. intrunesc elementele constitutive ale infractiunii de loviri sau alte violente prev de art 180 alin 2 C.pen. Avand in vedere ca in speta sunt doua parti vatamate, intrucat este vorba de infractiuni contra persoanei, avem de-a face cu doua infractiuni de loviri sau alte violente in concurs real prev de art 33 lit a C.pen.
In privinta laturii obiective, elementul material al infractiunii s-a realizat prin actiunea de lovire cu un corp contondent, respectiv o bata. Urmarea imediata consta in leziunile suferite de partile vatamate ce au necesitat pentru vindecare 11-12, respectiv 7-8 zile de ingirjiri medicale. Fiind vorba de o infractiune de rezultat, legatura de cauzalitate dintre fapta ce constituie elementul material si urmarea imediata exista si rezulta din materialitatea faptei.
In privinta laturii subiective, inculpatul a savarsit faptele cu intentie directa in sensul art. 19 pct. 1 lit. a Cod Penal, avand reprezentarea faptelor sale si urmarind producerea rezultatului.
Retinand ca fapta a fost savarsita de inculpat, fiindu-i dovedita vinovatia, instanta va dispune condamnarea acestuia.
La alegerea si individualizarea sanctiunii aplicabile inculpatului, instanta va avea in vedere criteriile prevazute de art 72 alin 1 C.pen.
3
Din situatia de fapt retinuta, instanta apreciaza ca fapta savarsita prezinta gradul de pericol concret al unei infractiuni. Astfel cum a fost incadrata, este vorba de o infractiune care a adus atingere unor norme penale ce ocrotesc integritatea corporala a persoanei. Dispozitiile partii speciale ale codului prevad pedeapsa inchisorii de la 3 luni la 2 ani alternativ cu amenda.
Avand in vedere ca art 52 C.pen stabileste ca pedeapsa este o masura de constrangere si un mijloc de reeducare a condamnatului, al carei scop este prevenirea savarsirii de infractiuni, fata de modul in care au fost savarsite faptele respectiv in mod spontan inculpatul a lovit partile vatamate cu o bata in zona capului, avand in vedere ca ulterior inculpatul a aratat, la ultimul cuvant dipa dezbateri, ca nu regreta faptele, instanta se va orienta spre pedeapsa inchisorii, sanctiune apta sa asigure functiile coercitiv-educative ale pedepsei, o amenda penala fiind insuficienta pentru indreptarea inculpatului.
La stabilirea cuantumului vor fi avute in vedere ansamblul imprejurarilor cu privire la fapta si persoana inculpatului, intrucat numai o pedeapsa individualizata, proportionata, care sa tina seama de cel caruia ii este destinata poate fi eficienta. Astfel, instanta retine ca intre parti a avut loc un conflict spontan, inculpatul este lipsit de antecedente penale, a recunoscut fapta beneficiind de dispozitiile art 320‘C.proc.pen. insa aceste imprejurari trebuie raportate si la conditiile in care a fost savarsita fapta, inculpatul a lovit partea vatamata Zota Constantin cu bata in zona capului, pana cand acesta a cazut la pamant si cand a intervenit partea vatamata Neagu Daniel in aparare celui cazut, la randul sau a fost lovit cu bata in zona capului
In aceste conditii instanta va condamna inculpatul la pedeapsa inchisorii de 4 luni pentru savarsirea infractiunii de loviri sau alte violente prev de art 180 alin 2 C.pen-parte vatamata Z.C.
Sub aspectul aplicarii unei pedepse accesorii prevazute de art 71 alin 1, 2 rap la art 64 alin 1 C.pen, o asemenea pedeapsa este necesara pentru atingerea scopului sanctiunii penale. Astfel, fata de criteriile prevazute de art 71 alin 3 C.pen si de pedeapsa ce o va aplica, instanta va interzice inculpatului, ca urmarea nedemnitatii, exercitarea drepturilor prev de art 64 alin 1 lit a teza a doua si lit b C.pen pe durata executarii pedepsei principale.
Instanta nu va interzice dreptul inculpatului de a vota in alegerile legislative, avand in vedere dispozitiile art. 3 din Protocolul 1 al Conventiei Europene a Drepturilor Omului, astfel cum au fost interpretate in cauza Hirst c Marii Britanii pronuntata de Curtea Europeana a Drepturilor Omului in data de 06.10.2005, prevederi incidente in baza art. 20 din Constitutia Romaniei.
Art. 3 din Protocolul 1 garanteaza atat dreptul de a vota in cadrul alegerilor legislative, cat si dreptul de a participa in calitate de candidat in cadrul acestora.
In ce priveste dreptul de a participa in calitate de alegator, instanta nu considera ca pedeapsa accesorie a interzicerii exercitiului acestuia este justificata in cauza de fata de un scop legitim, avand in vedere natura infractiunii savarsite de inculpat. Aceasta nu este apta sa atraga nedemnitatea inculpatului de a participa la viata sociala prin exercitarea dreptului de vot in alegeri, statul avand obligatia pozitiva de a organiza infrastructura necesara exercitarii acestui drept de catre detinuti.
4
In ce priveste cealalta componenta a dreptului la alegeri libere prevazut de art. 3 din Protocolul 1, constand in dreptul de a participa in calitate de candidat si care in cuprinsul art. 64 alin. 1 lit. a C.pen. este inclus in dreptul de a fi ales in functii elective publice, instanta apreciaza ca exercitarea acestui drept este incompatibila nu numai de iure, dar si de fado cu executarea pedepsei penale in regim penitenciar. Astfel, avand in vedere imposibilitatea obiectiva de exercitare, instanta considera ca pedeapsa accesorie a interzicerii exercitiului dreptului mentionat pe durata executarii pedepsei principale este justificata de un scop obiectiv si legitim si proportionala intr-o societate democratica.
Instanta nu va interzice inculpatului drepturile prevazute de art. 64 alin. 1 litera c C.pen., avand in vedere ca infractiunea nu a fost savarsita de inculpat folosindu-se de o functie pe care o ocupa, de o profesie pe care o exercita sau de o activitate pe care o desfasura.
Totodata instanta va condamna inculpatul la pedeapsa inchisorii de 3 luni pentru savarsirea infractiunii de loviri sau alte violente prev de art 180 alin 2 C.pen-parte vatamata Neagu Daniel.
In baza art 71 C.pen, instanta va interzice inculpatului, ca urmarea nedemnitatii, exercitarea drepturilor prev de art 64 alin 1 lit a teza a doua si lit b C.pen pe durata executarii pedepsei principale.
In baza art 33 lit a C.pen va contopi pedepsele aplicate anterior, inculpatul urmand a executa in final pedeapsa cea mai grea a inchisorii de 4 luni.
In baza art 71 C.pen va interzice inculpatului, ca pedeapsa accesorie, exercitiul drepturilor prev de art 64 lit a teza a doua si lit b C.pen.
Cu privire la modalitatea de executare a pedepsei, instanta apreciaza, in contextul probelor administrate, ca scopul educativ si preventiv al pedepsei poate fi atins si fara executarea efectiva a acesteia in regim de detentie, aplicarea pedepsei fiind un avertisment suficient de puternic pentru indreptarea comportamentului social al inculpatului, care poate fi reintegrat social si reeducat si fara izolare in regim de detentie.
Instanta constata ca sunt indeplinite conditiile prevazute de art. 81 C.pen , astfel incat va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei, conform art. 81 C.pen, pe durata unui termen de incercare de 2 ani si 4 luni calculat conform art. 82 din C.pen, care incepe sa curga de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In baza art. 359 Cod proc. pen, va atrage atentia inculpatului asupra disp. art. 83 C. pen. a caror nerespectare prin savarsirea unei noi infractiuni in termenul de incercare atrag revocarea beneficiului suspendarii conditionate a executarii pedepsei.
intrucat pedepsele accesorii sunt alaturate pedepsei principale a inchisorii, constand in interzicerea exercitiului unor drepturi pe durata executarii pedepsei, in baza art. 71 alin. 5 Cod penal, instanta va suspenda executarea pedepselor accesorii pe durata termenului de incercare.
In ceea ce priveste actiunea civila, instanta retine ca potrivit art 346 C.proc.pen in caz de condamnare, achitare sau incetare a procesului penal, instanta se pronunta prin aceeasi sentinta si asupra actiunii civile.
in speta partile vatamate s-au constituit parti civile cu suma de 2000 lei fiecare, Spitalul Municipal de Urgenta Moinesti s-a constituit parte civila cu
5 suma de 2844,5 lei reprezentand cheltuieli de spitalizare efectuate cu partile vatamate, iar Serviciul de Ambulanta Bacau s-a constituit parte civila cu suma de 326,6 lei reprezentand contravaloarea transportului partilor vatamate la spital.
Instanta retine ca in speta sunt intrunite conditiile raspunderii civile delictuale prev de art 998 C.civ., respectiv o fapta ilicita constand intr-o fapta prevazuta de legea penala, urmarea imediata, legatura de cauzalitate si vinovatia. Astfel, partile vatamate au suferit leziuni corporale ca urmare a loviturilor primite potrivit certificatelor medicale anexate la dosar.
Serviciul de Ambulanta Bacau a transportat partile vatamate la spital unde au fost internate si li s-au acordat ingrijiri medicale. intrucat aceste cheltuieli sunt o consecinta a faptei inculpatului, trebuie suportate de acesta.
Fata de aceste imprejurari in baza art 998 C.civ rap la art 14 C.proc.pen si art 346 C.proc. pen va admite actiunea civila exercitata de partea civila Spitalul Municipal de Urgenta Moinesti si va obliga inculpatul Antohi Catalin la plata sumei de 2844,5 lei cu titlu de daune materiale catre Spital, iar in baza art 998 C.civ rap la art 14 C.proc.pen si art 346 C.proc. pen va admite actiunea civila exercitata de de partea civila Serviciul de Ambulanta Bacau si va obliga inculpatul Antohi Catalin la plata sumei de 326,6 lei cu titlu de daune materiale catre Serviciul de Ambulanta.
In ceea ce priveste actiunea civila exercitata de partile vatamate, instanta retine ca in baza art. 1169 C.civ oricine face o propunere inaintea judecatii este obligat sa o probeze, in consecinta sarcina probei revenind partii vatamate sub aspectul sumei cu care s-a constituit parte civila. In speta partile vatamate s-au constituit parti civile cu suma de 2000 lei, fiecare, din care suma de 500 lei daune materiale si suma de 1500 lei daune morale.
In privinta daunelor materiale instanta retine ca, desi li pus in vedere partilor vatamate sa probeze pretentiile, acestea nu s-a conformat si nu facut nicio dovada in acest sens.
In privinta daunelor morale, se retine ca nu exista un indicator pentru stabilirea lor, astfel ca acestea vor fi apreciate de instanta, global, in functie de imprejurarile cauzei. In speta instanta apreciaza ca in raport cu situatia de fapt, acordarea unor daune morale in cuantum de 1000 lei, pentru fiecare parte vatamata, reprezinta o reparatie rezonabila, echitabila, in raport cu suferinta psihica suferita de partile vatamate.
Fata de aceste imprejurari,in baza art 998 C.civ rap la art 14 C.proc.pen si art 346 C.proc. pen va admite in parte actiunea civila exercitata de partile vatamate si va obliga inculpatul la plata sumei de 1000 lei pentru fiecare parte civila cu titlu de daune morale catre partea civila.
In baza art 191 alin 1 C.proc.pen instanta va obliga inculpatul la plata sumei de 250 lei cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
6
in baza art 180 alin 2 C.pen cu aplicarea art 3201C.proc.pen. condamna 4 pe inculpatul C. S. V., fiul lui ..., jud Bacau, cetatean roman, necasatorit, studii 10 clase, stagiu militar nesatisfacut, fara ocupatie, fara antecedente penale, la pedeapsa inchisorii de 4 luni sub aspectul savarsirii infractiunii de loviri sau alte violente-parte vatamata Z. C.
In baza art 71 C.pen interzice inculpatului, ca pedeapsa accesorie, exercitiul drepturilor prev de art 64 lit a teza a doua si lit b C.pen.
in baza art 180 alin 2 C.pen cu aplicarea art 320‘C.proc.pen. condamna pe inculpatul C.S.V., jud Bacau, domiciliat in sat Prajesti, corn Magiresti, jud Bacau, CNP 1911009044907, cetatean roman, necasatorit, studii 10 clase, stagiu militar nesatisfacut, fara ocupatie, fara antecedente penale, la pedeapsa inchisorii de 3 luni sub aspectul savarsirii infractiunii de loviri sau alte violente-parte vatamata N. D..
In baza art 71 C.pen interzice inculpatului, ca pedeapsa accesorie, exercitiul drepturilor prev de art 64 lit a teza a doua si lit b C.pen.
in baza art 33 lit a C.pen contopeste pedeapsele aplicate mai sus, respectiv pedeapsa inchisorii de 4 luni cu pedeapsa inchisorii de 3 luni, inculpatul urmand a executa in final pedeapsa cea mai grea a inchisorii de 4 luni.
In baza art 71 C.pen interzice inculpatului, ca pedeapsa accesorie, exercitiul drepturilor prev de art 64 lit a teza a doua si lit b C.pen.
in baza art 81 C.pen dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei rezultante de 4 luni inchisoare pe un termen de incercare de 2 ani si 4 luni, calculat conform art 82 C.pen, care incepe sa curga de la data ramanerii definitive a prezentei hotarari.
In baza art 71 alin 5 C.pen suspenda executarea pedepsei accesorii pe durata suspendarii executarii pedepsei principale.
in baza art 359 C.proc.pen atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art 83 C.pen a caror nerespectare prin savarsirea unei infractiuni noi in termenul de incercare atrag revocarea beneficiului suspendarii conditionate a executarii pedepsei.
in baza art 998 C.civ rap la art 14 C.proc.pen si art 346 C.proc. pen admite in parte actiunea civila exercitata de partea civila Z. C. si obliga inculpatul C. S. V. la plata sumei de 1000 lei cu titlu de daune morale catre partea civila.
In baza art 998 C.civ rap la art 14 C.proc.pen si art 346 C.proc. pen admite in parte actiunea civila exercitata de partea civila N. D. la plata sumei de 800 lei cu titlu de daune morale catre partea civila.
in baza art 998 C.civ rap la art 14 C.proc.pen si art 346 C.proc. pen admite actiunea civila exercitata de partea civila Spitalul Municipal de Urgenta Moinesti si obliga inculpatul C.S. V. la plata sumei de 2844,5 lei cu titlu de daune materiale catre Spital.
In baza art 998 C.civ rap la art 14 C.proc.pen si art 346 C.proc. pen admite actiunea civila exercitata de de partea civila Serviciul de Ambulanta Bacau si obliga inculpatul C. S. V. la plata sumei de 326,6 lei cu titlu de daune materiale catre Serviciul de Ambulanta.
7
In baza art 191 alin 1 C.proc.pen obliga inculpatul la plata sumei de 250 lei cu titlu de cheltuieli judiciare catre stat.
Cu recurs in termen de 10 zile de la pronuntare pentru inculpat, partile civile Z.C. si N. D. si procuror si de la comunicare pentru partile civile Spitalul Municipal de Urgenta Moinesti si Serviciul de Ambulanta Bacau .
Pronuntata in sedinta publica, azi, 03.06.2011.