infractiunea de furt calificat Sentinta penala nr. 106 din data de 04.06.2009
pronunțată de Judecatoria Moinesti

Asupra cauzei penale de fata, deliberand, constata urmatoarele:
Prin rechizitoriul nr. 3362/P/2008 a Parchetului de pe langa Judeatoria Moinesti a fost trimis in judecata inculpatul H V, fiul lui P si M, nascut la , in Comanesti, cu domiciliul in corn Zemes, sat Zemes, jud. Bacau, CNP , cetatean roman, studii 8 clase, stagiul militar nesatisfacut, necasatorit sub aspectul savarsirii infractiunii de „furt calificat" prev. de art 208 alin 1, 209 alin 1 lit. g,i cod pen.
In actul de sesizare al instantei s-au retinut urmatoarele:
La data de 13.11.2008 partea vatamata G E a reclamat faptul ca persoane necunoscute in perioada 6 - 13.11.2008 au patruns in locuinta fratelui ei G C de unde au sustras un ferastrau mecanic si un borset cu CD -uri.
In urma cercetarilor efectuate a rezultat ca partea vatamata este plecata la munca in Italia, iar pe la locuinta sa trece uneori sora sa G E. Ultima data aceasta a fost la acea locuinta la data de 07.11.2008 cand totul era in regula, insa in seara de 13.11.2008 a fost anuntata de o vecina a imobilului in cauza, pe nume A V care i-a relatat ca a gasit un geam spart, ceea ce indica ca persoane necunoscute au patruns fara drept in interior.
S-a luat masura anuntarii organelor de politie si apoi s-a stabilit ca din locuinta lipseau un ferastrau mecanic marca „Husqvarna" si o borseta cu niste CD-uri. Cu ocazia cercetarilor la fata locului, de pe ciob de sticla de la usa dintre hol si dormitor au fost ridicate trei fragmente de urme papilare, care comparate dactiloscopic s-a stabilit ca au fost create de invinuitul H V, aceasta fiind cunoscut cu antecedente penale.
In cauza s-a dispus efectuarea unei reconstituiri , iar probele administrate , inclusiv declaratiile autorului, au aratat ca acesta profitand de lipsa proprietarului de la domiciliu (cunostea ca este plecat in Italia), pe fondul consumului de alcool, in seara zilei 13.11.2008 a intrat in curte pe poarta deschisa, s-a dus in spatele locuintei, a spart un geam de la o fereastra si a intrat in casa. Aici a mai spart o usa pentru a putea patrunde intr-o alta camera, de unde a sustras ferastraul mecanic si borseta cu CD-uri. in aceeasi seara s-a dus la martorul G M caruia i-a oferit spre vanzare ferestraul mecanic, insa pentru ca respectivul nu avea bani i-a dat in schimb o combina muzicala, ulterior, bunul a fost recuperat de catre organul de politie,cumparatorul de buna credinta neavand nicio pretentie, bun ce a ramas in custodia politiei la solicitarea telefonica a partii vatamate sa cum rezulta din procesul verbal de la fila 22.
Pe langa martorul indicat mai sus, au mai fost audiati si numitii M M M si D M-N, care au participat la efectuarea reconstituirii si care au relatat modul cum invinuitul a indicat principalele momente ale comiterii infractiunii.
In cauza penala de fata a fost administrat urmatorul material probatoriu : 111 cursul urmaririi penale: proces-verbal de consemnare a plangerii, proces verbal de cercetare la fata locului; proces-verbal de comparare a urmelor papilare, proces-verbal de reconstituire ; declarati martor; declaratii invinuit, in cursul judecatii: declaratii parte vatamata, declaratii martori.
Inculpatul desi legal citat nu s-a prezentat in instanta. A fost desemnat aparator din oficiu conf. art 171 cod proc. pen.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
In cursul lunii noiembrie 2008 , inculpatul a patruns in locuinta partii vatamate G C, dupa ce a spart geamul de la fereastra imobilului precum si un geam de la o usa din interior. Inculpatul a sustras o drujba marca Husqvarna" precum si o borseta cu CD-uri.
Situatia de fapt a fost dovedita cu declaratia inculpatului care a recunoscut . arsirea faptei, indicand detaliat modalitatea de savarsire a faptei infractionale • oroborat cu raportul de constatare tehnico stiintific din care rezulta ca urmele prelevate de la locul faptei apartin inculpatului coroborat cu declaratia martorului G M care a declarat ca el a cumparat drujba de la inculpat si i-a oferit in schimb o combina muzicala.
In drept fapta inculpatului care pe timp de noapte , prin efractie a luat bunuri mobile din posesia altuia in scopul insusirii pe nedrept intruneste elementele constitutive ale infractiunii de „furt calificat „ prev. de art 208 alin 1 209 alin 1 lit. g, i cod pen.
La individualizarea judiciara a pedepsei instanta va avea in vedere criteriile generale prev. de art 72 cod pen., respectiv : dispozitiile partii generale ale cod pen., limitele speciale de pedeapsa, gradul de pericol social al faptei savarsite, persoana inculpatului, infractor primar, atitudinea procesuala sincera a inculpatului in cursul urmaririi penale , urmand a aplica pedeapsa inchisorii orientata spre minimul special.
Inculpatul este reabilitat de drept intrucat s-a implinit termenul de incercare stabilit prin hotarare judecatoreasca. Astfel, prin sentinta civila 174/2006 a Judecatoriei Moinesti, definitiva prin nerecurare la data de 10.04.2007, inculpatul a fost condamnat la pedeapsa inchisorii de 2 luni, termen de incercare 8 luni.
Instanta apreciaza ca scopul educativ al pedepsei, prev. de art 52 cod pen, poate fi atins si fara executarea acesteia in regim de detentie, data fiind atitudinea procesuala a inculpatului, persona acestuia, in cauza fiind intrunite conditiile art 81 cod pen.
Va interzice inculpatului exercitiul drepturilor prevazute de art. 64 alin 1 lit. a teza a II a, lit. b cod pen. in conditiile si pe durata prev. de art. 71 alin 2 cod pen.
In baza art 81 cod pen. cod pen. va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe durata termenului de incercare stabilit in conditiile art 82 cod pen.
In baza art 71 alin 5 cod pen. dispune suspendarea pedepsei accesorii pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei.
Sub aspectul laturii civile.
Inculpatul a sustras din locuinta partii vatamate asa cum s-a retinut mai sus bunuri in valoare de 1800 lei. Drujba a fost restituita partii vatamate potrivit dovezii de predare primire de la dosar parchet.
Pe cale de consecinta, in baza art 359 cod proc. pen va atrage atentia inculpatului asupra prevederilor art 83 cod pen. care statueaza ca in cazul in care inculpatul savarseste o noua infractiune in cursul termenului de incercare, instanta revoca suspendarea conditionata, dispunand executarea pedepsei in intregime.
In baza art 71 alin 5 cod pen. va dispune suspendarea pedepsei accesorii pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei.
Va lua act ca prejudiciul infractional in suma de 1700 lei a fost recuperat prin restituirea bunului.
Va lua act ca partea vatamata G C nu s-a constituit parte civila in cauza pentru diferenta de prejudiciu de 100 lei.
In baza art 118 lit. e cod pen. va dispune confiscarea de la inculpat a sumei de 100 lei contravaloare borseta cu CD-uri.
Va lua act ca numitul G M, cumparator de buna credinta nu se constituie parte civila in cauza.
In baza art 191 alin 1 cod proc. pen. va obliga inculpatul la plata cheltuielilor judiciare catre stat.
Va dispune avansarea onorariului avocat din oficiu din fondurile MJ catre BA Moinesti.