Marturie mincinoasa. Cauza de nepedepsire reglementata de art. 260 al. 2 Cod penal. Cauza de reducere a pedepsei prevazuta de al. 3 al art. 260 Cod penal. Diferente. Momentul la care intervine retragerea marturiei mincinoase.
Exonerarea de raspundere penala are loc doar daca retragerea marturiei mincinoase intervine cel mai tarziu inainte de pronuntarea unei hotarari judecatoresti, fiind fara relevanta faptul ca instanta nu a pronuntat solutia pe baza declaratiei mincinoase.
Orice retragere a marturiei mincinoase intervenita dupa pronuntarea unei hotarari poate avea ca efect doar reducerea pedepsei conform art.260 alin.3 Cod penal raportat la art. 76 Cod penal. Sectia penala-decizia penala nr. 664/03 noiembrie 2009
Prin sentinta penala nr. 229/2008 pronuntata de Judecatoria Campeni in dosar nr. 1202/203/2008 a fost condamnat inculpatul B.D. la 1 an inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 260 al. 1 C.p. , in conditiile art. 41 al. 2 C.p. si art. 37 lit. a C.p.
Potrivit art. 83 Cod penal s-a revocat beneficiul suspendarii conditionate a executarii pedepsei de 10 luni inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 113/2006 a Judecatoriei Cimpeni, urmand ca inculpatul sa execute pedeapsa de 1 an si 10 luni inchisoare.
Prin aceeasi sentinta a fost condamnata si inculpata D.N.M. la 2 luni inchisoare pentru savarsirea infractiunii prev. de art. 260 al. 1 C.p., in conditiile art. 41 al. 2 C.p., cu retinerea art. 74 al 1 lit. a, c si al. 2 C.p., precum si art. 76 al. 1 lit. d C.p.
Pentru a pronunta aceasta solutie, instanta de fond a retinut in esenta ca ambii inculpati, in dosarul nr. 42/203/2007 al Judecatoriei Cimpeni, atat la organele de urmarire penala, dar si in instanta au afirmat mincinos, ca in data de 22. 08.2007, autoturismul cu nr. de inmatriculare AB 02 - VPP , a fost condus de catre B.D. si nu de catre B. Do. Cei doi inculpati au facut afirmatii nesincere, referitoare la imprejurari esentiale, mai exact cele care pot sa stabileasca daca la data respectiva autoturismul a fost sau nu condus de catre B. Do., iar prin aceasta cei doi inculpati au adus atingere valorii infaptuirii justitiei care reclama probitate si sinceritatea celor ascultati ca martori intr-o cauza penala.
Impotriva acestei sentinte au declarat apel inculpatii D.N.M. si B.D.
Prin decizia penala nr.79/A/2009 pronuntata de Tribunalul Alba in dosar nr.1202/203/2008 s-a admis apelul formulat de inculpatul B.D., s-a desfiintat sentinta penala atacata in ce priveste solutia de condamnare fata de acesta si procedand la o noua judecata in aceste limite:
In baza art. 11 pct. 2 lit. b rap. la art. 10 lit. i/1 C.p.p. a fost incetat procesul penal pornit impotriva inculpatului B.D. pentru savarsirea infractiunii de marturie mincinoasa prevazuta de art. 260 C.p. cu aplicarea art. 41 al. 2 C.p. si art. 37 lit. a C.p.
S-a respins cererea de repunere in termenul de apel formulata de inculpata D.N. si s-a respins ca tardiv formulat apelul formulat de inculpata impotriva S.p. nr. 229/2008 pronuntata de Judecatoria Campeni in dosar nr. 1202/203/2008.
In motivare instanta de apel a retinut ca in dosarul nr. 42/203/2008 al Tribunalului Alba, inculpatul B.D. si-a retras declaratia mincinoasa data in favoarea fratelui sau, iar in atare situatie a intervenit cauza de nepedepsire prev. de art. 260 al. 2 Cp, a doua ipoteza.
Aceasta retragere a intervenit la data de 23.03.2009 dupa pronuntarea unei solutii in dosar nr. 42/203/2008, dar, asa cum s-a aratat in doctrina (Tdirel Toader . Drept Penal. Partea Speciala, editia a 2-a , revizuita, 2007, p. 235) faptuitorul beneficiaza de cauza de nepedepsire chiar daca isi retrage marturia mincinoasa dupa ce s-a dat o alta solutie, dar nu ca urmare a marturiei mincinoase.
S-a apreciat ca este situatia faptuitorului din prezentul dosar a carui declaratie mincinoasa nu a stat la baza pronuntarii solutiei din dosar nr. 42/203/2008, ci dimpotriva, a fost inlaturata, necoroborandu-se cu alte probe.
Impotriva deciziei au declarat recurs Parchetul de pe langa Tribunalul Alba si inculpata D.N.M.
Parchetul de pe langa Tribunalul Alba a solicitat casarea deciziei atacate si condamnarea inculpatului B.D. in baza art.260 al.1 Cod penal, in conditiile art.260 al.3 Cod penal.
Recursul declarat de Parchetul de pe langa Tribunalul Alba este fondat.
Curtea a retinut ca nu sunt incidente in cauza dispozitiile art.260 al.2 Cod penal si a caror aplicare a avut drept consecinta gresita achitare a inculpatului B.D. pentru savarsirea infractiunii de marturie mincinoasa prev. de art.260 alin.1 Cod penal.
Instanta de apel a interpretat in mod gresit dispozitiile art.260 al.2 Cod penal , in sensul ca retragerea marturiei mincinoase dupa pronuntarea unei hotarari, care nu a fost data ca urmare a marturiei mincinoase, reprezinta o cauza de nepedepsire si nu o cauza de reducere a pedepsei.
Interpretarea de mai sus este gresita, dispozitiile art.260 alin.2 Cod procedura penala avand in vedere doua situatii distincte in care nu este pedepsit inculpatul: prima se refera la situatia in care marturia mincinoasa a fost retrasa pana la pronuntarea unei hotarari, iar a doua se refera la situatia in care marturia mincinoasa a fost retrasa inainte sa se dea o alta solutie, ca urmare marturiei mincinoase.
Sintagma "ca urmare a marturiei mincinoase" nu se refera si la hotararea judecatoreasca pronuntata, ci numai la pronuntarea oricarei alte solutii, cu exceptia hotararii judecatoresti.
Inculpatul poate fi exonerat de raspundere penala doar daca retragerea marturiei mincinoase intervine cel mai tarziu inainte de pronuntarea unei hotarari judecatoresti, fiind fara relevanta faptul ca instanta nu a pronuntat solutia pe baza declaratiei mincinoase.
Orice retragere a marturiei mincinoase intervenita dupa pronuntarea unei hotarari poate avea ca efect doar reducerea pedepsei conform art.260 alin.3 Cod penal raportat la art. 76 Cod penal.
Avand in vedere ca inculpatul B.D. a retractat marturia mincinoasa dupa pronuntarea unei hotarari in dosarul penal nr.42/203/2007, acesta nu mai poate beneficia de cauza de nepedepsire prev. de art.260 alin.2 Cod penal, ci doar de reducerea pedepsei, prev. de art.260 alin.3 Cod penal.