Domeniu: Aspecte de drept procesual. Apel.
Amenda judiciara.
APEL INADMISIBIL. INCHEIERE DE APLICARE A AMENZII JUDICIARE. INCHEIERE DE RESPINGERE A CERERII DE ANULARE A AMENZII JUDICIARE. ART. 409 Cpp.
(decizia penala nr. 450/A/11.03.2016 a Cur?ii de Apel Bucure?ti- Sec?ia a II-a Penala, dosar nr. 34791/4/2015)
Prin incheierea Judecatoriei sectorului 4 Bucure?ti din 10.11.2015 s-a dispus, intre altele, in temeiul dispozitiilor art. 283 alin.3 C. pr. pen. aplicarea unei amenzi in cuantum de 2000 lei pentru lipsa nejustificata a avocatului ales al inculpatului, respectiv avocatul G.M.G.
Prin incheierea din 07.12.2015 a fost respinsa, ca neintemeiata, cererea de anulare a amenzii judiciare, formulata de petentul G.M.G. si a fost obligat la 100 lei cheltuieli judiciare statului.
Impotriva incheierilor de sedinta din 10.11. 2015 si 07.12.2015 a formulat apel, in nume personal, in calitate de persoana amendata, apelantul G.M.G..
Apelantul G.M.G. a solicitat admiterea apelului si anularea amenzii, cu precizarea ca la termenul din 10.11.2015 s-a aflat in imposibilitate de a se prezenta.
Referitor la apelul formulat de catre apelantul G.M.G. impotriva incheierilor de sedinta din 10.11.2015 si 07.12.2015 pronuntate de Judecatoria sectorului 4 Bucuresti in dosarul nr. 34791/4/2015, Curtea observa ca prin incheierea de ?edin?a din data de 10.11.2015 apelantul a fost amendat, in calitate de avocat, cu suma de 2000 lei pentru comiterea abaterii judiciare prevazute de art. 283 alin. 3 C.p.p. constand in lipsa nejustificata la termenul de judecata men?ionat.
Impotriva acestei incheieri, persoana amendata G.M.G. a formulat cerere de anulare a amenzii judiciare, in temeiul art. 284 C.p.p., cererea sa fiind respinsa prin incheierea din data de 07.12.2015, astfel cum rezulta ?i din informa?iile cuprinse in aplica?ia Ecris ?i ata?ate la dosar (fila 53 dosar apel).
Conform dispozi?iilor art. 284 alin. 2 C.p.p., persoana amendata poate cere anularea ori reducerea amenzii. Cererea de anulare sau de reducere se poate face in termen de 10 zile de la comunicarea ordonantei ori a incheierii de amendare.
Potrivit art. 409 alin. 1 lit. e C.p.p., poate declara apel martorul, expertul, interpretul si avocatul, in ceea ce priveste cheltuielile judiciare, indemnizatiile cuvenite acestora si amenzile judiciare aplicate.
Din analiza dispozi?iilor legale men?ionate, Curtea constata ca cererea de apel formulata de persoana amendata conform art. 409 C.p.p. impotriva incheierii de aplicare a amenzii judiciare, respectiv a incheierii de respingere a cererii de anulare a amenzii judiciare, este inadmisibila, intrucat controlul judiciar poate fi exercitat de catre persoanele limitativ enumerate in textul legal men?ionat doar cu privire la chestiuni ce nu au fost solu?ionate printr-o procedura speciala de contestare. O concluzie contrara ar insemna ca orice solu?ie a instan?ei pentru care legea prevede o cale speciala de atac poate fi supusa cailor ordinare de atac, cum ar fi de exemplu, incheierea de men?inere a masurii arestarii preventive care ar putea fi desfiin?ata in calea ordinara de atac a apelului (inlocuindu-se masura arestului preventiv cu masura controlului judiciar), de?i a facut obiectul contesta?iei intemeiate pe dispozi?iile art. 206 C.p.p.
A?adar, atata timp cat legea prevede o cale speciala de atac impotriva unor incheieri (cum este calea de atac a cererii de anulare a amenzii judiciare, exercitate impotriva incheierii prin care s-a aplicat amenda judiciara), nu mai poate fi exercitata calea ordinara de atac a apelului, pentru a declan?a un nou control judiciar. Singura excep?ie ar fi situa?ia caii de atac exercitate de persoana amendata in cazul in care amenda judiciara ar fi aplicata prin sentin?a apelata, deci neexistand posibilitatea parcurgerii unei proceduri speciale, separate, de contestare.
Pe cale de consecin?a, Curtea - in baza art. 421 pct. 1 lit. a C.p.p. - va respinge ca inadmisibil apelul declarat de catre apelantul G.M.G. impotriva incheierilor de sedinta din 10.11.2015 si 07.12.2015 pronuntate de Judecatoria sectorului 4 Bucuresti in dosarul nr. 34791/4/2015.