DREPT PROCESUAL CIVIL - exceptia inadmisibilitatii caii de atac
Dincolo de mentiunea caii de atac din cuprinsul dispozitivului hotararii atacate si de denumirea acesteia, “sentinta”, Curtea constata, din cuprinsul sau, dar si in raport de procedura de solutionare, in camera de consiliu fara citarea partilor, si de termenul de judecata la care a fost pronuntata, ca cererea care a fost solutionata este cererea de preschimbare, iar nu cererea avand ca obiect ordonanta presedintiala, cerere impotriva careia nu se poate formula cale de atac separata.
(CURTEA DE APEL BUCURESTI SECTIA A VI-A CIVILA
DECIZIA CIVILA NR. 1538/R/2014 din 15.09.2014)
Deliberand asupra exceptiei inadmisibilitatii recursului, constata :
Prin sentinta civila nr. 6590/09.07.2014 pronuntata de Tribunalul Bucuresti – Sectia a VII-a Civila in dosarul nr. 22296/3/2014 s-a respins, ca neintemeiata, cererea de preschimbare a termenului de judecata pentru solutionarea cererii de ordonanta presedintiala formulata de creditoarea SC B.I. SRL.
Impotriva acestei sentinte, la data de 15.07.2014, creditoarea a formulat recurs.
La termenul de judecata stabilit, recurenta a invocat exceptia inadmisibilitatii recursului.
Analizand cu prioritate exceptia inadmisibilitatii recursului, Curtea retine urmatoarele :
Dincolo de mentiunea caii de atac din cuprinsul dispozitivului hotararii atacate si de denumirea acesteia, “sentinta”, Curtea constata, din cuprinsul sau, dar si in raport de procedura de solutionare, in camera de consiliu fara citarea partilor, si de termenul de judecata la care a fost pronuntata, ca cererea care a fost solutionata este cererea de preschimbare, iar nu cererea avand ca obiect ordonanta presedintiala.
Potrivit art. 153 alin. 3 C.proc.civ., cu privire la cererea de preschimbare, instanta se pronunta in camera de consiliu, fara citarea partilor.
Din interpretarea art. 255 C.proc.civ., o astfel de hotarare a instantei poarta denumirea de „incheiere”.
Totodata, fata de dispozitiile de la art. 268 C.proc.civ., fata de caracterul pregatitor al judecatii, o astfel de incheiere este una premergatoare.
In consecinta, in cauza sunt aplicabile, conform art. 316 C.proc.civ., dispozitiile art. 282 alin. 2 C.proc.civ., in sensul ca hotararea atacata nu poate fi atacata decat odata cu fondul.
In conditiile in care recurenta a atacat exclusiv aceasta solutie a instantei, fondul cererii nefiind solutionat, calea de atac exercitata este inadmisibila.
Prin urmare, Curtea a admis exceptia invocata si a respins recursul ca fiind inadmisibil.