Domeniu: Societatile comerciale
Opozitie impotriva hotararii AGA privind cesiunea partilor sociale. Tardivitatea declararii caii de atac.
- art. 62 alin.3 din Legea nr.31/1990 republicata, cu modificarile si completarile ulterioare;
- art.301 si art.103 Cod procedura civila.
Potrivit art. 62 alin.3 din Legea nr.31/1990 rep., hotararea pronuntata asupra opozitiei este supusa numai recursului. Deoarece legea speciala nu prevede un termen de declarare a caii de atac, rezulta ca acesta este termenul general de 15 zile de la data comunicarii hotararii, conform art.301 Cod procedura civila.
(CURTEA DE APEL BUCURESTI - SECTIA A V-A CIVILA,
DECIZIA CIVILA NR. 1759 din 08.11. 2011)
Asupra cauzei comerciale de fata:
Prin sentinta comerciala nr.8631/29.06.2011 pronuntata de Tribunalul Bucuresti - Sectia a VI-a Comerciala in dosarul nr.38200/3/2010 a fost respinsa ca nefondata opozitia formulata de reclamanta DGFPI impotriva Hotararii AGA din 02.07.2010 a paratei SC B.I.G. SRL, hotarare prin care asociatii-parati M.N. si M.C.I. au decis cesiunea partilor sociale.
Impotriva acestei sentinte a formulat recurs reclamanta DGFPI, acesta fiind inregistrat pe rolul Curtii de Apel Bucuresti - Sectia a V-a Comerciala sub acelasi nr. unic 38200/3/2010.
In sedinta publica din 08.11.2011 Curtea, din oficiu, a invocat exceptia tardivitatii formularii recursului.
Analizand cu prioritate aceasta exceptie care, conform art. 137 Cod procedura civila, face de prisos cercetarea in fond a pricinii, Curtea a retinut urmatoarele:
Sentinta comerciala nr.8631/29.06.2011 ce formeaza obiectul prezentului recurs a fost comunicata recurentei la data de 15.07.2011, conform dovezii de primire si procesului-verbal de predare aflat la fila 34 dosar fond.
Potrivit art. 62 alin.3 din Legea nr.31/1990 rep., hotararea pronuntata asupra opozitiei este supusa numai recursului. Cum legea speciala nu prevede un termen de declarare a caii de atac, rezulta ca acesta este termenul general de 15 zile de la data comunicarii hotararii, conform art.301 Cod procedura civila.
In cauza recursul formulat de reclamanta DGFP ILFOV a fost introdus la data de 04.08.2011 (data postei, fila 6), cu depasirea termenului de 15 zile calculat cu incepere de la data comunicarii: 15.07.2011.
Fata de cele retinute mai sus si vazand si dispozitiile art. 103 Cod procedura civila, Curtea va admite exceptia invocata si va respinge recursul ca fiind tardiv introdus.