SECTIA A II - A CIVILA, DE CONTENCIOS ADMINISTRATIV SI FISCAL.
Materie: RECURS CONTENCIOS ADMINISTRATIV. NULITATE RECURS INTRODUS DE PERSOANA JURIDICA
-Art. 490 alin. 1 Cod de procedura civila
-Art. 84 Cod de procedura civila
-Art. 13 alin. 2 Cod de procedura civila
In conformitate cu prevederile art. 490 alin. 1 din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedura civila: " Recursul si, daca este cazul, motivele de casare se depun la instanta a carei hotarare se ataca, sub sanctiunea nulitatii, in conditiile prevazute la art. 83 alin. (3) si art. 84".
Potrivit prevederilor art.84 din aceeasi lege:
"Reprezentarea conventionala a persoanelor juridice.
(1) Persoanele juridice pot fi reprezentate conventional in fata instantelor de judecata numai prin consilier juridic sau avocat, in conditiile legii.
(2) La redactarea cererii si a motivelor de recurs, precum si in exercitarea si sustinerea recursului, persoanele juridice vor fi asistate si, dupa caz, reprezentate, sub sanctiunea nulitatii, numai de catre un avocat sau consilier juridic, in conditiile legii".
Raportat la aceste dispozitii legale, instanta a constatat ca redactarea cererii de recurs s-a facut de catre persoana juridica S.C. A. T. S.R.L., prin administrator C. F., fara a se face dovada calitatii de consilier juridic a acestuia.
Decizia nr. 834/CA/07.04.2014 a Curtii de Apel Oradea - Sectia a II - a civila, de contencios administrativ si fiscal
Dosar 5247/111/CA/2013
Prin Sentinta nr. 6649/CA/ 11.12.2013 Tribunalul B. a admis exceptia lipsei de interes invocata din oficiu de catre instanta.
A respins ca lipsita de interes actiunea formulata de catre reclamanta SC A. T. SRL cu sediul in xxxxxxx xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, jud. B. in contradictoriu cu parata Primaria Municipiului O. cu sediul in xxxxxxxx xxxxxxxx xxxxxxxxxx, jud. B., avand ca obiect anularea adresei nr. 262907 din 19.12.2012.
Fara cheltuieli de judecata.
Impotriva acestei sentinte a declarat recurs recurenta reclamanta SC A. T. SRL solicitand admiterea recursului si sa se constate ca hotararea atacata este nelegala.
Intimata parata Primaria municipiului O. prin intampinare a solicitat respingerea recursului ca neintemeiat si nelegal iar pe cale de exceptie a solicitat respingerea actiunii ca inadmisibila avand in vedere ca nu a fost indeplinita procedura prealabila.
Examinand, cu prioritate, in temeiul prevederilor art. 248 Cod procedura civila, exceptia nulitatii recursului, invocata din oficiu, instanta a apreciat-o ca fiind intemeiata pentru urmatoarele considerente :
In conformitate cu prevederile art. 490 alin. 1 din Legea nr. 134/2010 privind Codul de procedura civila: " Recursul si, daca este cazul, motivele de casare se depun la instanta a carei hotarare se ataca, sub sanctiunea nulitatii, in conditiile prevazute la art. 83 alin. (3) si art. 84".
Potrivit prevederilor art.84 din aceeasi lege:
"Reprezentarea conventionala a persoanelor juridice.
(1) Persoanele juridice pot fi reprezentate conventional in fata instantelor de judecata numai prin consilier juridic sau avocat, in conditiile legii.
(2) La redactarea cererii si a motivelor de recurs, precum si in exercitarea si sustinerea recursului, persoanele juridice vor fi asistate si, dupa caz, reprezentate, sub sanctiunea nulitatii, numai de catre un avocat sau consilier juridic, in conditiile legii".
Raportat la aceste dispozitii legale, instanta constata ca redactarea cererii de recurs s-a facut de catre persoana juridica S.C. A. T. S.R.L., prin administrator C. F., fara a se face dovada calitatii de consilier juridic a acestuia.
Drept urmare, in temeiul prevederilor legale enuntate mai sus, Curtea de Apel O. a admis exceptia nulitatii recursului, invocata din oficiu si a constatat nul recursul declarat de recurenta S.C. A. T. S.R.L.