Arestarea inculpatului in cursul urmaririi penale.Ascultarea inculpatului
- art.149 ind.1 Cod procedura penala ;
- art.150 Cod procedura penala
Procurorul , din oficiu sau la sesizarea organului de cercetare penala,daca sunt intrunite conditiile prevazute in art.143 si exista vreunul din cazurile prevazute in art.148,cand considera ca in interesul urmaririi penale este necesara arestarea inculpatului,numai dupa ascultarea acestuia in prezenta aparatorului,intocmeste propunerea motivata de luare a masurii arestarii preventive a inculpatului.
Masura arestarii inculpatului poate fi luata numai dupa ascultarea acestuia de catre procuror si de catre judecator,afara de cazul cand inculpatul este disparut,se afla in strainatate ori se sustrage de la urmarire sau de la judecata ori se afla in una din situatiile prevazute in art.149 ind.1 alin.6.
CURTEA DE APEL BUCURESTI - SECTIA I-A PENALA, INCHEIEREA PENALA NR.111/30.03.2010)
Deliberand asupra recursului penal de fata, constata ca prin incheierea din Camera de Consiliu din data de 24.03.2010, pronuntata de Tribunalul Bucuresti Sectia I-a Penala, a fost admisa propunerea Ministerului Public - Directia de Investigare a Infractiunilor de Criminalitate Organizata si Terorism si s-a dispus arestarea preventiva a inculpatului C.C., pe o perioada de 29 de zile..
Pentru a pronunta aceasta incheiere, tribunalul a retinut ca in cauza exista probe si indicii temeinice ca inculpatul a comis infractiunea pentru care este cercetat, fiind indeplinite dispozitiile art. 143 Cod procedura penala.
Pe de alta parte, s-a aratat ca in cauza sunt incidente si dispozitiile art.148 alin.1 lit.f Cod procedura penala, in sensul ca infractiunea este flagranta, pedeapsa prevazuta de lege pentru infractiunea retinuta este inchisoarea mai mare de 4 ani si lasarea in libertate a acestuia prezinta un pericol concret pentru ordinea publica, ce rezulta din gradul de pericol social ridicat al infractiunii, imprejurarile si mijloacele de comitere a faptei, urmarile socialmente periculoase produse, precum si din circumstantele personale ale inculpatului.
Impotriva acestei incheieri a declarat recurs, in termen legal, inculpatul C.C, criticand-o pe motive de nelegalitate si netemeinicie, sub aspectul gresitei admiteri a propunerii de arestare preventiva formulata de Ministerul Public.
S-a aratat in motivarea orala a recursului ca in cauza nu sunt indeplinite cerintele prev. de art.148 lit.f Cod procedura penala, intrucat nu exista indicii din care sa rezulte ca inculpatul este traficant de droguri, iar lasarea in libertate a acestuia nu ar prezenta un pericol concret pentru ordinea publica.
Curtea, verificand cauza atat sub aspectul motivelor de recurs invocate, cat si din oficiu, conform art.3856 alin.3 Cod procedura penala, sub toate aspectele de fapt si de drept, a apreciat incheierea pronuntata de instanta de fond ca fiind legala si temeinica si ca nefondat recursul declarat de inculpat, avand in vedere in acest sens urmatoarele considerente:
Astfel, potrivit art.1491 Cod procedura penala, pentru a se putea dispune arestarea preventiva a inculpatului, trebuie sa fie intrunite conditiile prevazute de art.143 Cod procedura penala si sa existe in mod corespunzator unul din cazurile prev. de art.148 Cod procedura penala.
In cauza sunt indeplinite cerintele prevazute de art.143 Cod procedura penala, existand suficiente indicii temeinice, in acceptiunea data de lege acestei notiuni, ca inculpatul, la data de 07.10.2009, impreuna cu alte persoane a vandut o doza de heroina colaboratorului sub acoperire cu suma de 50 lei. Relevante in acest sens sunt: declaratiile colaboratorului sub acoperire; procesele-verbale intocmite de investigatorii sub acoperire; procesele-verbale cu notele de redare a convorbirilor audio/video in mediul ambiental interceptate in mod autorizat; raport de constatare tehnico-stiintifica privind cantitatea de heroina cumparata in mod autorizat; procese-verbale de investigatiei intocmite de lucratorii de politie judiciara; procese-verbale de recunoastere de pe planse foto.
Totodata, Curtea retine ca sunt indeplinite si conditiile prev. de art. 148 lit.f Cod procedura penala, in sensul ca fapta este flagranta, pedeapsa prevazuta de lege pentru infractiunea pentru care inculpatul este cercetat este inchisoarea mai mare de 4 ani, iar lasarea lui in libertate prezinta un pericol concret pentru ordinea publica, raportat la natura si gravitatea faptei (infractiunea prev. de art.2 alin.1 si 2 din Legea nr.143/2000), la modalitatea concreta de comitere a acesteia si la circumstantele reale ale savarsirii ei, precum si la persoana inculpatului si la impactul negativ pe care asemenea fapte il au asupra colectivitatii.
Ca urmare, avand in vedere aceste considerente, Curtea a apreciat recursul declarat de inculpat ca fiind nefondat, motiv pentru care, in baza art. 38515 pct.1 lit.b Cod procedura penala, l-a respins ca atare.