Tip speta: sentinta penala
Titlu: vatamare corporala grava
Data speta: 04.10.2010
Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Buhusi nr.230/P/12.10.2009 s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata a inculpatului minor B. O. pentru savarsirea infractiunii de vatamare corporala grava, prevazuta de art.182 al.2 Cod penal cu aplicarea art.99 al.3 Cod penal.
S-a retinut in sarcina inculpatului ca la data de 15.03.2009 a lovit partea vatamata F. C., cu pumnii si picioarele, cauzandu-i pierderea a patru dinti frontali aflati pe maxilarul superior.
In cauza s-au audiat partile si martorii.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele: in seara zilei de 15.03.2009, in jurul orelor 19,30, partea vatamata F. C., se intorcea la domiciliu insotit de catre inculpatul B. O., dupa ce impreuna consumasera bauturi alcoolice la un bufet din sat. Pe drum, intre cei doi, pe fondul unor neintelegeri izbucnite spontan si a consumului de alcool, a inceput o cearta, inculpatul lovind partea vatamata cu pumnul si apoi cu piciorul in zona fetei.
In urma loviturilor primite, partea vatamata a suferit o contuzie dento-alveolara cu avulsie 11,12, 21, 22 si leziuni pentru care au fost necesare un numar de 11-13 zile de ingrijiri medicale.
In certificatul medico-legal nr.363/A/19.03.2009 se mai face mentiunea ca lipsa dintilor reprezinta un prejudiciu estetic temporar pana la data efectuarii lucrarii protetice.
Inculpatul a recunoscut la urmarirea penala fapta savarsita. La instanta, inculpatul a declarat ca a lovit partea vatamata intrucat aceasta i-a dat o palma, mai intai, dar nu a recunoscut ca ar fi lovit partea vatamata peste gura, a mai declarat inculpatul ca partea vatamata a cazut dupa ce a lovit-o si atunci s-a lovit la gura.
Sustinerile inculpatului sunt combatute de declaratiile martorei B. M. care a vazut partea vatamata plina de sange, tarata de inculpat si lovita.
Din relatarile martorilor si certificatul medico-legal dar si din declaratiile partii-vatamate, rezulta indubitabil vinovatia inculpatului, din certificatul medico-legal reiesind ca lovirea s-a produs cu mijloace contondente.
Instanta, retine ca prin pierderea dintilor se cauzeaza un prejudiciu estetic, iar pierderea presupune sacrificarea si a altor dinti laterali pentru montarea unei proteze.
Instanta, apreciaza de asemenea, ca dintii fiind organe, infractiunea savarsita de inculpat este cea de vatamare corporala grava, prevazuta de art. 182 al.2 Cod penal, astfel incat va respinge cererea de schimbare a incadrarii juridice.
Fapta de mai sus este probata cu plangerea si declaratiile partii vatamate, certificatul medico-legal, declaratiile martorilor coroborate cu declaratiile inculpatului.
La individualizarea juridica a pedepsei, instanta, va avea in vedere gradul de pericol social al infractiunii, imprejurarile comiterii ei, dar si persoana inculpatului, care este minor, infractor primar, fara ocupatie, a recunoscut fapta savarsita (la urmarirea penala) .
Raportul de evaluare, efectuat in cauza a concluzionat ca inculpatul nu s-a mai implicat, anterior sau ulterior savarsirii infractiunii in alte fapte penale si se implica in munca in gospodarie. De asemenea, membrii familiei nu detin resurse materiale si morale necesare corectarii conduitei inculpatului, si nu manifesta interes in acest sens.
Instanta va face aplicarea dispozitiilor art.99 al.3 Cod penal, 109 Cod penal, inculpatul fiind minor si ale art.74 lit.a,c si 76 lit.d Cod penal.
Fata de circumstantele reale si cele personale ale inculpatului, instanta apreciaza ca scopul preventiv educativ al pedepsei poate fi atins fara privare de libertate.
Fata de cele ce preced, instanta in temeiul art.81 Cod penal va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei in temeiul art.81 Cod penal.
Va stabili termenul de incercare potrivit art.82 Cod penal si va atrage atentia asupra dispozitiilor art.83 Cod penal.
In temeiul art.71 al.2 si avand in vedere jurisprudenta CEDO, instanta va interzice inculpatului exercitiul drepturilor prevazute de art.64 lit.a teza aIIa, b Cod penal, exercitarea drepturilor de mai sus fiind incompatibila cu pedeapsa inchisorii.
In temeiul art.71 al.5 Cod penal, va suspenda pedeapsa accesorie aplicata inculpatului.
In ceea ce priveste latura civila, instanta retine ca partea vatamata s-a constituit parte civila cu suma de 6000 lei daune materiale si 2000 lei daune morale.
In dovedirea laturii civile, partea vatamata a depus acte, respectiv un deviz in valoare de 3600 lei reprezentand c/val lucrari dentare.
Referitor la daunele morale, instanta, fata de leziunile cauzate si de numarul de zile ingrijiri medicale, apreciaza ca partea vatamata a suferit un prejudiciu moral dar intr-un cuantum mai mic, apreciat de instanta.
Urmeaza ca instanta, in temeiul art.14, 346 Cod pr.penala si 998 Cod civil, 1000 al.2 Cod Civil sa oblige inculpatul in solidar cu partea responsabila civilmente la plata daunelor materiale asa cum au fost dovedite si la plata daunelor morale asa cum au fost apreciate de instanta.
Va dispune plata din fondurile M.J.L.C. a onorarului pentru aparator oficiu la urmarirea penala si instanta pentru inculpat.