Tip speta: SENTINTA CIVILA
Data: 26.01.2011
Obiect: REINTEGRARE IN SPATIU – ORDONANTA PRESEDINTIALA
Prin cererea inregistrata la sub nr. 80/199/20.01.2011 pe rolul Judecatoriei Buhusi, reclamanta C. M. a solicitat pe calea ordonantei presedintiale, in contradictoriu cu paratul D. I., ca instanta sa dispuna reintegrarea sa in imobilul comun, casa de locuit, situat in com. B.-B., jud. Bacau.
Cererea a fost legal timbrata cu 0,5 lei timbru judiciar si 39 lei taxa de timbru.
In motivarea de fapt a cererii, reclamanta arata ca paratul este fostul sau sot, divortul fiind pronuntat prin s. c. 656/20.09.2010 a Judecatoriei Buhusi si ca in prezent ea are resedinta in Italia. A mai aratat reclamanta ca in luna ianuarie a acestui an a venit in concediu in tara, iar paratul, s-a baricadat in casa impreuna cu concubina lui, a schimbat incuietoarea la usa si a refuzat sa o primeasca in domiciliul comun. Avand in vedere faptul ca sta in tara doar pana la data de 27.01.2011 si ca deja a dormit o noapte la o prietena si o noapte la o vecina, a solicitat judecarea cauzei fara citarea partilor.
In dovedirea cererii, reclamanta a depus la dosar copii ale urmatoarelor inscrisuri: confirmarea de rezervare a biletului de avion pe ruta Milano – Bacau si retur, contractul de vanzare-cumparare a terenului pe care a fost edificata casa, proces-verbal de inventariere cu nr. 95/4.06.2010 intocmit de BEJ “G. K.”, adeverinta nr. 122/17.01.2011 a Primariei B.-B., s. c. 656/20.09.2010 a Judecatoriei Buhusi, autorizatia de construire nr. 11/2.09.2008 emisa de Primaria B.-B.. Nu a solicitat alte probe.
Partile nu au fost prezente in instanta, reclamanta solicitand judecarea cauzei in lipsa ei.
Din actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Partile au fost casatorite, casatoria lor fiind desfacuta prin s. c. 656/20.09.2010 a Judecatoriei Buhusi. In timpul casatoriei, partile au cumparat un teren in com. B.B., pe care au edificat impreuna o casa.
In prezent, reclamanta locuieste in Italia, in imobilul bun comun ramanand paratul. Reclamanta a venit pentru scurt timp in tara si urmeaza sa se intoarca in Italia la data de 27.01.2011.
In urma divortului, partile nu au partajat bunurile mobile si imobile dobandite in timpul casatoriei.
Situatia de fapt a fost retinuta asa cum a rezultat din actele depuse de reclamanta la dosar.
Potrivit art. 581 C.pr.civ, instanta va putea sa ordone masuri vremelnice in cazuri grabnice, pentru pastrarea unui drept care s-ar pagubi prin intarziere, pentru prevenirea unei pagube iminente si care nu s-ar putea repara, precum si pentru inlaturarea piedicilor care s-ar ivi cu prilejul unei executari.
Prin urmare, pentru exercitarea unei actiuni pe calea ordonantei presedintiale, se impune indeplinirea cumulativa a trei conditii, si anume: urgenta, caracterul vremelnic al masurii solicitate si neprejudecarea fondului, aceasta din urma conditie decurgand din caracterul vremelnic al masurii.
In cauza, instanta apreciaza ca nefiind indeplinita conditia urgentei, avand in vedere faptul ca reclamanta pleaca maine din tara, iar din probele administrate nu a rezultat faptul ca in domiciliul comun i-ar fi ramas bunuri de uz personal, in procesul-verbal de inventariere fiind cuprinse in general obiecte de mobilier.
Fata de cele expuse, instanta va respinge cererea de ordonanta presedintiala.
Red.CAM