Tip speta: sentinta penala
Titlu: infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana care are o imbibatie alcoolica peste limita legala, prev. de art. 87 alin.1 din OUG nr.195/2002
Data speta: 12.04.2010
Prin rechizitoriul Parchetului de pe Langa Judecatoria Buhusi nr. 607/P/17.11.2009 s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata a inculpatului C. M. pentru savarsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul avand in sange o imbibatie alcoolica ce depaseste limita legala, prevazuta de art.87 al. 1 din OUG 195/2002.
S-a retinut in sarcina inculpatului ca la data de 12.06.2009 a condus autoturismul cu nr. de inmatriculare BC-05-NCV pe DJ Blagesti, avand in sange o alcoolemie de 1,10gr. ‰ alcool pur in sange la prima proba si de 0,90gr. ‰ alcool pur in sange la a doua proba.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
La data de 12.06.2009, in jurul orelor 19.00, inculpatul C. M., dupa ce a consumat bauturi alcoolice, s-a urcat la volanul autoturismului marca „Renault”, cu nr. de inmatriculare BC-05-NCV si in timp ce conducea pe D.J 156 B, pe raza comunei Blagesti, a fost oprit de lucratorii de la politia rutiera din cadrul I.P.J. Bacau. Intrucat inculpatul emana halena alcoolica a fost testat cu aparatul etilotest, rezultand o imbibatie alcoolica de 0,49 mg./I alcool pur in aerul expirat.
Inculpatul a fost condus la spital unde i s-au recoltat probe biologice, din buletinul de analiza toxicologica alcoolemie nr. 1695-1696/16.06.2009 rezultand ca invinuitul a avut o imbibatie alcoolica de 1,10 gr.‰ alcool pur in sange la prima proba recoltata si respectiv, de 0,90 gr.‰ alcool pur in sange la a doua proba recoltata.
Inculpatul a recunoscut fapta savarsita dar a sustinut ca a consumat o bere, ca este operat pe cord si zilnic ia medicamente care sunt pe baza de alcool.
Din analiza compozitiei medicamentelor pe care inculpatul a afirmat ca le-a consumat, sustinerea inculpatului nu se confirma.
Inculpatul a mai depus la dosar prospecte ale unor medicamente care nu au legatura cu cauza, iar altele fiind indicate in starile spastice si dureroase ale cailor biliare si urinare si nu in cazul celor operati pe cord.
Fapta inculpatului este dovedita cu procesul verbal de constatate a infractiunii, buletinul de analiza toxicologica alcoolemie, declaratia martorului D. M. coroborate cu declaratiile inculpatului si intruneste in drept elementele constitutive ale infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul avand in sange o imbibatie alcoolica ce depaseste limita legala, prevazuta de art. 87 al.1 din OUG 195/2002.
La individualizarea judiciara a pedepsei instanta va avea in vedere criteriile generale de individualizare judiciara a pedepselor ( gradul de pericol social al infractiunii, imprejurarile comiterii ei) dar si persoana inculpatului, care este infractor primar a recunoscut fapta savarsita, este casatorit are 2 copii minori si a fost prezent la termenele de judecata.
In cauza instanta va face aplicatia circumstantelor atenuante prevazute de art.74 lit. a,c si 76 lit. d Cod penal urmand sa coboare pedeapsa sub minimul special prevazut de lege si apreciaza ca scopul preventiv educativ al pedepsei poate fi atins fara executare in regim de detentie.
Fata de circumstantele reale si cele personale ale inculpatului, instanta va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei, in temeiul art.81 Cod penal.
Va stabili termenul de incercare potrivit art. 82 Cod penal si va atrage atentia asupra dispozitiilor art. 83 Cod penal.
In temeiul art. 71 al.2 Cod penal si in lumina hotararii CEDO in cauza Sabou Parcalab impotriva Romaniei si Hirst impotriva M. Britanii, instanta va interzice inculpatului exercitiul drepturilor prevazute de art. 64 lit. a teza a II- a, b, Cod penal exercitarea drepturilor de mai sus fiind incompatibila cu pedeapsa inchisorii.
In temeiul art. 71 al.5 Cod penal, va suspenda pedeapsa accesorie aplicata inculpatului.
Va constata ca inculpatul a avut aparator ales la instanta.
Red.PA