TIP SPETA: sentinta civila
TITLU: somatie de plata
DATA:12.05.2009
Domeniu asociat: conflict negativ de competenta
Prin cererea inregistrata sub nr.14239/180/2008 din 26.09.2008, creditoarea S.C.E.O.G.R. S.A. T. M. a chemat in judecata pe debitoarea S.C. T.S.R.L. pentru ca instanta, prin hotararea judecatoreasca sa dispuna emiterea unei somatii de plata prin care sa someze debitoarea sa achite suma de 3045,53 lei reprezentand contravaloarea gazelor naturale livrate si a penalitatilor de intarziere, suma actualizata pana la data platii efective conform art.1 alin.2 din O.G.nr.5/2001.
Cererea a fost legal timbrata cu suma de 39 lei taxa judiciara de timbru si 0,3 lei timbru judiciar.
In motivarea in fapt a cererii, creditoarea arata ca a livrat debitoarei gaze naturale, in baza contractului de furnizare gaze naturale nr.3-29/06.03.2006, cu obligatia pentru aceasta din urma de a achita pretul convenit. Intrucat debitoarea nu a achitat acest pret, creditoarea a calculat si penalitati de intarziere contractuale.
In drept, creditoarea si-a intemeiat cererea pe prevederile O.G.5/2001 privind somatia de plata.
Prin sentinta civila nr. 1189/04.02.2009 a J. B. instanta, a admis exceptia necompetentei teritoriale a J. B. si a declinat competenta de solutionare a cauzei in favoarea J. B., pe rolul careia cauza a fost inregistrata la data de 12.03.2009 sub nr.228/199/2009.
Pentru a se pronunta in acest sens J. B. a retinut ca potrivit art 2 alin.1 din O.G.nr.5/2001 ”cererile privind somatia de plata se depun la instanta competenta pentru judecarea fondului cauzei in prima instanta”,iar alin.3 prevede ca”judecatorul verifica din oficiu competenta instantei, procedand potrivit legii”.
Potrivit art. 7 alin.1 Cod procedura civila „cererea impotriva unei persoane juridice de drept privat se face la instanta sediului ei principal”, din cererea de chemare in judecata si din cuprinsul contractului incheiat de parti rezultand ca debitoarea are sediul social in comuna R., jud. B..
Examinand inscrisurile depuse la dosar de creditoare, J.B.a constatat ca nici in temeiul art 10 pct.4 Cod procedura civila, nu este atrasa competenta J. B. in solutionarea prezentei cauze.
Astfel, in cuprinsul contractului invocat de creditoare nu exista nici o mentiune referitoare la locul executarii obligatiei iar, potrivit art. 8 din contract locul platii este in T. M., acolo unde are deschis cont furnizorul, in speta .E.O. G. R. S.A.
La termenul din 21.04.2009 instanta a invocat din oficiu exceptia necompetentei teritoriale a J. B. in solutionarea cauzei, partile fiind citate cu mentiunea invocarii exceptiei pentru termenul din 12.05.2009.
Asupra exceptiei necompetentei teritoriale instanta retine urmatoarele:
Verificand contractul de furnizare reglementata a gazelor naturale pentru consumatorii captivi noncasnici nr.3-29 din 06.03.2009 creditoarea S.C.D. N. S.A T. M. si debitoarea S.C. T. S.R.L.cu sediul in comuna R., jud.B., constata ca „obiectul contractului il constituie furnizarea in regim reglementat a gazelor naturale..[…], asigurate de furnizor la locul de consum…”, conform capitolului IV art.4 din contract.
Or, potrivit pct.1 cap.II din contract, locul de consum unde s-au furnizat gaze naturale este B., aspect care rezulta si din facturile depuse la dosar.
Fata de cele retinute instanta apreciaza ca in cauza sunt aplicabile dispozitiile art. 10 pct.4 Cod procedura civila, norme care reglementeaza competenta teritoriala alternativa, creditoarea avand a opta intre instanta de la sediul debitoarei, instanta de la locul unde s-a nascut obligatia si instanta locului platii.
Or, creditoarea s-a adresat J. B., instanta de la locul unde s-a nascut si se executa obligatia, astfel incat conform art. 12 Cod procedura civila competenta este J. B..
Fata de cele ce preced, in temeiul art.158 Cod procedura civila, va admite exceptia si va declina cauza spre competenta solutionare J. B.. Odata aleasa competenta de catre reclamant, instanta ramane investita sa solutioneze cauza.
Intrucat si J. B.si J. B. isi declina reciproc competenta de solutionare in aceeasi cauza, va constata ivit conflictul negativ de competenta si va trimite dosarul in vederea stabilirii unui regulator de competenta la T. B., in conformitate cu prevederile art 22 Cod procedura civila.