Plangere contraventionala

Deliberand asupra cauzei civile de fata, constata urmatoarele:
Prin plangerea inregistrata pe rolul Judecatoriei Bacau, sub nr. + din 0, petentul A a solicitat anularea procesului-verbal de constatare si sanctionare a contraventiilor seria + nr. ++ incheiat de intimatul I.
Plangerea a fost timbrata cu taxa de timbru de 20 lei in temeiul art. 19 din O.U.G. nr. 80/2013 si a fost formulata in termenul legal prevazut de art. 31 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001.
In motivarea plangerii, petentul a aratat ca organul constatator a interpretat eronat prevederile legale, ca autoturismul este inmatriculat in V si apartine numitului N cu care a incheiat un contract de comodat pentru a-l conduce, ca masina are placutele si numarul de inmatriculare fabricate in V si ca nu se poate avea in vedere standardul aprobat de Asociatia de standardizare din Romania cu privire la dimensiunea, fontul s celelalte elemente ale placutelor de inmatriculare fabricate in alte state. Mai arata ca Romania este stat membru UE iar standardele ei ar trebui analizate prin prisma standardelor europene, inclusiv in domeniul placutelor de inmatriculare.
Plangerea a fost intemeiata pe dispozitiile O.U.G. nr. 195/2002.
Petentul a depus la dosar in copie: contractul de comodat si certificatul de inmatriculare.
Intimatul a formulat intampinare in care a solicitat respingerea plangerii, procesul verbal fiind legal si temeinic, agentul constatator fiind cel care a constatat personal fapta.
Anexat intampinarii intimatul a depus originalul procesului verbal contestat, o plansa foto si raportul agentului constatator.
In cauza s-a administrat proba cu inscrisuri.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Prin procesul-verbal de constatare si sanctionare a contraventiilor seria + nr. ++ incheiat de intimatul I., s-a retinut ca la data de …………, ora 12,40 petentul a condus autovehiculul marca A cu nr. de inmatriculare ………… (inmatriculat in V) pe strada S din municipiul B , fara a purta centura de siguranta iar la controlul asupra autovehiculului s-a constatat ca acesta avea montat in partea din fata placuta cu numar de inmatriculare neconforma standardului UE.
Petentul a fost sanctionat cu amenda contraventionala in cuantum de …. lei pentru prima fapta (in conformitate cu prevederile art. 36 alin. 1, art. 99 alin. 2 si art. 108 alin. 1 lit. a pct. 3 din O.U.G. nr. 195/2002) si 210 lei (in baza art. 148 alin. 18 din H.G. nr. 1391/2006 si art. 99 alin. 1 pct. 17 din O.U.G. nr. 195/2002).
La „alte mentiuni” agentul constatator a consemnat: ”Asa am cumparat masina si asa am circulat in Europa, refuz sa semnez procesul-verbal”
Analizand procesul-verbal sub aspectul legalitatii sale, instanta apreciaza ca acesta intruneste cerintele prevazute de art.17 din O.G. nr.2/2001, referitoare la mentiunile obligatorii ce trebuie prevazute sub sanctiunea nulitatii absolute.
Sub aspectul temeiniciei, petentul nu a negat cele constate de agentul de politie in ce priveste faptul ca nu purta centura si a mentionat privitor la cea de-a doua contraventie ca asa a cumparat masina cu modelul respectiv de placute fabricate in V, care ar corespunde standardelor europene.
Instanta retine ca desi petentul sustine lipsa oricarei vinovatii in ceea ce il priveste, dispozitiile art. 99 alin. 1 pct. 17 din O.U.G. nr. 195/2002 sanctioneaza cu amenda prevazuta in clasa I de sanctiuni: (17). conducerea unui vehicul pe ale carui placute cu numarul de inmatriculare sau de inregistrare sunt aplicate folii sau alte dispozitive care nu permit citirea numarului de inmatriculare ori placutele nu corespund standardelor in vigoare.
In acelasi timp, art. 148 pct. 18 din HG nr. 1391/2006 interzice conducatorului de autovehicul : (18). sa circule cu autovehiculul avand placutele cu numerele de inmatriculare sau de inregistrare, provizorii ori pentru probe deteriorate sau neconforme cu standardul.
La fila 27 ds. intimata a depus o plansa foto in care apar cele 2 placute cu nr. de inmatriculare pentru autovehiculul marca A cu nr. ……. si unde se poate observa o diferenta intre placuta originala din spatele autovehiculului si cea din fata care e neconforma cu standardele din Romania, respectiv se poate observa o diferenta la modul in care este trasata litera P, litera A, cifra 3 (in cea originala cifra 3 are bucla in partea de sus iar cea neconforma o linie dreapta) si cifra 4 (in cea originala la cifra 4 linia dreapta verticala este neintrerupta iar in cea neconforma linia dreapta este fragmentata).
Placutele cu numere de inmatriculare sunt confectionate in urma atribuirii numerelor provizorii, numerelor pentru probe sau a numerelor de inmatriculare.
Activitatile de confectionare a placutelor cu numere de inmatriculare se desfasoara in atelierele din structura institutiilor care deservesc serviciile publice de inmatriculari, chiar daca autoturismul este inmatriculat intr-o alta tara din cadrul UE.
Pentru a circula pe drumurile publice, vehiculele, cu exceptia celor trase sau impinse cu mana si a bicicletelor, trebuie sa fie inmatriculate ori inregistrate, dupa caz, si sa poarte placute cu numarul de inmatriculare sau de inregistrare, cu forme, dimensiuni si continut prevazute de standardele in vigoare, respectiv STAS 13078/92 .
Este interzisa punerea in circulatie a unui vehicul inmatriculat care nu are montate placute cu numarul de inmatriculare atribuite de autoritatea competenta ori daca acestea nu sunt conforme cu standardele in vigoare.
Petentul a incalcat prevederile legale in momentul in care pe spatele autovehiculului avea amplasat placuta originala din V iar in fata acestuia o placuta care nu era identica cu cea originala. Se poate observa cu usurinta ca cele 2 placute de inmatriculare nu sunt identice iar felul in care au fost trasate literele si cifrele difera de cea originala si care respecta standardul.
Demn de mentionat este si faptul ca petentul invoca normele standard europene da nu precizeaza in concret care sunt acestea si nici nu explica de cele doua placute de inmatriculare sunt diferite.
Astfel, se impunea ca petentul sa nu circule cu autovehiculul daca una din placutele cu numarul de inmatriculare nu era conforma.
Prin urmare, fapta savarsita constituie contraventie, fiind stabilita in mod corect in sarcina sa.
In ce priveste contraventia privind nepurtarea centurii de siguranta, petentul nu a contestat in vreun fel acest lucru si nu a dovedit ca situatia de fapt ar fi fost diferita, astfel incat instanta va retine ca in mod corect i s-a aplicat acestuia amenda de 210 lei si pentru acesta contraventie.
Fata de considerentele ce preced, instanta constata ca procesul-verbal a fost intocmit cu respectarea prevederilor legale astfel ca, in temeiul art. 34 din O.G. nr.2/2001, republicata, va respinge plangerea contraventionala si va mentine procesul verbal contestat.