Contestatie la executare Hotarare nr. 755 din data de 05.02.2015
pronunțată de Judecatoria Bacau

Asupra cauzei de fata, constata urmatoarele :
Prin cererea inregistrata la data de 11.06.2014, contestatoarea M.S. a formulat contestatie la executare impotriva procedurii de executare silita care face obiectul dosarului de executare nr.150/2014 deschis la C.A. si a solicitat in contradictoriu cu intimata N. C. suspendarea procedurii de executare silita si a tuturor actelor de executare pana la solutionarea definitiva a contestatiei la executare;
anularea procedurii de executare silita si a tuturor actelor de executare, inclusiv a incheierii nr.150/2014 din data de 02.06.2014 si a somatiei de executare din data de 02.06.2014; intoarcerea procedurii de executare silita prin restituirea tuturor sumelor executate la care se adauga dobanda legala de la momentul blocarii conturilor bancare pana la data restituirii efective ;
sanctionarea N. C. in temeiul art.187 alin.1 NCPC pentru introducerea cu rea-credinta a cererii de executare silita;
sanctionarea executorului judecatoresc, in temeiul art.719 alin.8 NCPC privind refuzul de a efectua compensatia legala privind creantele reciproce si de a dispune incetarea executarii silite, conform cererii M. S. din data de 06.06.2014;
Obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecata.
In motivarea cererii, contestatoarea a invocat dispozitiile legale aplicabile :
- art.1616 din Noul Cod civil care prevede ca „Datoriile reciproce se sting prin compensatie pana la concurenta celei mai mici dintre ele „.
- art.1617 din Noul Cod civil „Compensatia opereaza de plin drept de indata ce exista doua datorii certe, lichide si exigibile, oricare ar fi izvorul lor, si care au ca obiect o suma de bani sau o anumita cantitate de bunuri de aceeasi natura”.
- art.3 pct.17 din Legea nr.85/2006 „prin tabel definitiv de creante se intelege tabelul care cuprinde toate creantele asupra averii debitorului la data deschiderii procedurii, acceptate in tabelul preliminar si impotriva carora nu s-au formulat contestatii in conformitate cu prevederile art.73, precum si creantele admise in urma solutionarii contestatiilor. In acest tabel se arata suma solicitata si rangul de prioritate a creantei „.;
-art.52 din Legea 85/2006 : „Deschiderea procedurii de insolventa nu afecteaza dreptul unui creditor de a invoca compensarea creantei sale cu cea a debitorului asupra sa, atunci cand conditiile prevazute de lege in materie de compensare legala sunt indeplinite la data deschiderii procedurii”.
A mai aratat contestatoarea ca este creditor al N. C. pentru suma de 119.558,26 lei inscrisa in tabelul definitiv de creante, ca prin sentinta civila xxx s-a recunoscut o creanta in valoare de 38.282,28 lei la care se adauga dobanda legala aferenta in favoarea N.C. in contradictoriu cu M.S., astfel ca pe de o parte intimata datoreaza suma de 119.558,36 lei catre contestatoare, iar pe de alta parte incearca sa obtina executarea acesteia pentru o creanta de trei ori mai mica in valoare de 38.292,26 lei.
Contestatoarea arata ca este pe deplin indreptatita sa solicite incetarea executarii silite si compensatia pretentiilor reciproce pentru a preveni imbogatirea fara just temei a intimatei care cu rea-credinta a obtinut initierea procedurii de executare silita, ca sentinta civila xxx pronuntata de yyy care constituie baza procedurii de executare silita, a fost atacata cu recurs aflat in solutionare la Tribunalul Bacau – cu termen de judecata la www; ca executorul judecatoresc a refuzat sa dispuna compensatia, desi a solicitat aplicarea regulilor de compensatie in temeiul art.645 alin.2 NCPC.
In drept, contestatoarea a invocat prevederile art.711, 718 si urm. NCPC.
In sustinerea cererii sale, contestatoarea a depus inscrisuri :somatia de plata, incheierea nr.150/2014 din 02.06.2014, cererea de executare silita emisa de C.A., tabel definitiv al creantelor, tabel definitiv al creditorilor, extras ORC, recurs formulat in ds. xxx, cerere privind incetarea procedurii de executare – fl.12-35.
Cererea a fost legal timbrata.
In termen legal, intimata prin administrator judiciar a formulat intampinare prin care a solicitat respingerea contestatiei la executare motivat de faptul ca in urma deschiderii procedurii insolventei N.C., la data de 22.11.2012 instanta a disjuns cererea reconventionala formulata de N.C., formandu-se ds.xxx, suspendand cauza in ds.xx (avand ca obiect cererea formulata de M. S.). in temeiul art.36 din Lg.85/2006. In dosarul de insolventa xx M.S. a fost inscrisa in tabelul definitiv al creantelor N. C. cu o creanta in cuantum de yyyyy si avand in vedere ca la data deschiderii procedurii insolventei creantele reciproce ale celor doua societati erau in litigiu, nu putea opera compensarea legala prevazuta de art.52 din Lg.85/2006 privind procedura insolventei – creantele nefiind deopotriva certe, lichide si exigibile.
A mai aratat intimata ca in calitate de creditoare participa la procedura colectiva a insolventei N.C. in aceleasi conditii ca si ceilalti creditori, ca cererea de executare silita a fost formulata de catre N.C. prin administratorul special, avand in vedere faptul ca societatii nu i-a fost ridicat dreptul de administrare, motiv pentru care cererea de executare silita indeplineste cerintele prevazute de lege, ca sentinta civila xxx pronuntata in ds.yyyy este executorie, fiind indeplinite conditiile art.632 din NCPC.
Din actele si lucrarile dosarului instanta retine :
La data de 11.06.2014 a fost inregistrata cererea formulata de contestatoarea M.S.. impotriva procedurii de executare silita care face obiectul dosarului de executare nr.150/2014 deschis la Societatea profesionala de executori C.A. si a solicitat in contradictoriu cu intimata N.C.:
- suspendarea procedurii de executare silita si a tuturor actelor de executare pana la solutionarea definitiva a contestatiei la executare;
- anularea procedurii de executare silita si a tuturor actelor de executare, inclusiv a incheierii nr.150/2014 din data de 02.06.2014 si a somatiei de executare din data de 02.06.2014;
- intoarcerea procedurii de executare silita prin restituirea tuturor sumelor executate la care se adauga dobanda legala de la momentul blocarii conturilor bancare pana la data restituirii efective ;
- sanctionarea Nova Casa SRL in temeiul art.187 alin.1 NCPC pentru introducerea cu rea-credinta a cererii de executare silita;
- sanctionarea executorului judecatoresc, in temeiul art.719 alin.8 NCPC privind refuzul de a efectua compensatia legala privind creantele reciproce si de a dispune incetarea executarii silite, conform cererii M.S.. din data de 06.06.2014;
- obligarea intimatei la plata cheltuielilor de judecata.
La data de 20.05.2014, Judecatoria Bacau a dispus incuviintarea cererii executarii silite formulata de Societatea profesionala de executori C.A. pentru creditoarea N.C. impotriva debitoarei M. S. a titlului executoriu reprezentat de s.c. xxx pronuntata de Judecatoria Bacau in dosarul yyyy, pentru recuperarea sumei de ccccc, dobanda legala si cheltuieli de executare.
La Societatea profesionala de executori s-a format dosarul de executare 150/2014.
La data de 19.06.2014, a incetat executarea silita pornita la cererea creditorului N.C., intrucat s-a incasat in totalitate obligatia stabilita prin titlu executoriu.
La data de 01.11.2012, creditoarea N.C. a intrat in insolventa, formandu-se pe rolul Tribunalului Bacau dosarul yyyy, iar la data de 13.05.2013 M.S.s-a inregistrat in tabelul definitiv al creantelor cu suma de ccccc.
In esenta, contestatoarea a solicitat instantei anularea actelor de executare considerand ca creanta pretinsa de intimata si pentru care s-a pornit executarea silita la Societatea profesionala de executori in dosarul de executare 150/2014 este achitata prin compensare legala.
Intimata nu a fost de acord cu cererea contestatoarei si a invocat exceptia inadmisibilitatii, aratand ca aceasta a formulat critici impotriva titlului executoriu xxxx, pentru care are o cale expres prevazuta de lege.
Vazand dispozitiile art. 248 C.pr.civ, privind procedura de solutionare a exceptiilor „Instanta se va pronunta mai intai asupra exceptiilor de procedura, precum si asupra celor de fond care fac inutila, in tot sau in parte, administrarea de probe ori, dupa caz, cercetarea in fond a cauzei.”
Conform art. 712 alin 2 C.pr.civ „In cazul in care executarea silita se face in temeiul unui alt titlu executoriu decat o hotarare judecatoreasca, se pot invoca in contestatia la executare si motive de fapt sau de drept privitoare la fondul dreptului cuprins in titlul executoriu, numai daca legea nu prevede in legatura cu acel titlu executoriu o cale procesuala specifica pentru desfiintarea lui.”, ceea ce inseamna ca in speta, contestatoarea nu poate aduce critici titlului executoriu care este reprezentat de o sentinta civila. Insa, contestatoarea nu a formulat critici asupra titlului executoriu ci a invocat faptul ca nu mai datoreaza suma pentru ca ea a fost achitata prin compensare legala, cele doua parti litigante avand creante reciproce.
Pentru aceste motive, instanta urmeaza a respinge exceptia inadmisibilitatii invocata de intimata.
In ceea ce priveste apararea contestatoarei, potrivit careia suma executata nu este datorata, fiind stinsa prin compensare legala, instanta retine urmatoarele:
Intimata, societate in insolventa, in calitate de creditoare a contestatoarei, detine impotriva acesteia o creanta in cuantum de ccccc, exigibila la data de 06.03.2014, data pronuntarii xxx, definitiva la data pronuntarii, care in speta este titlu executoriu.
Desi in procesul in care s-a pronuntat titlu executoriu xxxxx contestatoarea a formulat o cerere reconventionala prin care solicita obligarea intimatei la plata sumei de cccc, aceasta cerere a fost suspendata in temeiul art. 36 din Lg. 85/2006, creanta fiind insa inscrisa in tabelul definitiv al creantelor din data de 13.05.2013.
Potrivit art. 52 din Legea nr.85/2006, deschiderea procedurii de insolventa nu afecteaza dreptul unui creditor de a invoca compensarea creantei sale cu cea a debitorului asupra sa, atunci cand conditiile prevazute de lege in materie de compensare legala sunt indeplinite la data deschiderii procedurii .
Compensatia reprezinta un mod de stingere a doua obligatii reciproce pana la concurenta celei mai mici dintre ele. Potrivit art. 1617 C. civ., compensatia „opereaza de plin drept de indata ce exista doua datorii certe, lichide si exigibile, oricare ar fi izvorul lor, si care au ca obiect o suma de bani sau o anumita cantitate de bunuri fungibile de aceeasi natura.” Legea impune anumite conditii: reciprocitatea obligatiilor, creantele sa aiba ca obiect bunuri fungibile, creantele sa fie certe, lichide si exigibile.
Potrivit art. 52 din Lg. 85/2006 „Deschiderea procedurii de insolventa nu afecteaza dreptul unui creditor de a invoca compensarea creantei sale cu cea a debitorului asupra sa, atunci cand conditiile prevazute de lege in materie de compensare legala sunt indeplinite la data deschiderii procedurii.”
In cauza, la data deschiderii procedurii de insolventa nu erau indeplinite conditiile pentru compensarea legala.
Sentinta xxxx ce constituie titlu executoriu cuprinde o creanta care a devenit certa si exigibila la data pronuntarii, adica la 06.03.2014, contestatoarea nerecunoscand creanta, pentru aceasta fiind necesar sa se poarte un proces ce a avut ca urmare pronuntarea sentintei a carei executare se contesta, hotararea judecatoreasca avand efect constitutiv si nu declarativ.
In ceea ce priveste apararea contestatoarei referitoare la faptul ca sumele de bani pentru care solicita a se constata stingerea prin compensare legala provin din aceeasi perioada, instanta retine ca aceasta excede cadrului procesual, neputand a fi examinata decat in procedura speciala, de catre judecatorul-sindic ori de instanta de control judiciar in exercitarea caii de atac impotriva titlului executoriu. Instanta, in cauza pendinte nu poate relua analiza inscrisurilor si temeiurilor care au stat la baza pronuntarii sentintei ce constituie titlu executoriu.
Contestatoarea a mai invocat faptul ca sentinta ce se executa nu este titlu executoriu potrivit Noului Cod de Procedura Civila. Referitor la aceasta, instanta retine ca s.c xxxx ce constituie titlu executoriu a fost pronuntata sub imperiul Vechiului Cod de procedura Civila in vigoare la data pornirii procesului, caracterul de titlu executoriu fiind examinat in functie de vechile acele dispozitii.
Potrivit urmatoarelor dispozitii ale Vechiului Cod de Procedura Civila, s.c 1509/06.03.2014 constituie titlu executoriu, fiind definitiva.
ART. 371^2
„Pot fi executate silit obligatiile al caror obiect consta in plata unei sume de bani, predarea unui bun ori a folosintei acestuia, desfiintarea unei constructii, plantatii ori altei lucrari sau in luarea unei alte masuri admise de lege.
In cazul in care prin titlul executoriu au fost acordate dobanzi, penalitati sau alte sume, fara sa fi fost stabilit cuantumul acestora, ele vor fi calculate de organul de executare, potrivit legii.”
ART. 372
„Executarea silita se va efectua numai in temeiul unei hotarari judecatoresti ori al unui alt inscris care, potrivit legii, constituie titlu executoriu.”
ART. 376
„Se investesc cu formula executorie prevazuta de art. 269 alin. 1 hotararile care au ramas definitive ori au devenit irevocabile, precum si orice alte hotarari sau inscrisuri, pentru ca acestea sa devina executorii, in cazurile anume prevazute de lege.”(cu mentiunea ca acestea se incuviintau fara a mai fi nevoie investirea, asa cum au fost modificate prevederile privind executarea silita);
ART. 377
„ Sunt hotarari definitive:
1. hotararile date in prima instanta, potrivit legii, fara drept de apel;
2. hotararile date in prima instanta care nu au fost atacate cu apel sau, chiar atacate cu apel, daca judecata acestuia s-a perimat ori cererea de apel a fost respinsa sau anulata;
3. hotararile date in apel;
4. orice alte hotarari care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu apel.
Sunt hotarari irevocabile:
1. hotararile date in prima instanta, fara drept de apel, nerecurate;
2. hotararile date in prima instanta, care nu au fost atacate cu apel;
3. hotararile date in apel, nerecurate;
4. hotararile date in recurs chiar daca prin acestea s-a solutionat fondul pricinii;
5. orice alte hotarari care, potrivit legii, nu mai pot fi atacate cu recurs.”
La aceste dispozitii se adauga cele potrivit carora recursul nu suspenda executarea decat in conditiile art. 300 C.pr.civ:
ART. 300
„Recursul suspenda executarea hotararii numai in cauzele privitoare la stramutarea de hotare, desfiintarea de constructii, plantatii sau a oricaror lucrari avand o asezare fixa, precum si in cazurile anume prevazute de lege.”
Referitor la cererea de suspendarea executarii, instanta retine ca la data de 19.06.2014, a incetat executarea silita pornita la cererea creditorului N.C., intrucat s-a incasat in totalitate obligatia stabilita prin titlu executoriu, asa cum rezulta din incheierea 150/2014 emisa de yyyyy, astfel ca procedura executarii nu poate fi suspendata, cererea ramanand fara obiect.
Pentru considerentele de fapt si de drept expuse, instanta urmeaza a hotari potrivit dispozitivului ce urmeaza.