Contestatie la executare Hotarare nr. 1560 din data de 26.10.2015
pronunțată de Judecatoria Bacau

Deliberand asupra cauzei penale de fata, retine urmatoarele:
Prin cererea formulata si inregistrata la data de XXXX pe rolul Judecatoriei XXXX sub nr. dosar XXXX, petentul BCD a formulat contestatie la executare solicitand sa se constate ca a intervenit prescriptia executarii pedespei inchisorii in cuantum de 1 an aplicata acestuia prin sentinta penala nr.XXX pronuntata la data de XXXX de catre Judecatoria XXXX in dosarul penal nr.XXXX, in baza careia la data de XXXX a fost emis mandatul de executare a pedepsei cu inchisoare nr.XXXX.
In motivare, petentul a aratat ca in conformitate cu prevederile art.162 alin.(1) lit.b Cod penal, termenele de prescriptie a executarii pedepsei sunt de 5 ani plus durata pedepsei ce urmeaza a fi executata, respectiv in cazul petentului BCD termenul de prescriptie este de 6 ani.
Intrucat sentinta civila mai sus mentionata a ramas definitiva la data de XXXX, petentul a apreciat ca s-a implinit termenul de prescriptie de 6 ani si a solicitat admiterea contestatiei la executare.
In drept, au fost invocate prevederile legale ale art.598 alin.(1) lit.d Noul Cod proc. pen. si art.162 alin.(1) lit.b din Noul Cod penal.
Cererii i-a fost atasata sentinta penala nr.XXXX pronuntata de Judecatoria XXXXu in dosarul penal nr.XXXX, ramasa definitiva la data de XXXX.
La termenul de judecata din data de XXXX instanta a dispus amanarea cauzei pentru solicitare relatii.
La termenul de judecata din data de XXXX s-a acordat cuvantul pe fondul cauzei si a ramas in pronuntare.
Analizand cererea formulata prin raportare la situatia de fapt si dispozitiile legale incidente, instanta retine urmatoarele:
Prin sentinta penala nr.XXX pronuntata la data de XXXX de catre Judecatoria XXXX in dosarul penal nr.XXXX, instanta a dispus condamnarea petentului la pedeapsa inchisorii in cuantum de 1 an pentru savarsirea infractiunii de distrugere prevazuta de art.217 alin.(1) Cod pen.. Sentinta a ramas definitiva la data de XXXX, prin nerecurare.
Din cuprinsul fisei de cazier judiciar international, rezulta ca petentul a mai fost condamnat prin Decizia din data de XXXX pronuntata de XXXX, ramasa definitiva la data de XXXX, in dosarul penal nr.XXX pentru infractiuni comise in data de XXXX si prin Decizia din data de XXXX pronuntata de catre XXXX, ramasa definitiva la data de XXXX pentru infractiuni comise in data de XXXX.
Din cuprinsul acestei sentinte care a fost atasata la dosar si, ulterior, tradusa rezulta ca petentul a savarsit in noaptea de XXXX, in XXXX, mai multe infractiuni, respectiv detinere sau folosire neautorizata de arme, arme de foc, parti si componente ale acestora, munitii si explozivi, incalcarea dreptului la viata privata, alta decat incalcarea proprietatii private pentru care a fost condamnat la pedeapsa cu inchisoarea in cuantum de 8 luni a carei executare a fost suspendata conditionat si amenda in cuantum de 800 euro.
Conform art. 140¹ alin.(2) din Legea nr.302/2004 privind cooperarea judiciara internationala in materie penala, recunosterea hotararilor judecatoresti straine, in vederea producerii de alte efecte decat cel al executarii in regim de detentie a pedepsei se face si pe care incidentala, in cadrul unui proces penal in curs (…) de catre instanta de judecata pe rolul careia se afla cauza spre solutionare.
Potrivit art.163 alin.(2) Cod penal, cursul termenului de prescriptie a executarii se intrerupe si prin savarsirea din nou a unei infractiuni. In conformitate cu aceste dispozitii legale, instanta retine ca la data de XXXX cursul termenului de prescriptie a executarii pedepsei de 1 an inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.XXX pronuntata la data de XXXX de catre Judecatoria XXXX in dosarul penal nr.XXXX, s-ar intrerupe si efectul imediat ar fi ca incepe sa curga un nou termen de prescriptie.
Insa pentru constatarea intreruperii termenului de prescriptie, instanta constata necesar recunoasterea pe cale incidentala a Deciziei din data de XXXX pronuntata de XXXX, ramasa definitiva la data de XXXX, in dosarul penal nr.XXXX.
Potrivit art. 140¹ alin.(3) raportat la art.136 din Legea nr.302/2004 privind cooperarea judiciara internationala in materie penala o hotarare judecatoreasca straina poate fi recunoscuta in Romania daca este de natura sa produca efecte juridice potrivit legii penale roman si sunt indeplinite urmatoarele conditii: a) hotararea este definitiva si executorie; b) fapta pentru care s-a aplicat pedeapsa ar fi constituit, in cazul in care ar fi fost savarsita pe teritoriul Romaniei, o infractiune; c) persoana condamnata a consimtit la executarea pedepsei in Romania (…) d) nu este incident vreunul dintre motivele de nerecunoastere si neexecutare prevazute la alin.(2), e) executarea in Romania a pedepsei detentiunii pe viata sau a inchisorii ori a masurii privative delibertate este de natura sa faciliteze reintegrarea sociala a persoanei condamnate.
Prin raportare la considerentele Deciziei din data de XXXX pronuntata de XXXX, ramasa definitiva la data de XXX, in dosarul penal nr.XXXX, instanta constata ca sunt indeplinite conditiile prevazute la art.136 din Legea nr.302/2004 privind cooperarea judiciara internationala in materie penala. Astfel, decizia din data de XXXX pronuntata de XXXX a ramas definitiva la data de XXXX, faptele pentru care s-au aplicat pedepsele ar fi constituit, in cazul in care ar fi fost savarsite pe teritoriul Romaniei, infractiuni, respectiv uzul de arma fara drept prev. si ped. de art.343 alin.(1) Cod penal si amenintare, prev. de art.206 Cod penal si nu este incident vreunul dintre motivele de nerecunoastere si neexecutare prevazute la alin.(2). In ceea ce priveste conditiile prevazute la art.136 alin.(1) lit.c si e din acelasi act normativ, instanta constata ca acestea nu sunt aplicabile in prezenta cauza intrucat pedeapsa cu inchisoarea aplicata petentului a fost suspendata.
Fata de aceste considerente, instanta constata ca sunt indeplinite conditiile recunoasterii pe cale incidentala si in baza art.140¹ alin.(2) din Legea nr.302/2004 privind cooperarea judiciara internationala in materie penala, va recunoaste sentinta penala pronuntata de catre XXXX in data de XXXX, ramasa definitiva la data de XXXX, in dosarul penal nr.XXXX prin care s-a aplicat petentului BCD, pedeapsa inchisorii in cuantum de 8 luni a carei executare a fost suspendata.
Ca efect imediat al recunosterii hotararii straine pe cale incidentala instanta constata ca termenul de prescriptie in cuantum de 6 ani (5 ani plus durata pedepsei aplicate, conform art.162 alin.(1) lit.c Cod penal) a executarii pedepsei de 1 an inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.230 pronuntata la data de XXXX de catre Judecatoria XXXX in dosarul penal nr.XXXX, s-a intrerupt la data savarsirii infractiunilor constatate prin decizia straina mai sus recunoscuta, iar la data de XXXX a inceput sa curga un nou termen de prescriptie in cuantum de 6 ani.
Prin urmare, instanta constata ca termenul de prescriptie a executarii pedepsei de 1 an inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.XXXX pronuntata la data de XXXX de catre Judecatoria XXXX in dosarul penal nr.XXXX s-a implinit la data de XXXX.
In consecinta, va dispune stingerea executarii pedepsei de 1 an inchisoare aplicata prin sentinta penala nr.XXX pronuntata la data de XXXX de catre Judecatoria XXXX in dosarul penal nr.XXXX si anularea formelor de executare emise in baza acestei sentinte.
In temeiul art.275 alin.(3) Cod proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de catre stat raman in sarcina acestuia