Curtea de Apel Oradea
Sectia penala si pentru cauze cu minori
Inselaciune.
Casare cu trimitere spre rejudecare.
Omisiunea introducerii in cauza a partilor vatamate Cata vreme inculpatul a fost trimis in judecata si pentru savarsirea infractiunii de complicitate la inselaciune in dauna partilor vatamate A.I. si A.V., instanta era obligata sa le introduca in cauza pe partile vatamate si sa ne intrebe daci se constituie sau nu parti civile in cauza.
DECIZIA PENALA NR.839/R/9 octombrie 2012
Dosar nr.13055/296/2011
Prin sentinta penala nr.644 din 19 iunie 2012, pronuntata de Judecatoria Satu Mare, s-a admis cererea de schimbare a incadrarii juridice formulata de catre reprezentanta Ministerului Public si in consecinta in baza art. 288 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a Cod penal a fost condamnat inculpatul F.F.G., pentru savarsirea infractiunii de fals material in inscrisuri oficiale, la pedeapsa de 1 luna inchisoare.
In baza art. 288 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a Cod penal a fost condamnat acelasi inculpat pentru savarsirea infractiunii de fals material in inscrisuri oficiale, la pedeapsa de 1 luna inchisoare.
In baza art. 288 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a Cod penal a fost condamnat acelasi inculpat pentru savarsirea infractiunii de fals material in inscrisuri oficiale, la pedeapsa de 1 luna inchisoare.
In baza art. 288 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a Cod penal a fost condamnat acelasi inculpat pentru savarsirea infractiunii de fals material in inscrisuri oficiale, la pedeapsa de 1 luna inchisoare.
In baza art. 26 Cod penal raportat la art. 215 Cod penal a fost condamnat acelasi inculpat pentru savarsirea infractiunii de complicitate la inselaciune, la pedeapsa de 2 ani inchisoare.
In baza art. 26 Cod penal raportat la art. 288 alin. 1 Cod penal cu aplicarea art. 74 alin. 1 lit. a Cod penal a fost condamnat acelasi inculpat pentru savarsirea infractiunii de complicitate la fals material in inscrisuri oficiale, la pedeapsa de 1 luna inchisoare.
In baza art. 33 lit. a si 34 lit. b Cod penal inculpatul a urmat sa execute pedeapsa cea mai grea aceea de 2 ani inchisoare.
In baza art. 81 Cod penal s-a dispus suspendarea conditionata a executarii pedepsei aplicata inculpatului pe durata prevazuta de art. 82 Cod penal, respectiv 4 ani termen de incercare.
In baza art. 359 Cod procedura penala s-a invederat inculpatului prevederile art. 83 Cod penal.
In baza art. 71 alin. 5 Cod penal pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei, s-a suspendat si executarea pedepselor accesorii.
In baza art. 189 Cod procedura penala s-a dispus virarea din contul Ministerului Justitiei in contul Baroului de Avocati Satu Mare a sumei de 200 lei reprezentand onorariul cuvenit avocatului din oficiu B.A., conform delegatiei de la dosar.
In baza art. 191 alin. 1 Cod procedura penala a fost obligat inculpatul la plata sumei de 600 lei cheltuieli judiciare catre stat.
Pentru a pronunta aceasta hotarare, isntanta de fond a retinut urmatoarele:
Prin rechizitoriul intocmit de catre Parchetului de pe langa Judecatoria Satu Mare, in data de 11.08.2011, a fost trimis in judecata inculpatul F.F.G., pentru savarsirea infractiunilor de fals material in inscrisuri oficiale prev.si ped.de art. 288 alin.1 Cod penal; fals material in inscrisuri oficiale prev.si ped.de art.288 alin.1 Cod penal; fals material in inscrisuri oficiale prev.si ped.de art.288 alin.1 Cod penal; fals material in inscrisuri oficiale prev.si ped.de la art.288 alin.1 Cod penal;complicitate la inselaciune prev.si ped.de art.26 rap.la art.215 alin.2 Cod penal si complicitate la fals material in inscrisuri oficiale prev.si ped.de art.26 rap.la art.288 alin.1 Cod penal toate cu aplicarea art.33 lit.a Cod penal.
In fapt s-a retinut ca la data de 23.04.2009 este inceputa urmarirea penala impotriva lui F.F.G. sub aspectul savarsirii infractiunilor de fals material in inscrisuri oficiale, complicitate la inselaciune, complicitate la fals material in inscrisuri oficiale, uz de fals, iar la data de 21.03.2011 se schimba incadrarea juridica in privinta falsului material in inscrisuri oficiale retinandu-se 4 astfel de infractiuni corespunzatoare inscrisurilor oficiale dovedit falsificate, restul infractiunilor ramanand neschimbate.
Din probatoriul efectuat rezulta ca inculpatul F.F.G. a falsificat diplomele de bacalaureat si foile matricole pentru inculpatii A.I.C., S.N., S.P.L., S.V.M. Falsificarea documentelor de inculpatul F.F. rezulta din declaratiile inculpatului S.V. ( acesta l-a indicat pe inculpatul F.F. ca falsificator si la recunoasterea dupa plansa foto efectuata) si din Raportul de constatare tehnico-stiintifica 64948/25.03.2009.
Inculpatul a lucrat la fosta Tipografie S. si ulterior si-a deschis o societate comerciala la care dispunea de aparatura electronica necesara falsificarii documentelor oficiale de care s-a facut vorbire la punctele anterioare. Aparatura electronica nu a putut fi ridicata sau perchezitionata informatic intrucat inculpatul a plecat in strainatate sustragandu-se urmaririi penale.
Din declaratiile inculpatului S.V. rezulta ca inculpatul F.F. avea la cunostinta faptul ca acesta urma sa utilizeze diploma falsa pentru a induce in eroare autoritatile si a se putea inscrie la concursul organizat de IPJ Satu Mare.
Prin intermediul lui S.V. inculpatul a obtinut permise de conducere false pentru numitii A.I.V. si A.V.I. Acestia din urma au solicitat permisele de conducere din Portugalia si au fost condamnati ulterior pentru complicitate la fals material in inscrisuri oficiale, permisele falsificate fiind anulate. Implicarea inculpatului F.F. in obtinerea permiselor false pentru A.I. si A.V. rezulta din coroborarea declaratiilor acestora in care recunosc ca au obtinut permisele contra unor sume de bani prin intermediul lui V.V. aflat in Spania si declaratia inculpatului S.V. care declara ca F.F. i-a obtinut permisele pe care le-a trimis lui V.V. in Spania pentru cei doi A.I.V. si A.V.I.
Din declaratiile inculpatului S.V. rezulta ca activitatea de falsificare a unor documente sau complicitatea la aceasta din partea inculpatului F.F. a fost mult mai vasta si a cuprins falsificarea de diplome de bacalaureat sau permise de conducere catre mai multe persoane neidentificate din zona Oas, Tasnad fara a exista insa alte probe in acest sens.
Nu exista probe la dosar care sa rezulte folosirea de catre inculpatul F.F. a documentelor false in vederea obtinerii de consecinte juridice astfel incat se va dispune scoaterea de sub urmarire penala pentru infractiunea de uz de fals intrucat fapta nu exista.
Inculpatul F.F.G. a parasit tara dupa aparitia in presa a unor articole care mentionau in cuprinsul lor folosirea unor documente false la diferite concursuri iar din declaratiile apartinatorilor s-ar afla in Anglia. Datorita sustragerii sale de la urmarirea penala inculpatului nu i-a putut fi adusa la cunostinta invinuirea si nu i s-a prezentat materialul de urmarire penala.
Situatia de fapt se confirma cu materialul de urmarire penala constand in: rezolutie de incepere a urmaririi penale, rezolutie de confirmare a inceperii urmaririi penale, declaratii invinuit S.V., fisa cazier judiciar, proces verbal recunoastere plansa foto, raport constatare tehnico-stiintifica, precum si cu probele administrate in faza cercetarii judecatoresti constand in citirea declaratiei din faza de urmarire penala potrivit art. 327 alin. 3 Cod procedura penala avand in vedere faptul ca a fost imposibila aducerea acestuia din procesul verbal de cautare rezultand faptul ca martorul ar fi plecat inca din anul 2009 in Portugalia, de asemenea starea de fapt retinuta este confirmata de ceilalti coinculpati care cu ocazia audierii lor in dosar 8248/296/2011 a Judecatoriei Satu Mare atasat la prezentul dosar au recunoscut in totalitate faptele retinute in sarcina lor si implicit implicarea inculpatului in savarsirea faptelor retinute in sarcina sa.
Desi inculpatul legal citat nu s-a prezentat in fata instantei pentru a-si formula apararea fata de invinuirile aduse, apararea fiindu-i asigurata prin aparator din oficiu.
In drept faptele inculpatului F.F.G. care a falsificat diplomele de
bacalaureat a facilitat in cunostinta de cauza inducerea in eroare savarsita de inculpatul S.V.pentru a putea acesta participa la un concurs, a facilitat obtinerea
permiselor de conducere false pentru A.I. si A.V. intrunesc
elementele constitutive ale infractiunilor de fals material in inscrisuri oficiale prev. de art. 288 alin. 1 Cod penal ; fals material in inscrisuri oficiale prev. de art. 288 alin. 1 Cod penal ; fals material in inscrisuri oficiale prev. de art. 288 alin. 1 Cod penal; fals material in inscrisuri oficiale prev. de art. 288 alin. 1 Cod penal ; complicitate la inselaciune prev .de art. 26 raportat la art. 215 alin. 2 Cod penal; complicitate la fals material in inscrisuri oficiale prev. de art. 26 raportat la art. 288 alin. 1 Cod penal.
La individualizarea pedepsei instanta a avut in vedere criteriile generale de individualizare prev. de art. 72 Cod penal, de gradul de pericol social destul de ridicat al faptei, de modalitatea si imprejurarile concrete de savarsire a faptei, de persoana inculpatului, de varsta acestuia, de circumstantele atenuante ce intervin in favoarea inculpatului, acesta fiind la primul contact cu legea penala, de comportarea si pozitia procesuala a inculpatului raportat la atitudinea sincera de recunoasterea faptei din faza de urmarire penala, astfel instanta facand aplicarea prevederilor art. 74 alin. 1 lit. a si c si art. 76 lit. e Cod penal si aplicand inculpatului o pedeapsa privativa de libertate orientata sub minimul prevazut de lege pentru infractiunea savarsita.
Avand in vedere ca faptele savarsite sunt consumate, acestea fiind savarsite de aceeasi persoana inainte de a fi condamnata definitiv pentru vreuna dintre ele, instanta dispus contopirea pedepselor aplicate potrivit art. 33 lit. a Cod penal .
Avand in vedere ca inculpatul nu a mai fost condamnat anterior la pedeapsa inchisorii mai mare de 6 luni, pedeapsa aplicata nu depaseste 2 ani inchisoare, instanta a apreciat ca scopul pedepsei, avand in vedere comportarea anterioara savarsirii faptei a inculpatului, poate fi atins si fara executarea efectiva a pedepsei.
I s-a atras atentia inculpatului ca savarsirea unei noi fapte penale in interiorul termenului de incercare, a avut drept consecinta revocarea suspendarii conditionate a executarii pedepsei aplicate prin prezenta sentinta si executarea acesteia alaturi de pedeapsa pentru eventuala infractiune savarsita in interiorul termenului de incercare.
Vazand dispozitiile art. 71 Cod penal in lumina jurisprudentei Curtii Europene a Drepturilor Omului referitoare la art.3 din Protocolul nr.1 aditional la Conventia pentru apararea drepturilor omului si a libertatilor fundamentale, instanta a considerat ca in raport cu gravitatea faptelor comise interzicerea dreptului de a fi ales si de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat pe durata executarii pedepsei de catre inculpat respecta principiul proportionalitatii, astfel ca a aplicat inculpatului pedeapsa accesorie conform dispozitivului.
Potrivit art. 71 alin. 5 Cod penal, pe timpul suspendarii conditionate a executarii pedepsei inchisorii s-a suspendat si executarea pedepselor accesorii.
In cauza inculpatul a beneficiat de asistenta juridica din oficiu fiind asistat de catre avocat B.A., drept pentru care avand in vedere prevederile art. 189 Cod procedura penala a dispus plata din fondurile Ministerului Justitiei a onorariului avocatului din oficiu, catre Baroul Satu Mare.
In baza art. 191 alin. 1 Cod procedura penala s-a dispus obligarea inculpatului la plata sumei de 600 lei cheltuieli judiciare catre stat.
Impotriva acestei hotarari, au declarat recurs Parchetul de pe langa Judecatoria Satu Mare si inculpatul recurent F.F.G., criticand-o pentru nelegalitate si netemeinicie.
Parchetul a solicitat admiterea recursului insa pentru alte motive decat cele aratate in cererea scrisa, respectiv casarea hotararii cu trimitere spre rejudecare la instanta de fond pentru o cercetare judecatoreasca valida. A aratat instantei ca partea civila nu a fost citata in dosar desi prima instanta a pronuntat o hotarare de condamnare a inculpatului si pentru infractiunea de complicitate la inselaciune. Totodata a aratat ca nu se cunoaste daca exista prejudiciu si care este acesta. Astfel s-a considerat ca actiunea civila nu a fost solutionata, latura penala nu a fost corect solutionata si intrucat cercetarea judecatoreasca este incompleta a solicitat trimiterea cauzei spre rejudecare.
Inculpatul a solicitat instantei admiterea recursului, casarea sentintei recurate cu consecinta reaprecierii materialului probator si reducerea pedepsei raportat la circumstantele personale ale acestuia.
Criticile formulate de catre parchet si inculpat sunt fondate dar pentru alte motive decat cele invocate de catre parchet, dupa cum urmeaza :
Asa cum rezulta din ansamblul probelor de la dosar inculpatul F.F.G. a fost trimis in judecata, printre altele, si pentru savarsirea infractiunii de complicitate la inselaciune, prevazuta de articolul 26 raportat la articolul 215 alin.2 Cod penal, in daunele partilor vatamate A.I. si A.V.
In aceasta situatie instanta de fond avea obligatia legala a introduce in cauza cele doua partii vatamate, a le cita in aceasta calitate si a le intreba daca se constituie sau nu parti civile in prezenta cauza.
Pentru a lamuri cauza sub toate aspectele, instanta a considerat ca, criticile formulate de catre inculpat extinse si asupra recursului parchetului sunt fondate, asa fiind au fost admise recursurile, a fost casata hotararea instantei de fond si s-a dispus rejudecarea cauzei de Judecatoria Satu Mare care va cita partile vatamate in conditiile aratate mai sus si va solutiona latura civila a cauzei.