Curtea de Apel Oradea
Sectia penala si pentru cauze cu minori
Incetarea procesului penal ca urmare a prescriptiei raspunderii penale.
Reducerea cuantumului daunelor morale. In recursul inculpatului s-a incetat procesul penal pentru infractiunea prevazuta de art.180 alin.2 Cod penal raportat la momentul savarsirii infractiunii si al pronuntarii solutiei cand era implinit termenul de prescriptie al raspunderii penal. In privinta infractiunii de incaierare savarsita in modalitatea prevazuta de art.332 alin.2 Cod penal s-a constatat interventia termenului de prescriptie al raspunderii penale. Daunele morale acordate partii civile de catre instanta de fond fiind exagerat dozate raportat la prejudiciul suferit si numarul de zile de ingrijiri medicale necesar vindecarii leziunilor, au fost reduse de la 10.000 lei la 2000 lei.
DECIZIA PENALA NR.676/R/4.09.2012
Dosar nr. 12185/296/2011
Prin sentinta penala nr.401 pronuntata la 12 aprilie 2012, Judecatoria Satu Mare, in baza art.180 alin.2 Cod penal l-a condamnat pe inculpatul C.C.M., pentru savarsirea infractiunii de lovire sau alte violente, la pedeapsa de: 6 (sase) luni inchisoare.
In baza art.81 Cod penal a dispus suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe durata prevazuta de art.82 Cod penal, stabilind 2 ani si 6 luni, termen de incercare.
In baza art.359 Cod de procedura penala a invederat inculpatului consecintele dispozitiilor art.83 Cod penal pe durata executarii pedepsei.
In baza art.71 Cod penal a interzis inculpatului drepturile prevazute de art.64 lit.a teza II si b Cod penal, iar in baza art.71 alin.5 Cod penal, pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei inchisorii le suspenda si pe acestea.
In baza art.11 pct.2 lit.b Cod de procedura penala si art.10 lit.g Cod de procedura penala a incetat procesul penal pornit impotriva inculpatului C.C.M., cu datele personale de mai sus, pentru savarsirea infractiunii de incaierare prevazuta si pedepsita de art.322 al.1 Cod penal, intervenind prescriptia raspunderii penale cu privire la aceasta infractiune.
In baza art.14,346 Cod de procedura penala a obligat pe inculpatul C.C.M. sa plateasca partii civile V.A.V., prin mandatar V.A. suma de 10.000 lei, daune morale si suma de 1112 lei despagubiri materiale si respinge restul pretentiilor civile.
In baza art.193 alin.2 Cod de procedura penala l-a obligat pe inculpatul C.C.M., sa plateasca partii civile suma de 1400 lei, cheltuieli judiciare.
In baza art.191 al.1 Cod de procedura penala l-a obligat pe inculpat sa plateasca suma de 1200 lei, cheltuielile judiciare catre stat.
Pentru a pronunta aceasta sentinta instanta de fond a retinut urmatoarele :
Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Satu Mare intocmit la data de 23.11.2011 in dosar nr.2503/P/2007 inregistrat sub numarul de mai sus a fost trimis in judecata inculpatul C.C.M., pentru savarsirea infractiunii de vatamare corporala grava, prevazuta si pedepsita de art.182 alin.2 Cod penal si incaierare, prevazuta si pedepsita de art.322 alin.2 Cod penal.
In actul de sesizare al instantei s-a retinut urmatoarea stare de fapt:
In data de 01.01.2005 in intervalul orar 02,00-04,00 grupul de invinuiti format din B.I.P., M.Z., M.N., V.A., C.R. , B.N. si minorul B.G.V. se deplaseaza la localul N. situat pe strada L. din S. pentru a rezolva o neintelegere anterioara avuta cu invinuitul L.M.G. la localul N&D sarbatoreau revelionul grupul de invinuiti format din L.M., C.C., M.C., C.S., B.F.. Se retine faptul ca, la acest bar petrecerea de revelion a fost organizata de inv. B.F. la care au fost invitati pe langa alte persoane si inv. L.M.G., C.C.M., M.I. si C.S.
Dupa ce au ajuns la bar invinuitii B.I.P. si B.N. au intrat in local fiind urmati de M.N. si se indreapta spre inv.L.M.G. caruia i-au solicitat sa iasa din bar. Observand si auzind cele mentionate mai sus, in urma lor au iesit si inculpatul C.C.M. si invinuitul M.I. iar invinuitul C.S. i-a relatat inv.B.F. cele observate spunandu-i sa-l insoteasca pana afara cu scopul de a vedea ce se intampla.
Odata iesiti in fata barului, inv.L.M.G. a fost imediat atacat si lovit cu pumnii in fata si corp de inv.B.I.P. si de inv.B.N., care se aflau in stanga acestuia, in urma loviturilor primite inv. L.M.a cazut pe jos. In aceste conditii, toti invinuitii au intervenit in altercatie incepand sa se loveasca reciproc unii pe altii cu pumnii si picioarele. In incaierarea produsa, inculpatul C.C., dupa ce a fost anterior atacat a aplicat o lovitura in urma careia partea vatamata V.A.i-a fost scos incisivul superior stang, fapt pe care, inculpatul C.C. i l-a relatat inv.L.M. dupa incetarea incaierarii.
La data de 03.01.2005 partea vatamata V.A.V. s-a prezentat la Serviciul Medico Legal in vederea examinarii, data la care, s-a constatat si s-a consemnat in certificatul medico-legal nr.l0/I/a/5 faptul ca partea vatamata. prezenta avulsia incisivului frontal stang, leziunea in cauza necesitand 5-6 zile ingrijiri medicale pentru vindecare de la data producerii. Ulterior la 04.03.2005 s-a intocmit un nou Raport constatator medico-legal nr.353/II/a/109/2005 care a stabilit durata de ingrijiri medicale la 12-14 zile, timp ce include tratamentul necesar protezarii dentare.
Inculpatul C.C.M. a recunoscut si regretat savarsirea faptei, a incercat impacarea cu partea vatamata dar nu a reusit sa ajunga la o intelegere cu aceasta.
Din materialul probatoriu administrat in cauza, instanta retine urmatoarea stare de fapt:
In data de 01.01.2005 in intervalul orar 02,00-04,00 grupul format din B.I.P., M.Z., M.N., V.A., C.R., B.N. si B.G.V. s-a deplasat la localul N. situat pe strada L. din S. pentru a rezolva o neintelegere anterioara avuta cu L.M.G.. La local sarbatoreau revelionul grupul format din L.M., C.C., M.C., C.S., B.F.. S-a retinut faptul ca, la acest bar petrecerea de revelion a fost organizata de numitul B.F. la care au fost invitati pe langa alte persoane si numitii L.M.G., M.I., C.S. si inculpatul C.C.
Dupa ce au ajuns la bar numitii B.I.P. si B.N. au intrat in local fiind urmati de M.N. si s-au indreaptat spre numitul L.M.G. caruia i-au solicitat sa iasa din bar. Observand si auzind cele mentionate mai sus, in urma lor au iesit si inculpatul C.C.M. si numitul M.I. iar C.S. i-a relatat lui B.F. cele observate spunandu-i sa-l insoteasca pana afara cu scopul de a vedea ce se intampla.
Odata iesiti in fata barului L.M.G. a fost imediat atacat si lovit cu pumnii in fata si corp de catre B.I.P. si de numitul B.N., care s-a aflat in stanga acestuia. In urma loviturilor primite L.M.a cazut pe jos. In aceste conditii, toti au intervenit in altercatie incepand sa se loveasca reciproc unii pe altii cu pumnii si picioarele. In incaierarea produsa, inculpatul C.C. dupa ce a fost anterior atacat, a aplicat o lovitura a existat persoanei care a vrut sa-l loveasca in cap cu o sticla. A fost lovit in mana si s-a deplasat la spital fiindu-i cusuta rana de la mana, fara a-si scoate certificat medical. In urma loviturii aplicate persoanei care l-a lovit, adica partea vatamata V.A.i-a cazut incisivul superior stang.
La data de 03.01.2005 parte vatamata V.A.V. s-a prezentat la indemnul tatalui sau la Serviciul Medico Legal in vederea examinarii, data la care se constatat si s-a consemnat in certificatul medico-legal nr.l0/I/a/5 faptul ca, partea vatamata prezenta avulsia incisivului frontal stang, leziunea in cauza necesitand 5-6 zile ingrijiri medicale pentru vindecare de la data producerii. Ulterior la 04.03.2005 s-a intocmit un nou Raport constatator medico-legal cu nr.353/II/a/109/2005 care a stabilit durata de ingrijiri medicale la 12-14 zile, timp ce include tratamentul necesar protezarii dentare.
Prin Sentinta penala nr.942/25.05.2007 Judecatoria Satu Mare a hotarat schimbarea incadrarii juridice, la cererea Parchetului de pe langa Judecatoria Satu Mare, din infractiunea de lovire, prevazuta si pedepsita de art.180 alin.2 Cod penal in infractiunea de vatamare corporala grava, prevazuta si pedepsita de art.182, alin.2 Cod penal si incaierare, prevazuta si pedepsita de art.322 Cod penal.
Inculpatul C.C.M. a recunoscut si regretat savarsirea faptei, precizand faptul ca, nu a facut altceva decat sa riposteze ca urmare a faptului ca a fost lovit de catre persoana ca a vrut sa-i dea cu o sticla in cap, dar pt. ca s-a ferit l-a nimerit in mana si a fost cusut la spital. Acesta arata ca a incercat impacarea cu partea vatamata dar nu a reusit sa ajunga la o intelegere cu aceasta, parte vatamata pe care nu o cunostea anterior acestei intamplari.
Partea vatamata s-a constituit parte civila, in cauza cu suma de 40.000 lei daune morale si 3.500 lei daune materiale, fila 10 la dosarul instantei.
In sedinta publica din data de 05.04.2012 instanta in baza art. 334 Cod de procedura penala a procedat la schimbarea incadrarii juridice a faptelor din infractiunea de vatamare corporala grava, prevazuta si pedepsita de art.182 al.2 Cod penal, in infractiunea de lovire sau alte violente prevazuta si pedepsita de art.180 Cod penal, astfel ca s-a impus si schimbarea incadrarii juridice a faptei din infractiunea de incaierare prevazuta si pedepsita de art.322 alin.2 Cod penal in infractiunea incaierare prevazuta si pedepsita de art.322 al.1 Cod penal, nemaifiind vorba despre o vatamare grava.
Prin slutire, in sensul art.182 Cod penal se intelege alterarea infatisarii fizice a victimei, deformarea desfigurarea sau mutilarea acesteia, de natura sa-i creeze un aspect neplacut si sa o prejudicieze din punct de vedere estetic. Este necesar sa se stabileasca prin acte medicale neechivoce ca victima a suferit un asemenea prejudiciu estetic. Slutirea trebuie sa aiba un caracter permanenta. In practica s-a stabilit ca este slutire pierderea a patru dinti din fata, deoarece acesta creeaza o dizarmonie substantiala a fizionomiei victimei, ceea ce reprezinta un prejudiciu estetic insemnat si ireversibil. Imprejurarea ca dintii din fata ar putea fi inlocuiti printr-o proteza dentara este lipsita de relevanta sub acest aspect deoarece, in asemenea caz, nu are loc un proces de vindecare normal, iar lucrarea dentara efectuata, desi in anumite conditii poate ascunde un prejudiciu estetic suferit, nu este totusi de natura sa-l inlature.
Tot in teorie si practica s-a stabilit faptul ca, fracturarea unui dinte incisiv lateral superior (Dr. Penal Parte speciala, Tudorel Toader) sau unicul dinte pe care-l avea victima agresiunii nu constituie o slutire, fapta neincadrandu-se in dispozitiile art.182 Cod penal.
Avand in vedere starea de fapt retinuta, instanta a apreciat ca in speta sunt intrunite elementele constitutive ale infractiunii de lovire in forma prevazuta de art.180 alin.2 Cod penal. Rezulta faptul ca, inculpatul a savarsit fapta retinuta in sarcina sa din coroborarea tuturor probelor care au fost administrate in cauza.
Astfel, prin fapta s-a inculpatul au adus atingere integritatii fizice partii vatamate, prin actele de lovire, ce au produs leziuni, care pentru vindecare au necesitat 12-14 zile de ingrijiri medicale, dovedite prin certificatul medico-legal nr.l0/I/a/5 fila 338 la dosarul de urmarire penala si confirmate prin Expertiza medico legala SML Satu Mare 337 la dosarul de urmarire penala, eliberat de Serviciul de medicina legala Satu Mare, stabilindu-se totodata ca leziunile s-au putut produce prin lovire activa cu un corp dur contondent.
Sub aspectul laturii obiective, inculpatul a aplicat lovituri partii vatamate, urmarea imediata constand in suferinta provocata.
Sub aspect subiectiv, instanta a apreciat ca inculpatul a actionat cu intentie directa, acesta urmarind producerea rezultatului prin comiterea faptei .
La individualizarea pedepsei ce i-a fost aplicata inculpatului instanta a avut in vedere criteriile generale de individualizare a pedepsei prevazute de art.72 Cod penal: dispozitiile generale ale Codului penal, limitele pedepselor fixate in partea speciala, gradul de pericol social al faptei savarsite, persoana inculpatului.
Analizand modalitatea in care au fost savarsita fapta a rezultat ca aceasta prezinta pericol social, fiindu-i provocata o suferinta fizica victimei, pentru vindecare aceasta necesitand chiar ingrijirii medicale de 12-14 zile.
In ce priveste persoana inculpatului, conform fisei de cazier judiciar a inculpatului C.C.M., nu este cunoscut cu antecedente penale, aspect ce a fost retinut ca circumstanta atenuanta.
Fiind intrunite elementele constitutive ale infractiunii de lovire sau alte violente in ce-l priveste pe inculpatul C.C.M., in baza art.180 al.2 Cod penal l-a condamnat pe acesta la pedeapsa de 6 luni inchisoare .
In baza art.81 Cod penal a dispus suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe durata prevazuta de art.82 Cod penal si a stabilit 2 ani si 6 luni, termen de incercare, considerand ca aceasta modalitate este suficienta pentru indeplinirea scopului preventiv educativ al pedepsei.
In baza art.359 Cod de procedura penala a invederat inculpatului consecintele dispozitiile art.83 Cod penal pe durata executarii pedepsei.
In baza art.71 Cod penal a interzis inculpatului drepturile prevazute de art. 64 lit. a teza II si b Cod penal, iar in baza art.71 alin.5 Cod penal pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei inchisorii le va suspenda si pe acestea.
Raportat la data comiterii infractiunilor de incaierare 01.01.2005 in conformitate cu art.122 alin.1 litera e, pedeapsa nefiind mai mare de 1 an, termenul este de 3 ani si art.124 Cod penal, care spune ca prescriptia intervine daca termenul de la art122 Cod penal este depasit cu inca jumatate. Astfel, s-a contatat ca pentru infractiunea de incaierare prevazuta si pedepsita de art.322 al.1 Cod penal a intervenit prescriptia raspunderii penale cu privire la aceasta infractiune si in baza art.11 pct.2 lit.b raportat la art.10 lit.g Cod de procedura penala a dispus incetarea procesul penal pornit impotriva inculpatului C.C.M., pentru savarsirea infractiunii de incaierare prevazuta si pedepsita de art.322 al.1 Cod penal, intervenind prescriptia raspunderii penale cu privire la aceasta infractiune.
In baza art.14,346 Cod de procedura penala a obligat pe inculpatul C.C.M., sa plateasca partii civile V.A.V., prin mandatar V.A., suma de 10.000 lei, daune morale pentru suferinte fizica si morala pricinuita prin prejudiciul estetic temporar creat si suma de 1112 lei despagubiri materiale contravaloarea lucrarii dentare si a medicamentelor cumparate si a respins restul pretentiilor civile ca nedovedite.
In baza art.193 al.2 Cod de procedura penala a obligat pe inculpatul C.C.M., sa plateasca partii civile suma de 1400 lei, cheltuieli judiciare.
In baza art.191 al.1 Cod de procedura penala a obligat pe inculpatul C.M., sa plateasca suma de 1200 lei, cheltuielile judiciare catre stat.
Impotriva sentintei instantei de fond, in termen legal, au declarat recurs partea civila V.A.V. si inculpatul C.C.M. criticand-o pentru nelegalitate si netemeinicie.
Partea civila a criticat hotararea instantei de fond aceasta fiind nelegala sub aspectul schimbarii incadrarii juridice a faptei intr-o infractiune mai putin grava, desi sunt indeplinite pe deplin elementele constitutive ale vatamarii corporale grave.
In urma agresiunii suferite din partea inculpatului partea civila arta ca a pierdut un dinte, ceea ce in acceptiunea literaturii de specialitate reprezinta un organ, astfel incat in cauza trebuie retinuta infractiunea de vatamare corporala grava in modalitatea de comiterea prevazuta de art.180 alin.2 Cod penal.
Inculpatul a aratat ca incadrarea juridica este corect retinuta, fiind vorba despre o infractiune de loviri si alte violente pentru care insa a intervenit termenul de prescriptie a raspunderii penale.
Examinand hotararea atacata prin prisma motivelor de recurs invocate, dar si din oficiu pe baza lucrarilor si materialului de la dosarul cauzei, curtea a a apreciat ca aceasta este in parte nelegala .
Din probele administrate in cauza a rezultat ca la data de 1 ianuarie 2005 a avut loc o altercatie intre doua grupuri de persoane, efectuandu-se cercetari si sub aspectul savarsirii infractiunii de incaierare, finalmente dispunandu-se trimiterea in judecata a inculpatului C.C.M. pentru comiterea in concurs a infractiunilor prevazute de art.180 alin.2 si art.322 alin.2 Cod penal.
In incaierarea produsa inculpatul a aplicat o lovitura puternica partii civile V.A., acesta pierzandu-si incisivul frontal stang, iar leziunile produce necesitand ingrijiri medicale de 14-16 zile. Au fost efectuate examinari medico legale ale victimei rezultand ca partea vatamata initial a necesitat un numar de 5-6 zile de ingrijiri medicale pentru vindecare, iar ulterior, intr-un nou raport medico legal s-a concluzionat ca durata necesara vindecarii prin includerea tratamentului necesar protezarii dentare ar fi de 12-14 zile.
Raportat la probele administrate in cauza, curtea apreciaza ca solutia de schimbare a incadrarii juridice in infractiunea de lovire si alte violente, prevazuta de art.280 alin.2 Cod penal este corecta, intrucat avulsia incisivului stang nu a produs o actiune de slutire a partii vatamate care trebuie sa aiba caracter permanent, pentru a fi in prezenta ipotezei prevazuta in alin.1 al art.182 Cod penal.
Argumentele instantei de fond in acest sens sunt pertinente, iar criticile formulate de catre partea civila in recurs, curtea le va considera ca fiind nefondate.
S-a constatat insa ca hotararea atacata este nelegala prin prisma condamnarii inculpatului la o pedeapsa de 6 luni inchisoare in baza art. 180 alin.2 Cod penal, desi raportat la momentul savarsirii infractiunii precum si al pronuntarii solutiei era implinit termenul de prescriptie al raspunderii penale.
Solutia instantei de fond este cu atat mai criticabila cu cat in privinta infractiunii de incaierare in modalitatea prevazuta de art.322 alin.2 Cod penal, a constatat interventia termenului de prescriptie al raspunderii penale.
Sub aspectul laturii civile curtea a apreciat ca daunele morale acordate partii civile de catre instanta de fond sunt exagerat dozate raportat la prejudiciul moral efectiv suferit si la numarul de ingrijiri medicale necesar vindecarii leziunilor produse.
In consecinta, curtea a redus cuantumul acestor despagubiri la 2000 lei, suficiente pentru repararea prejudiciului cauzat partii civile.
Recursul declarat de catre parte civila, curtea l-a respins ca fiind nefondat pentru argumentele expuse anterior cu obligarea acesteia la plata sumei de 100 lei, cheltuieli judiciare in favoarea statului.
Admitand recursul declarat de inculpat a fost casata hotararea atacata inlaturandu-se dispozitia de condamnare la pedeapsa de 6 luni inchisoare aplicata in baza art. 180 alin. 2 Cod penal in conditiile prevazute de art. 81 si 82 Cod penal , iar in baza art.11 punctul 2 lit. b rap. la art. 20 lit. g Cod de procedura penala s-a incetat procesul penal sub aspectul savarsirii infractiunii prevazuta de art. 180 alin. 2 Cod penal.