JUDECATORIA BACAU
SENTINTA CIVILA NR. 6724/23.06.2010
Poprire asiguratorie
Deliberand asupra actiunii civile de fata, instanta retine urmatoarele:
Prin cererea de chemare in judecata formulata de AFP Bacau inregistrata pe rolul acestei instante la data de 26.05.2010 in contradictoriu cu debitorul S.C. TI S.R.L. si tertul poprit S.C. C S.R.L., s-a solicitat mentinerea popririi asupra veniturilor pe care debitorul le primeste de la tertul poprit, pana la concurenta sumei de 4782 lei.
In motivarea actiunii creditoarea a aratat faptul ca in vederea recuperarii debitelor restante fata de bugetul de stat in cuantum de 4782 lei, a fost infiintata poprire asupra veniturilor datorate de catre tertul poprit, fiind emisa in acest sens adresa de infiintare a popririi pentru suma de 5798 lei ( fila 5).
In drept cererea a fost intemeiata pe dispozitiile art. 145,146,149 cod procedura fiscala.
Cererea este scutita de plata taxelor de timbru.
In dovedirea actiunii creditoarea a depus la dosarul cauzei inscrisuri.
Debitoarea si tertul poprit, desi legal citati, nu au formulat intampinare si nici nu s-au prezentat in instanta pentru a-si face aparari.
Analizand actele si lucrarile depuse la dosarul cauzei, prin prisma probelor administrate, instanta retine urmatoarele:
In fapt, S.C. TI S.R.L. este debitor al statului pentru obligatii fiscale in cuantum de 4782 lei, aspect care reiese din actele depuse la dosar, acte care nu au fost contestate de catre debitor.
Pe de alta parte debitorul statului S.C. T I S.R.L. are calitate de creditor fata de S.C. C S.R.L. (conform facturilor depuse la dosar).
In drept, potrivit dispozitiilor articolului 150 cod procedura fiscala:
„Daca tertul poprit instiinteaza organul de executare ca nu datoreaza vreo suma de bani debitorului urmarit, precum si in cazul in care se invoca alte neregularitati privind infiintarea popririi, instanta judecatoreasca in a carei raza teritoriala se afla domiciliul sau sediul tertului poprit, la cererea organului de executare ori a altei parti interesate, pe baza probelor administrate, va pronunta mentinerea sau desfiintarea popririi”.
Poprirea reprezinta acea forma a executarii silite indirecte prin care creditorul urmareste sumele sau efectele pe care o terta persoana le datoreaza debitorului poprit. Poprirea implica indisponibilizarea sumelor in mainile tertului popritor si in obligarea acestuia de a plati direct creditorului urmaritor ceea ce datoreaza creditorului sau. In cazul de fata se regasesc elementele popririi: creditorul popritor-statul, debitorul poprit S.C. T I S.R.L., tertul poprit – S.C. C S.R.L., fiind conturate trei raporturi juridice. Dupa infiintarea popririi, tertul poprit are urmatoarele obligatii: de a plati organului fiscal suma retinuta, de a indisponibiliza bunurile mobile necorporale poprite.
In speta de fata tertul poprit nu a raspuns adresei emise de organul fiscal, pozitia acestuia incadrandu-se in notiunea de „neregularitati”, intrucat acesta nu si-a asumat obligatia specifica popririi. Instanta apreciaza faptul ca pozitia tertului poprit aduce atingere drepturilor creditorului popritor, creditorul neputandu-si valorifica creanta prin aceasta forma de executare silita.
Fata de aceste aspecte instanta constata ca sunt intrunite conditiile articolului 150 Cod procedura fiscala, motiv pentru care va admite cererea si va pronunta mentinerea popririi.