Contestatie formulata impotriva incheierii judecatorului delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Sentinta penala nr. 12 din data de 16.04.2009
pronunțată de Judecatoria Bacau

Sub nr. …. Din 19.03.2009 s-a inregistrat pe rolul Judecatoriei Bacau contestatia formulata de petentul SA impotriva incheierii nr. ..din 10.03.2009 a judecatorului delegat pentru executarea pedepselor privative de libertate din cadrul Penitenciarului Bacau.
In motivarea contestatiei petentul a aratat ca indeplineste conditiile legale pentru a executa pedeapsa in regim inchis.
Prin incheierea … din 10.03.2009 a judecatorului delegat s-a respins propunerea comisiei de individualizare si s-a mentinut regimul de executare de executare, respectiv regim de maxima siguranta.
Pentru a dispune astfel, judecatorul delegat a retinut urmatoarele:
Petentul a fost condamnat la 20 ani inchisoare pentru savarsirea infractiunii de omor calificat (art. 175 Cp), mandat nr. ../2005, sentinta penala nr. …/2005 a Tribunalului Bacau.
Comisia de individualizare a propus schimbarea regimului de executare intr-un regim inferior ca severitate avand in vedere ca petentul a facut eforturi serioase pentru reintegrare, in sensul ca nu a fost sanctionat in perioada de referinta si ca este in relatii bune cu personalul si ceilalti detinuti.
Cu toate acestea judecatorul delegat a mentinut regimul de executare intrucat a apreciat ca recompensa primita nu dovedeste eforturile de reintegrare iar pe de alta parte cuantumul ridicat al restului de pedeapsa de executat si pericolul concret ce deriva din natura infractiunii..
Potrivit art. 26 alin.2 din Legea 275/2006 schimbarea regimului de executare a pedepselor privative de libertate in regimul imediat inferior ca grad de severitate se poate dispune daca persoana condamnata a avut o buna conduita si a facut eforturi serioase pentru reintegrare sociala, in special in cadrul activitatilor educative, culturale, terapeutice, de consiliere psihologica li asistenta sociala, al instruirii scolare si al formarii profesionale, precum si in cadrul muncii prestate.
Din procesul verbal nr. .. din 25.02.2009 rezulta ca petentul a facut eforturi serioase pentru reintegrare, in sensul ca nu a fost sanctionat in perioada de referinta si ca este in relatii bune cu personalul si ceilalti detinuti a fost recompensat la data de 17.12.2008, dovedind un real progres in propria conduita, asfel incat instanta va admite contestatia si va dispune ca petentul sa execute pedeapsa in regim inchis.
Vazand si disp. art. 189 si 192 al.3 cpp ,onorariu avocat oficiu in suma de 100 lei va fi suportat din fondurile MJ. Si cheltuielile judiciare avansate de stat vor ramane in sarcina acestuia.