Noul cod de procedura civila. Inadmisibilitate recurs. Decizie nr. 1008 din data de 30.10.2013
pronunțată de Tribunalul Bacau

Prin sentinta civila nr. 2407/ 2.10.2013,pronuntata de Judecatoria Moinesti in dosarul nr. 4338/260/2013 a fost admis cererea formulata de reclamanta D.D. in contradictoriu cu D.N., domiciliat in judetul Bacau, s-a suplinit consimtamantul paratului cu privire la intocmirea actelor necesare pentru eliberarea pasapoartelor minorilor D.E. si D.A. ,s-a suplinit consimtamantului paratului cu privire la plecarea minorilor D.E. si D.A., insotiti de mama acestora D.D., in Italia in vederea continuarii studiilor la Scoala Elementara din Galatone, Italia, s-a respins cererea paratului de obligarea reclamantei la plata cheltuielilor de judecata ca nefondata. S-a mentionat in dispozitiv ca sentinta este executorie, fara trecerea unui termen si cu recurs in termen de 5 zile de la pronuntare.
Impotriva sentintei civile nr. 2407/ 2.10.2013,pronuntata de Judecatoria Moinesti in dosarul nr. 4338/260/2013 a declarat recurs paratul D.N., solicitand admiterea recursului, casarea sentintei , retinerea cauzei spre rejudecare si pe fondul cauzei respingerea actiunii.
La termenul din 30.10.2013 Tribunalul a invocat din oficiu si a pus in discutia partilor inadmisibilitatea caii de atac a recursului in raport de dispozitiile art.457 N.C.P.C., asupra careia Tribunalul retine urmatoarele:
Actiune a fost promovata si judecata in temeiul noului Cod de procedura civila.
Potrivit dispozitiilor art. 457 N.C.P.C.:
„Legalitatea caii de atac
(1) Hotararea judecatoreasca este supusa numai cailor de atac prevazute de lege, in conditiile si termenele stabilite de aceasta, indiferent de mentiunile din dispozitivul ei.
(2) Mentiunea inexacta din cuprinsul hotararii cu privire la calea de atac deschisa contra acesteia nu are niciun efect asupra dreptului de a exercita calea de atac prevazuta de lege.
(3) Daca instanta respinge ca inadmisibila calea de atac neprevazuta de lege, exercitata de partea interesata in considerarea mentiunii inexacte din cuprinsul hotararii cu privire la calea de atac, hotararea pronuntata de instanta de control judiciar va fi comunicata, din oficiu, tuturor partilor care au luat parte la judecata in care s-a pronuntat hotararea atacata. De la data comunicarii incepe sa curga, daca este cazul, termenul pentru exercitarea caii de atac prevazute de lege.”
Potrivit dispozitiilor aliniatului 1 al art. 999 N.C.P.C.:
„Calea de atac
(1) Daca prin legi speciale nu se prevede altfel, ordonanta este supusa numai apelului in termen de 5 zile de la pronuntare, daca s-a dat cu citarea partilor, si de la comunicare, daca s-a dat fara citarea lor.”
Rezulta asadar din coroborarea textelor mentionate anterior ca sentinta civila pronuntata este supusa numai caii de atac a apelului, in mod eronat prima instanta mentionand in dispozitiv calea de atac a recursului.
Paratul s-a conformat celor mentionate in dispozitivul hotararii si a declarat recurs, cale de atac care, fata de considerentele anterioare, nu este prevazuta de lege, ceea ce determina inadmisibilitatea.
Pe aceste considerente instanta va respinge ca inadmisibil recursul.
Cu toate acestea, dreptul paratului nu este prejudiciat, intrucat fata de dispozitiile art.457 alin.3 N.C.P.C., de la data comunicarii prezentei decizii, partea are deschisa calea de atac a apelului, in termenul prevazut de aliniatul 1 al art. 999 N.C.P.C..