Termenul de 6 luni prevazut de art. 580 ind.3 al.2 Cod procedura civila Decizie nr. 727 din data de 10.05.2012
pronunțată de Tribunalul Bacau

Prin cererea inregistrata pe rolul Judecatoriei Bacau la data de 14.07.2011 sub nr. 11231/180/2011, reclamanta T.L. a solicitat in contradictoriu cu COMISIA LOCALA DE APLICARE A LEGILOR FONDULUI FUNCIAR P. obligarea paratei la plata de daune interese.
La termenul de judecata de la data de 28.10.2011, instanta a invocat din oficiu, a acordat cuvantul partilor si a ramas in pronuntare pe exceptia prematuritatii cererii formulate de catre reclamanta.
Prin Sentinta civila nr. 8294/28.10.2011 pronuntata de Judecatoria Bacau in dosarul nr. 11231/180/2011 a admis exceptia prematuritatii invocate din oficiu, a respins cererea formulata de reclamant ca fiind prematur introdusa. Rentru a pronunta sentinta civila de mai sus instanta a retinut urmatoarele:
Potrivit Art. 5802 C.proc.civ.:
„Daca debitorul refuza sa indeplineasca o obligatie de a face cuprinsa intr-un titlu executoriu, in termen de 10 zile de la primirea somatiei, creditorul poate fi autorizat de instanta de executare, prin incheiere irevocabila, data cu citarea partilor, sa o indeplineasca el insusi sau prin alte persoane, pe cheltuiala debitorului.”
Potrivit Art. 5803 C.proc.civ.:
„(1) Daca obligatia de a face nu poate fi indeplinita prin alta persoana decat debitorul, acesta poate fi constrans la indeplinirea ei, prin aplicarea unei amenzi civile. Instanta sesizata de creditor poate obliga pe debitor, prin incheiere irevocabila, data cu citarea partilor, sa plateasca, in favoarea statului, o amenda civila de la 20 lei la 50 lei, stabilita pe zi de intarziere pana la executarea obligatiei prevazute in titlul executoriu.
(2) Daca in termen de 6 luni debitorul nu va executa obligatia prevazuta in titlul executoriu, la cererea creditorului, instanta care a dispus obligarea debitorului la plata unei amenzi civile pe zi de intarziere in favoarea statului va fixa suma datorata statului cu acest titlu, prin incheierea irevocabila, data cu citarea partilor, iar pentru acoperirea prejudiciilor cauzate prin neindeplinirea obligatiei prevazute de alin. 1, creditorul poate cere obligarea debitorului la daune-interese; in acest din urma caz, dispozitiile art. 574 sunt aplicabile in mod corespunzator.
(3) Amenda civila va putea fi anulata, in tot sau in parte, ori redusa, daca debitorul executa obligatia prevazuta in titlul executoriu sau, dupa caz, pentru alte motive temeinice, pe cale de contestatie la executare.
(4) Incheierile date in conditiile prezentului articol sunt executorii si se comunica din oficiu, prin grija grefierului de sedinta, organelor fiscale competente in vederea executarii silite, potrivit Codului de procedura fiscala.
(5) Pentru neexecutarea obligatiilor prevazute in prezentul articol nu se pot acorda daune cominatorii.”
Instanta a retinut ca prin hotararea prin care parata a fost obligata la plata unei amenzi civile in temeiul Art. 5803 alin.1 C.proc.civ. este irevocabila la data pronuntarii ei, respectiv 16 Iunie 2011si prin urmare, termenul de 6 luni prevazut de Art. 5803 alin. 2 C.proc.civ., necesar a curge pentru a putea solicita, pe cale judecatoreasca fixarea sumei datorate statului cu acest titlu si acoperirea prejudiciilor cauzate prin neindeplinirea obligatiei prevazute de alin. 1 al Art. 5803 C.proc.civ., se implineste abia la 16.12.2011, neimplinit nici la data formularii cererii de catre reclamanta, nici la data pronuntarii prezentei hotarari.
Impotriva Sentintei civile nr. 8294/28.10.2011 pronuntata de Judecatoria Bacau in dosarul nr. 11231/180/2011 a declarat recurs reclamanta T.L. solicitand trimiterea dosarului pentru rejudecare pe fond sau retinerea spre judecarea fondului de catre tribunal.
In motivarea recursului se arata ca instanta trebuia sa ia in calcul data promovarii dosarului nr. 13448/180/2010 sau trebuia sa suspende dosarul 11231/180/2011 pana la implinirea termenului. Mai arata recurenta ca dosarul pentru despagubiri nu va fi trimis de catre comisie pentru despagubiri nici dupa data de 16.12.2011 pentru ca nu este trecuta Dorneanu Anica in sentinta nr.4406/2008.
Intimata COMISIA LOCALA DE APLICARE A LEGILOR FONDULUI FUNCIAR P. nu a depus intampinare la dosar.
In recurs nu s-au administrat probatorii noi.
Analizand actele si lucrarile dosarului Tribunalul constata recursul ca fiind nefondat pentru urmatoarele considerente:
Dispozitiile art. 5803 C.proc.civ. prevad niste etape succesive de care este tinut creditorul, etape care tin de anumite termene.
Neimplinirea termenului de 6 luni prevazut de Art. 5803 alin. 2 C.proc.civ. nu este o cauza care sa duca la suspendarea judecatii cauzei de catre instanta de fond.
Dispozitiile art. 5803 alin.2 C.proc.civ prevede un termen de 6 luni care incepe sa curga de la data pronuntarii hotararii judecatoresti nr. 5360/2011 pronuntata de Judecatoria Bacau in dosarul nr. 13448/180/2010 si nu data introducerii actiunii ce a facut obiectul dosarului nr. 13448/180/2010 asa cum sustine recurenta.
Instanta de recurs verifica legalitatea si temeinicia hotararii atacate in raportat la data pronuntarii hotararii. Iar la data pronuntarii sentintei civile nr. 8294/28.10.2011 pronuntata de Judecatoria Bacau in dosarul nr. 11231/180/2011 in mod corect s-a retinut ca nu a trecut termenul de 6 luni prevazut de Art. 5803 alin. 2 C.proc.civ pentru a se putea solicita de catre recurenta obligarea intimatei la plata de daune-interese.
Fata de cele retinute mai sus, Tribunalul, avand in vedere si dispozitiile art. 312 Cod de procedura civila urmeaza sa respinga recursul ca nefondat.