Contestatie la executare. Sentinta penala nr. 98 din data de 05.04.2012
pronunțată de Tribunalul Bacau

Pe rolul Tribunalului Bacau sub nr. 432/110/2012 a fost inregistrata contestatia la executare formulata de condamnatul D.S. care in temeiul art. 461 lit. d Cod procedura penala a solicitat instantei sa pronunte o hotarare prin care sa se constate stinsa executarea pedepsei de 2 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 1732/5.10.1994 a Judecatoriei Onesti pentru infractiunea de conducere fara permis prev. de art. 36 alin 1 din Decretul 328/1966, a carei suspendare conditionata a executarii pedepsei a fost revocata prin sentinta penala nr. 40/D/05.02.1998 a Tribunalului Bacau, ca urmare a refuzului la predare exprimat in mod expres prin Sentinta din 13.12.2011 pronuntata de Tribunalul Amsterdam in cauza nr. 11/5305.
Analizand actele si lucrarile dosarului instanta retine:
Prin sentinta penala nr. 40/D/05.02.1998 a Tribunalului Bacau, definitiva prin decizia penala nr. 2059/11.05.2000 a I.C.C.J. a fost condamnat la pedeapsa rezultanta de 4 ani inchisoare, formata din pedepsele componente:
- 2 ani inchisoare si 3 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit.a si b Cpen pentru infractiunea de punere in circulatie de bancnote false straine prev. de art. 282 alin 2 Cpen cu referire la art. 284 Cpen, cu aplic. art. 13 Cpen si art. 37 lit.a Cpen; - pedeapsa aplicata in cauza
- 2 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 1732/5.10.1994 a Judecatoriei Onesti pentru infractiunea de conducere fara permis prev. de art. 36 alin 1 din Decretul 328/1966, a carei suspendare conditionata a executarii pedepsei a fost revocata prin sentinta penala nr. 40/D/05.02.1998 a Tribunalului Bacau.
In baza acestei sentinte a fost emis mandatul de executarea pedepsei nr. 40/D/98 din 12.06.2000 si ulterior Mandatul European de Arestare nr. 9 /13.03. 2009.
Prin sentinta din 13.12.2011 pronuntata de Tribunalul Amsterdam in cauza nr. 11/5305, in executarea Mandatul European de Arestare nr. 9 /13.03. 2009, statul olandez a refuzat predare persoanei condamnate in vedere executarii pedepsei de 2 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 1732/5.10.1994 a Judecatoriei Onesti pentru infractiunea de conducere fara permis prev. de art. 36 alin 1 din Decretul 328/1966, fiind acceptata predarea doar in vederea executarii pedepsei de 2 ani inchisoare si 3 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a si b Cod penal pentru infractiunea de punere in circulatie de bancnote false straine prev. de art. 282 alin 2 Cod penal cu referire la art. 284 Cod penal, cu aplic. art. 13 Cod penal si art. 37 lit. a Cod penal;
Potrivit art. 461 Cod procedura penala Contestatia contra executarii hotararii penale se poate face in urmatoarele cazuri:
a) cand s-a pus in executare o hotarare care nu era definitiva;
b) cand executarea este indreptata impotriva altei persoane decat cea prevazuta in hotararea de condamnare;
c) cand se iveste vreo nelamurire cu privire la hotararea care se executa sau vreo impiedicare la executare;
d) cand se invoca amnistia, prescriptia, gratierea sau orice alta cauza de stingere ori de micsorare a pedepsei, precum si orice alt incident ivit in cursul executarii.
Prin art. 115 din legea nr. 302/2004 republicata a fost reglementata „regula specialitatii” conform careia:
(1) Consimtamantul pentru urmarirea, judecarea, condamnarea sau detinerea unei persoane de catre autoritatile romane pentru alte fapte comise anterior predarii acesteia in baza unui mandat european de arestare se prezuma ca a fost dat de catre acele state membre care au transmis o notificare in acest sens Secretariatului general al Consiliului Uniunii Europene, daca autoritatea judiciara de executare nu dispune altfel prin hotararea de predare.
(2) Cu exceptia cazurilor mentionate la alin. (1) si (4), persoana predata autoritatilor romane nu va putea fi urmarita, judecata sau privata de libertate pentru o alta fapta anterioara predarii decat daca statul membru de executare o consimte. In acest scop, autoritatea judiciara romana emitenta va prezenta autoritatii judiciare de executare o cerere de autorizare, insotita de informatiile prevazute la art. 86 alin. (1).
(3) In relatia cu alte state membre decat cele prevazute la alin. (1), consimtamantul autoritatii judiciare romane de executare este necesar. In acest sens, judecatorul competent se pronunta, prin incheiere definitiva, data in camera de consiliu, fara citarea partilor, in termen de cel mult 30 de zile de la primirea cererii, fara a aduce atingere garantiilor la care se refera art. 97.
(4) Dispozitiile alineatelor anterioare nu se aplica atunci cand intervine una dintre urmatoarele circumstante:
a) cand persoana urmarita a renuntat in mod expres in fata autoritatii judiciare de executare la regula specialitatii, inaintea predarii;
b) cand persoana urmarita a renuntat, dupa predare, sa recurga la regula specialitatii in legatura cu anumite infractiuni anterioare predarii sale. Declaratia de renuntare la regula specialitatii se da in fata autoritatii judiciare competente a statului membru emitent, intocmindu-se un proces-verbal conform dreptului intern al acestuia. Persoana urmarita are dreptul de a fi asistata de un avocat. Renuntarea la regula specialitatii trebuie sa fie voluntara si in deplina cunostinta de cauza asupra consecintelor acesteia;
c) cand, avand posibilitatea sa paraseasca teritoriul statului membru caruia i-a fost predata, persoana in cauza nu a facut acest lucru in termen de 45 de zile de la punerea sa definitiva in libertate sau s-a intors pe acest teritoriu dupa ce l-a parasit;
d) cand infractiunea nu este sanctionata cu o pedeapsa privativa de libertate;
e) cand la terminarea procesului penal nu se aplica o pedeapsa privativa de libertate sau o masura de siguranta.
In raport de dispozitiile alineatului 2 ale articolului susmentioant, tribunalul apreciaza ca instanta de executare a mandatului European de arestare , respectiv Tribunalul Amsterdam nu a consimtit la predarea persoanei condamnate in vederea executarii pedepsei de 2 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 1732/5.10.1994 a Judecatoriei Onesti pentru infractiunea de conducere fara permis prev. de art. 36 alin 1 din Decretul 328/1966, refuzand in mod expres predarea.
In consecinta, Tribunalul constata ca refuzul expres la predare in vederea executarii pedepsei de 2 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 1732/5.10.1994 a Judecatoriei Onesti pentru infractiunea de conducere fara permis prev. de art. 36 alin 1 din Decretul 328/1966, echivaleaza cu o cauza de stingerea executarii pedepsei, iar a aprecia in mod contrar ar insemna sa se incalce „regula specialitatii” ceea ce ar fi e neacceptat.
Pentru aceste considerente, tribunalul in baza art. 460 alin. 4 Cod procedura penala va admite contestatia formulata de contestatorul D.S., in contra executarii pedepsei de 4 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 40/D/05.02.1998 a Tribunalului Bacau, definitiva prin decizia penala nr. 2059/11.05.2000 a I.C.C.J.
Va repune in individualitate pedeapsa de 4 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 40/D/05.02.1998 a Tribunalului Bacau, definitiva prin decizia penala nr. 2059/11.05.2000 a I.C.C.J., in pedepsele componente:
2 ani inchisoare si 3 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit.a si b Cpen pentru infractiunea de punere in circulatie de bancnote false straine prev. de art. 282 alin 2 Cpen cu referire la art. 284 Cpen, cu aplic. art. 13 Cpen si art. 37 lit.a Cpen;
2 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 1732/5.10.1994 a Judecatoriei Onesti pentru infractiunea de conducere fara permis prev. de art. 36 alin 1 din Decretul 328/1966, a carei suspendare conditionata a executarii pedepsei a fost revocata prin sentinta penala nr. 40/D/05.02.1998 a Tribunalului Bacau.
In baza art. 461 lit. d Cod procedura penala va constata stinsa executarea pedepsei de 2 ani inchisoare aplicata prin sentinta penala nr. 1732/5.10.1994 a Judecatoriei Onesti pentru infractiunea de conducere fara permis prev. de art. 36 alin 1 din Decretul 328/1966, a carei suspendare conditionata a executarii pedepsei a fost revocata prin sentinta penala nr. 40/D/05.02.1998 a Tribunalului Bacau, ca urmare a refuzului la predare exprimat in mod expres prin Sentinta din 13.12.2011 pronuntata de Tribunalul Amsterdam in cauza nr. 11/5305.
PEDEAPSA DE EXECUTAT: 2 ani inchisoare si 3 ani pedeapsa complementara a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 lit. a si b Cod penal.
Va desfiinta vechile forme de executate si dispune emiterea unor noi forme de executare in temeiul prezentei hotarari.
Va mentine celelalte dispozitii ale sentintei penal nr. 40/D/05.02.1998 a Tribunalului Bacau.