RECURS.LATURA CIVILA A CAUZEI. CALITATEA DE PARTE RESPONSABILA CIVILMENTE A FONDUL DE PROTECTIE A VICTIMELOR STRAZII. OBLIGAREA FONDULUI LA DESPAGUBIRI CIVILE CATRE VICTIMA
Potrivit dispozitiilor art.24 aliniat 3 Cod procedura penala, persoana chemata in procesul penal sa raspunda, potrivit legii civile pentru pagubele provocate prin faptele inculpatului, se numeste parte responsabil civilmente. In interpretarea si aplicarea unitara a dispozitiilor art.25/1 din Legea nr.32/2000 privind societatile de asigurare si supravegherea asigurarilor cu modificarile si completarile ulterioare, coroborate cu cele ale art.24 Cod procedura penala, in procesul penal, Fondul de protectie a victimelor strazii are calitatea de parte responsabil civilmente .Asociatia Fondului de Protectie a Victimelor Strazii are o raspundere proprie care se adauga la raspunderea autorului prejudiciului, propria raspundere functionand ca o garantie fata de victima .
Decizia nr. 519/R/ din 5 octombrie 2010
Curtea de Apel Oradea
Sectia penala si pentru cauze cu minori Prin sentinta penala nr.1304/10.12.2009 pronuntata de Judecatoria Satu Mare in dosar nr.3680/296/2008, in baza art.87 al.1 din OUG 195/2002 , cu aplicarea art.37 lit.b Cod penal., a fost condamnat inculpatul C.C. V pentru savarsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana avand in sange o imbibatie alcoolica de peste 0,80 g/l alcool pur in sange, la pedeapsa de 1 (un) an inchisoare; in baza art. 184 al.2 si 4 Cod penal, cu aplicarea cu aplicarea art.37 lit.b Cod penal., a fost condamnat acelasi inculpat la pedeapsa de 1 (un) an inchisoare, astfel ca in baza art.33 lit.b si art.34 lit.b Cod penal., inculpatul va executa pedeapsa de 1 (un) an inchisoare.
In baza art.71 Cod penal, s-au interzis inculpatului drepturile prev.de art.64 lit.a teza II si b Cod penal. pe durata executarii pedepsei inchisorii.
In baza art.14,346 C.pr.pen. a fost obligat inculpatul sa plateasca, alaturi de Asociatia Fondului de Protectie a Victimelor Strazii, partii civile Spitalul Judetean Satu Mare, suma de 8516,35 lei, reprezentand cheltuieli de spitalizare ale partii civile M. P si de asemenea a fost obligat inculpatul sa plateasca partii civile M.P, , reprezentand daune morale si suma de 10.303 lei reprezentand daune materiale.
In baza art.191 al.1 C.pr.pen. a fost obligat inculpatul la plata sumei de 800 lei, cheltuieli judiciare catre stat.
Pentru a pronunta aceasta hotarare instanta de fond a retinut urmatoarele :
In data de 22.04.2007, organele de politie din cadrul Politiei Municipiului Satu Mare au fost sesizate despre faptul ca pe str.Stefan cel Mare din loc.Satu Mare s-a produs un accident rutier.
In data de 22.04.2007, in jurul orelor 12,50, dupa ce a consumat bauturi alcoolice, inculpatul a condus autoturismul marca VW cu numar de inmatriculare SM-05-JMG pe str.Stefan cel Mare din loc.Satu Mare.
La trecerea de pietoni situata la intersectia cu P-ta. Eroii Revolutiei nu a acordat prioritate de trecere accidentand-o pe numita M .P in varsta de 81 ani, angajata in traversarea strazii, proiectand-o pe sosea.
Inculpatul a fost testat cu aparatul etilotest, rezultand o concentratie de 0,76 mg. I alcool pur in aer expirat .
Din buletinul de analiza toxicologica a alcoolemiei rezulta ca inculpatul avea la prima proba recoltata la ora 13,20 o alcoolemie de 1,40 gr. %o, respectiv 1,20 gr. %o la proba a doua recoltata la ora 14,45.
In momentul producerii accidentului rutier pe scaunul din dreapta-fata se afla martorul S.M.A, care declara ca, inculpatul circula cu o viteza de aproximativ 75-80 km./ora iar acesta nu a observat-o pe victima, deoarece era intr-o discutie cu prietenul sau aflat pe bancheta din spate fila 161 din dosarul instantei.
Din Raportul constatator medico-legal nr.817/ll/b/2001/2007 al Serviciului de Medicina Legala Satu Mare rezulta ca victima a suferit leziuni traumatice ce au necesitat 100-120 zile ingrijiri medicale pentru vindecare .
In cauza s-a intocmit de catre IML Cluj un Raport de Expertiza medico-legala,la dosarul instantei, din care rezulta faptul ca leziunile suferite in urme accidentului de catre partea civila M.P au necesitat pentru. vindecare un numar de 130-140 zile de ingrijiri medicale.
Avand in vedere starea de fapt retinuta si modalitatea de savarsire a faptelor, instanta de fond a constatat ca, in speta, faptele inculpatului intrunesc elementele constitutive ale infractiunilor de: conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana care are o imbibatie alcoolica ce depaseste limita legala , prevazuta si pedepsita de art.87 al. 1 din O.U.G. 195/2002 si vatamare corporala din culpa, prevazuta si pedepsita de art. 184 al. 2 si 4 C. penal, cu aplic. art. 33 lit.b C. pen., prin aceiasi actiune savarsita de catre inculpat, datorita imprejurarilor intruneste elementele constitutive ale celor doua infractiuni.
Din punct de vedere subiectiv, instanta de fond a retinut ca vatamarea corporala a fost savarsita din culpa. Desi este savarsita din culpa, fapta prin care s-a adus atingere integritatii corporale a partii vatamate este periculoasa, mai mult incadrandu-se intr-o varianta agravanta, fiind savarsita de inculpat in stare de ebrietate, asa cum rezulta din buletinul de analiza toxicologica-alcoolemie si Raportul de expertiza medico-legala privind calculul retroactiv al alcoolemiei .
La individualizarea pedepsei ce s-a aplicat inculpatului, instanta de fond a avut in vedere criteriile generale de individualizare a pedepsei prevazute de art.72 Cod penal., dispozitiile generale ale Cod penal. partea generala, limitele de pedeapsa fixate in partea speciala, de gradul de pericol social al faptei savarsite, de persoana inculpatului, de imprejurarile ce atenueaza sau agraveaza.
Instanta de fond a avut in vedere faptul ca inculpatul nu este la primul contact cu legea penala acesta, asa cum rezulta din fisa sa de cazier fila 158 la dosarul instantei a mai fost condamnat de mai multe ori fiind aplicabile dispozitiile art.37 lit.b Cod penal., acesta fiind in stare de recidiva postexecutorie.
Desi recunoaste savarsirea faptei instanta de fond nu a retinut acest aspect ca circumstanta atenuanta raportat la toate elementele retinute anterior.
Analizand modalitatea in care a fost savarsita fapta, instanta de fond a retinut ca acestea prezinta pericol social.
Fata de cele de mai sus in baza art.87 al.1 din OUG 195/2002 , cu aplicarea art.37 lit.b Cod penal., a fost condamnat inculpatul C. C. V, pentru savarsirea infractiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de catre o persoana avand in sange o imbibatie alcoolica de peste 0,80 g/l alcool pur in sange, la pedeapsa de 1 an inchisoare.
In baza art. 184 al.2 si 4 Cod penal, cu aplicarea cu aplicarea art.37 lit.b Cod penal., a fost condamnat inculpatul C.C.V, cu datele personale de mai sus, la pedeapsa de: 1 an inchisoare, iar in baza art.33 lit.b si art.34 lit.b Cod penal., inculpatul urmand sa execute pedeapsa 1 an inchisoare.
In baza art.71 Cod penal, s-a interzis inculpatului drepturile prev.de art.64 lit.a teza II si b Cod penal. pe durata executarii pedepsei inchisorii.
Cu privire la latura civila in baza art.14,346 C.pr.pen. a fost obligat inculpatul C.C.V sa plateasca, alaturi de Asociatia Fondului de Protectie a Victimelor Strazii, autoturismul nefiind asigurat (in baza art.25 ind.1 al.12 Lg.32/2000) suma de 8516,35 lei, reprezentand cheltuieli de spitalizare ale partii civile M.P catre Spitalul Judetean de Urgenta Satu Mare, cu care acesta s-a constituit parte civila, dovedind pretentiile cu nota de plata de la filele 29-38 din dosarul instantei.
De asemenea a fost obligat inculpatul sa plateasca partii civile M.P, suma de 50.000 lei, reprezentand daune morale raportat la suferintele provocate de accident aceasta avand nevoie de ajutor o lunga perioada de timp asa cum rezulta si din declaratia martorei N. A si suma de 10.303 lei reprezentand daune materiale. In dovedirea daunelor materiale s-au depus inscrisuri, filele 114-126 la dosarul instantei: un inscris sub semnatura privata intervenit la data de 30.08.2007 intre N.A si M.P si necontestat, intitulat Contract de prestari servicii si in baza caruia s-au intocmit 16 chitante fiecare pt. suma de 480 lei din data de 29.09.2007 si pana la data de 31.12.2008 totalizand pt. acea perioada suma de 7680 lei.
Un act similar s-a intocmit intre cele doua, de asemenea nefiind contestat, in data de 01.01.2009 fiind marita suma lunara platita de partea civila M.P numitei N.A la suma de 570 lei lunar, sens in care, s-au depus 4 chitante, totalizand suma de 2280 lei pentru perioada 25.01.2009-29.04.2009.
S-a depus chitanta nr.1238/20.03.2009 prin care partea civila dovedeste plata sumei de 50 lei contravaloarea expertizei medico-legale; chitanta nr.001112/ 20.03.2009 pt. suma de 14,70 lei contravaloarea audiometriei; bonul fiscal nr.239/09.11.2009 in valoarea de 99,70 lei contravaloarea combustibilului; chitanta nr.0040656/10.11.2009 in valoarea de 30 lei contravaloarea radiografiei si chitanta nr.0040624/09.11.2009 in valoarea de 150 lei, reprezentand contravaloarea actelor medicale oftalmologice, ortopedie si O.R.L., in total rezultand suma de 10.303 lei, daune materiale, dovedite cu inscrisurile depuse la dosar.
In baza art.190 C.pr.pen. s-a dispus decontarea din contul Ministerului Justitiei in contul nr.
Impotriva prezentei sentinte penale, au declarat apel in termenul legal, PARCHETUL DE PE LANGA JUDECATORIA SATU MARE, inculpatul-apelant C.C.V si apelanta Asociatia Fondului de Protectie a Victimelor Strazii.
Parchetul de pe langa Judecatoria Satu Mare, a apreciat sentinta pronuntata de Judecatoria Satu Mare ca nelegala, intrucat infractiunea de vatamare din culpa retinuta in sarcina inculpatului, prev.si ped.de art.184 alin.2 si 4 Cod penal.nu poate reprezenta al doilea termen al recidivei postexecutorii prev.de art.37 lit.b Cod penal., deoarece in cuprinsul acestor din urma dispozitii legale se prevede expres ca exista recidiva doar cand cel condamnat savarseste din nou o infractiune cu intentie, prin urmare instanta de fond in mod gresit a retinut aplicarea dispozitiilor art.37 lit.b Cod penal. pentru infractiunea de vatamare corporala din culpa, motiv pentru care solicita admiterea apelului si pronuntarea unei sentinte legale si temeinice.
Apelantul-inculpat C.C.V, a solicitat admiterea apelului, desfiintarea sentintei atacate iar in rejudecare, cu privire la latura penala a aratat ca instanta de fond in mod gresit a retinut starea de recidiva, intrucat infractiunile savarsite din culpa nu atrag starea de recidiva, iar pe de alta parte nu se justifica pedeapsa de 1 an inchisoare aplicata, cat timp minimul prevazut de lege este de 6 luni inchisoare, atata timp cat pentru cealalta infractiune retinuta in sarcina inculpatului i-a fost aplicat minimul prevazut de lege.
In ceea ce priveste latura civila a cauzei, a apreciat ca daunele morale acordate de catre instanta de fond in favoarea partii civile in suma de 50.000 lei sunt exagerat de mari raportat la infractiunea savarsita de catre inculpat.
Prin motivele de apel s-a aratat ca instanta de fond nu a analizat deloc probele de la dosar in sens obiectiv, depuse de catre partea civila, intrucat in faza de urmarire penala partea civila primind suma de 30.000 lei de la inculpat a declarat ca este multumita si ca nu mai are nici un fel de pretentii, declaratie care a fost data in fata notarului public. Din momentul in care s-a ajuns in faza de judecata, partea civila isi schimba optica total, sfatuita de catre cineva, insa solicita a se constata faptul ca in faza de urmarire penala nu a fost depuse acele contracte de prestari servicii care au aparut in faza de judecata si care se afla la filele 115-120, 121 si in continuare din dosarul instantei de fond. Apreciaza de asemenea, faptul ca starea sanatatii partii civile nu s-a ameliorat in 2 ani de zile, pentru ca pretentiile pe care l-a achitat ingrijitoarelor este pentru o perioada de 16 luni, ori expertiza medico-legala efectuata in cauza concluzioneaza ca partea civila a avut nevoie de ingrijiri de 120 de zile, care inseamna 4 luni, astfel 1 an de zile instanta de fond l-a acordat in mod nelegal, exagerandu-se mult in acordarea acestor daune. Aceste ingrijitoare risca din partea inculpatului o plangere penala pentru fals si uz de fals, precum si o plangere adresata Finantelor Publice, intrucat daca au incasat niste bani din prestarea unor servicii, era nevoie ca acele contracte sa fie inregistrate, sa se plateasca impozit dupa aceste venituri. De asemenea nu s-a facut dovada achitarii unei sume de 575 lei lunar catre aceste ingrijitoare.
Apelanta Asociatia Fondului de Protectie a Victimelor Strazii a solicitat inlaturarea obligatiei sale de la plata cheltuielilor de spitalizare in suma de 8516,35 lei, catre partea civila Spitalul Judetean de Urgenta Satu Mare la care a fost obligata alaturi de inculpat prin hotararea primei instante, intrucat aceasta categorie de despagubiri este exclusa potrivit legii din garantia de despagubire a fondului.
Prin Decizia penala nr.101/Ap dn 21 mai 2010, Tribunalul Satu Mare in baza art.379 pct.2 lit.a) C.pr.pen. raportatla art.382 al.2 C.pr.pen., a admis apelurile formulate de catre Parchetul de pe langa Judecatoria Satu Mare, inculpatul-apelant C.C.V si Asociatia Fondului de Protectie a Victimelor Strazii Bucuresti impotriva sentintei penale nr. 1304/10.12.2009 pronuntata de Judecatoria Satu Mare in dosar nr. 3680/296/2008, pe care a desfiintat-o in parte si in rejudecarea cauzei:
A inlaturat aplicarea dispozitiilor art.37 lit.b Cod penal., privind starea de recidiva postexecutorie, din incadrarea juridica a infractiunii de vatamare corporala din culpa prev. de art. 184 al.2 si 4 Cod penal retinuta in sarcina inculpatului C.C.V.
A inlaturat obligatia apelantei Asociatia Fondului de Protectie a Victimelor Strazii - Bucuresti, de la plata cheltuielilor de spitalizare in suma de 8516,35 lei, catre partea civila Spitalul Judetean de Urgenta Satu Mare, cu sediul in loc.Satu Mare la care a fost obligata alaturi de inculpat prin hotararea primei instante, urmand ca plata acestor cheltuieli sa ramana in sarcina exclusiva a inculpatului.
A redus cuantumul daunelor materiale acordate de prima instanta in favoarea partii civile M.P, dom. in loc.Satu Mare de la suma de 10.303 lei la suma de 7.303 lei.
Examinand apelurile declarate de Parchetul de pe langa Judecatoria Satu Mare, inculpatul-apelant C.C.V si apelanta Asociatia Fondului de Protectie a Victimelor Strazii, tribunalul a constatat ca acestea sunt fondate si in consecinta au fost admise sub urmatoarele aspecte:
Intrucat infractiunea de vatamare din culpa retinuta in sarcina inculpatului, prev.si ped.de art.184 alin.2 si 4 Cod penal., este o infractiune savarsita din culpa, aceasta nu poate constitui al doilea termen al recidivei postexecutorii prev.de art.37 lit.b Cod penal., cuprinsul acestor dispozitii legale stabilind expres ca exista recidiva doar cand cel condamnat savarseste din nou o infractiune cu intentie.
Prin urmare, tribunalul a constatat ca instanta de fond in mod gresit a retinut in sarcina inculpatului starea de recidiva postexecutorie prev.de art.37 lit.b Cod penal., calificarea juridica a faptei sub acest aspect fiind nelegala, conditii in care a apreciat ca se impune admiterea apelului parchetului sub acest aspect si pe cale de consecinta inlaturarea dispozitiilor art.37 lit.b Cod penal., privind starea de recidiva postexecutorie, din incadrarea juridica a infractiunii de vatamare corporala din culpa prev. de art. 184 al.2 si 4 Cod penal retinuta in sarcina inculpatului C.C.V. In privinta solutionarii laturii civile a cauzei, tribunalul a constatat ca prima instanta in mod corect a retinut ca in cauza sunt indeplinite cerintele legale pentru antrenarea raspunderii civile delictuale, conform art. 998, art. 999 Cod civil, existand raportul de cauzalitate intre fapta ilicita si prejudiciul atat material cat si moral cauzat. Prin coroborarea probelor administrate in cauza pe latura civila cu inscrisurile depuse la dosar, s-a aratat ca se confirma faptul ca prima instanta a facut o apreciere corecta asupra intinderii prejudiciului material, insa cu ocazia stabilirii cuantumului despagubirilor a omis sa tina seama de continutul inscrisului notarial existent la dosar (fila 78), care confirma plata de catre inculpat a sumei de 3.000 lei in favoarea partii civile in contul pretentiilor materiale emise.
Pe cale de consecinta, tribunalul a apreciat ca se impune admiterea in acest sens a apelului declarat de inculpat pe latura civila si reducerea cuantumului daunelor materiale acordate de prima instanta in favoarea partii civile M.P, de la suma de 10.303 lei la suma de 7.303 lei.
In privinta criticilor formulate de apelatul inculpat sub aspectul intinderii daunelor morale, Tribunalul a constatat ca instanta de fond a facut o apreciere justa a cuantumului acestora, suma acordata cu acest titlu fiind stabilita in armonie cu principiului echitatii.
Astfel, tinand seama de consecintele grave produse asupra integritatii corporale si sanatatii victimei, numarul mare de zile de ingrijiri medicale necesare vindecarii(100-120 zile de ingrijiri medicale), varsta victimei, numeroasele interventii medicale la care a fost supusa victima intr-o perioada relativ scurta de timp, consecintele produse la nivel emotional si psiho-comportamental, discomfortul fizic si psihic creat de necesitatea efectuarii tratamentelor si interventiilor medicale in vederea refacerii sanatatii, s-a apreciat ca suma de 50.000 lei acordata cu titlu de daune morale este justificata, fiind in masura sa aline cel putin din aceasta perspectiva suferintele cauzate.
In privinta criticilor formulate de apelanta Asociatia Fondului de Protectie a Victimelor Strazii, s-a constatat ca acestea sunt intemeiate.
Astfel, constatandu-se incidenta in cauza a prevederilor art. 5 alin. 4 din Normele de aplicarea a Ordinului Presedintelui Comisiei de Supraveghere a Asigurarilor nr.113127/2006, Tribunalul s-a inlaturat obligatia apelantei Asociatia Fondului de Protectie a Victimelor Strazii - Bucuresti, de la plata cheltuielilor de spitalizare in suma de 8516,35 lei, catre partea civila Spitalul Judetean de Urgenta Satu Mare, la care a fost obligata alaturi de inculpat prin hotararea primei instante, urmand ca plata acestor cheltuieli sa ramana in sarcina exclusiva a inculpatului.
Impotriva acestei decizii, in termen legal, au declarat recurs inculpatul C.C.V si partea civila M.P.
Inculpatul recurent a solicitat admiterea recursului, casarea hotararii atacate si pronuntarea unei decizii prin care sa se dispuna pe latura penala a cauzei reducerea cuantumului pedepsei pentru infractiunea prevazuta de art.184 aliniat 2,4 Cod penal la minimul special prevazut de lege, fiind vorba de o infractiune din culpa, iar sub aspectul laturii civile a cauzei, reducerea despagubirilor civile acordate cu titlu de daune materiale si morale, intrucat a achitat partii civile M.P suma de 3.000 lei in faza de urmarire penala, iar perioada de ingrijiri medicale stabilita prin expertiza medico-legala a fost de 120 zile.
Partea civila recurenta a solicitat reformarea deciziei atacate si mentinerea hotararii primei instante sub aspectul despagubirilor civile, cu cheltuieli judiciare, deoarece instanta de fond a apreciat in mod corect cuantumul despagubirilor civile pe baza actelor si lucrarilor aflate la dosar, inclusiv daunele morale, tinand seama de suferinta pricinuita victimei urmare a accidentului cauzat de inculpatul C.C.V.
Verificand decizia recurata prin prisma motivelor invocate cat si din oficiu, conform prevederilor art.385/6 aliniat 2 Cod procedura penala si art.385/14 Cod procedura penala, curtea a constatat ca aceasta este nelegala si netemeinica, dar pentru alte considerente decat cele invocate de inculpat si partial de partea civila, si in consecinta, conform dispozitiilor art.385/15 pct.2 litera d Cod procedura penala a admis recursurile penale declarate de inculpatul C.C.V si partea civila M.P, a casat si modificat hotararile atacate in sensul ca a obligat inculpatul in solidar cu Asociatia Fondului de Protectie a Victimelor Strazii Bucuresti, la plata despagubirilor civile de 7303 lei daune materiale si 50.000 lei reprezentand daune morale.
In speta, s-a constatat incidenta cazul de casare prevazut in art.385/9 pct.17/1 Cod procedura penala.
Din ansamblul actelor si lucrarilor aflate la dosar, rezulta ca in data de 22.04.2007, in jurul orelor 12.50 in timp ce conducea autoturismul marca VW cu numarul de inmatriculare SM-05-IMG pe str. Stefan cel Mare din municipiul Satu Mare, pe trecerea de pietoni a accidentat-o pe victima M.P in varsta de 81 ani, aceasta necesitand 100-120 zile ingrijiri medicale pentru vindecarea leziunilor modificate la 140 zile.
Inculpatul a fost testat cu aparatul etilotest, rezultand o concentratie de 0,76 mg/l alcool pur in aerul expirat (f.34, dosar urmarire penala). Din buletinul de analiza toxicologica a alcoolemiei a rezultat ca inculpatul avea o imbibatie alcoolica in sange de 1,40 gr.0%, respectiv 1,20 gr.0% la a II-a proba.
Spitalul Judetean Satu Mare s-a constituit parte civila cu suma de 4.220.28 lei ,iar in faza de cercetare judecatoreasca in prima instanta la 8516,35 lei .
Partea vatamata s-a constituit parte civila in cauza cu suma de 10.000 lei, despagubiri materiale, respectiv 50.000 lei, daune morale fata de inculpat si partea responsabil civilmente Fondul de Protectie a Victimelor Strazii.
Inculpatul, in mod constant pe tot parcursul procesului penal a recunoscut comiterea infractiunilor prevazute de art.184 aliniat 2,4 Cod penal si art.87 aliniat 1 din OUG nr.195/2002, republicata, cu aplicarea art.37 litera b Cod penal, invederand instantei de fond ca a achitat partii civile M.P suma de 3.000 lei in faza de urmarire penala .
In fata instantelor de control judiciar desi legal citat, inculpatul nu s-a prezentat, motivandu-si in scris cererile de apel si recurs.
Starea de fapt si vinovatia inculpatului au fost corect retinute de catre instanta de fond si de apel, iar incadrarea juridica data faptelor a fost stabilita in mod corect de catre Tribunalul Satu Mare.
Critica formulata de inculpat instanta de recurs a apreciat-o ca neintemeiata.
Sub aspectul individualizarii judiciare a pedepselor, instanta de fond a procedat la o judicioasa valorificare, in sistemul pugnitiv, a elementelor de esenta, definitorii pentru tipul de comportament uman ajuns in balanta justitiei. Totodata, modul si mijloacele de comitere a celor doua infractiuni se reflecta in mod obiectiv in pedepsele aplicate de catre Judecatoria Satu Mare.
Pedeapsa finala de 1 an inchisoare, cu privare de libertate, cu aplicarea art.71 si art.64 litera a teza II, b Cod penal este rezultatul unei judicioase valorificari a dispozitiilor art.72 Cod penal, fiind necesara si suficienta pentru a-si atinge scopul prevazut de art.52 Cod penal.
In speta, inculpatul, avand alcoolemia de 1,40 gr.0% a condus imprudent autoturismul pe o artera circulata din municipiul Satu Mare, la o ora cand oricum traficul era intens (12,50), neacordand prioritate la trecerea de pietoni victimei M.P, persoana in varsta de 81 ani. Urmare a conduitei imprudente a inculpatului, partea civila a necesitat 140 zile de ingrijiri medicale pentru vindecarea leziunilor produse prin accident.
Cat priveste persoana inculpatului, este de reliefat ca acesta nu este la primul contact cu legea penala, fiind condamnat anterior de 3 ori pentru savarsirea infractiunii de furt calificat, ultima condamnare, de 1 an si 6 luni inchisoare stabilita prin Sentinta penala nr.59/2002 a Judecatoriei Satu Mare constituind primul termen al recidivei mari postexecutorii, prevazut de art.37 litera b Cod penal text de lege retinut corect pentru infractiunea intentionata prevazuta de art.87 aliniat 1 din OUG nr.195/2002, republicata. Referitor la infractiunea prevazuta de art.184 aliniat 2,4 Cod penal, in mod judicios, instanta de apel, a reformat hotararea instantei de fond in sensul ca a inlaturat dispozitiilor art.37 lit.b Cod penal, intrucat nu sunt indeplinite conditiile cerute pentru al doilea termen al recidivei, prevazut de art.37 aliniat 1 lit.b teza II finala Cod penal .
Pedeapsa aplicata de prima instanta pentru infractiunea prevazuta de art.184 aliniat 2,4 Cod penal este orientata spre minimul special prevazut de lege (6 luni - 3 ani) si curtea o apreciaza ca fiind judicios dimensionata raportat la pericolul social concret pe care il prezinta fapta si persoana inculpatului - element tanar, cu multiple condamnari, care nu s-a prezentat in fata instantei de apel si recurs pentru a-si sustine cererile formulate si a depus diligente minime pentru repararea prejudiciului (a achitat doar 3.000 lei partii civile, in faza de urmarire penala).
Pentru motivele expuse, instanta de control judiciar a constat ca in cauza dedusa judecatii nu este incident cazul de casare prevazut de art.385/9 pct.14 Cod procedura penala, neimpunandu-se modificarea hotararii atacate in sensul reducerii cuantumului pedepsei pentru infractiunea prevazuta de art.184 aliniat 2,4 Cod penal.
Critica formulata de partea civila M.P in sensul de a se mentine hotararea instantei de fond sub aspectul laturii civile, respectiv acordarii sumei de 10.303 lei cu titlu de daune materiale s-a apreciat a fi nefondata.
Nefondata s-a considerat a fi si sustinerea inculpatului in sensul ca s-ar impune reducerea despagubirilor civile stabilite cu titlu de daune materiale si morale.
In mod corect, instanta de apel a redus cuantumul despagubirilor civile acordate partii civile M.P cu titlu de daune materiale de la 10.303 lei la 7.303 lei, avand in vedere ca in faza de urmarire penala inculpatul a achitat victimei suma de 3.000 lei .
Suma de 7.303 lei a fost stabilita in mod judicios, pe baza inscrisurilor si depozitiei martorei N. A.
Prin urmare, curtea a constat ca nu se impune reformarea hotararii instantei de apel sub acest aspect.
Daunele morale acordate victimei de catre instanta de fond (50.000 lei) sunt in masura a contribui la reducerea compensatorie a suferintelor fizice si psihice incercate de partea civila prin accident.
Din probele dosarului rezulta ca, pe perioada a 140 zile, partea vatamata a fost spitalizata, operata, supusa unor suferinte fizice si psihice de exceptie (fractura ambele oase gamba dreapta, fractura de col humerus drept) prezinta si la ora actuala dificultati de mers si in efectuarea flexiei si extensiei gambei drepte, chiar daca nu a ramas cu infirmitate.
Asadar, din culpa exclusiva a inculpatului, victima a fost grav prejudiciata fizic, nemaiputand desfasura activitati normale, specifice varstei si intereselor sale.
In consecinta, acordarea daunelor morale in cuantum de 50.000 lei, curtea a apreciat-o pe deplin justificata, nefiind cazul reducerii cuantumului acestora.
In cauza, partea responsabil civilmente Asociatia Fondului de Protectie a Victimelor Strazii trebuia obligata in solidar cu inculpatul la despagubiri civile.
In fata instantei de fond Asociatia Fondului de Protectie a Victimelor Strazii a fost introdusa in cauza (art.3 alin.3 din Ordinul nr.1/2008 emis de Comisia de Supraveghere a Asigurarilor) avand in vedere ca inculpatul nu avea asigurare obligatorie pentru autovehiculul cu numarul de inmatriculare SM-05-JMG, fondul precizandu-si pozitia prin scriptul depus la dosarul cauzei ..
Potrivit dispozitiilor art.24 aliniat 3 Cod procedura penala, persoana chemata in procesul penal sa raspunda, potrivit legii civile pentru pagubele provocate prin faptele inculpatului, se numeste parte responsabil civilmente,
Instituirea acestei calitati procesuale are menirea de a proteja persoana care a suferit un prejudiciu material impotriva insolvabilitatii autorului prejudiciului. Aceasta calitate procesuala reglementeaza o raspundere civila complementara, indirecta, si anume raspunderea civila a unei alte persoane, decat inculpatul pentru prejudicii materiale cauzate prin infractiune.
In decizia nr.3/2010 a Inaltei Curti de Casatie si Justitie - Sectiile Unite s-a aratat ca "in interpretarea si aplicarea unitara a dispozitiilor art.25/1 din Legea nr.32/2000 privind societatile de asigurare si supravegherea asigurarilor cu modificarile si completarile ulterioare, coroborate cu cele ale art.24 Cod procedura penala, in procesul penal, Fondul de protectie a victimelor strazii are calitatea de parte responsabil civilmente ..."
Prin urmare, curtea a apreciat ca in speta suntem in prezenta unei raspunderi pentru fapta altuia, fundamentul juridic al acestei raspunderi constituindu-l ideea de garantie fata de victima (a se vedea in acest sens art.3 si art.11 din Ordinul nr.1/2008 pentru punerea in aplicare a Normelor privind Fondul de protectie a victimelor strazii).
Din punct de vedere al dreptului procesual penal, partea responsabil civilmente Asociatia Fondului de Protectie a Victimelor Strazii fiind subiect in latura civila a procesului penal, are, sub aspectul raspunderii civile aceeasi pozitie ca si inculpatul.
Art.25/1 pct.12 din Legea nr.32/2000 prevede ca "fondul are legitimitate procesuala activa in orice proces impotriva persoanei aflate intr-o relatie juridica cu el pentru obligatii de plata achitate sau care urmeaza cu certitudine sa fie achitate de Fond".
Fondul este organism de plata a despagubirilor, astfel cum rezulta din economia art.1 aliniat 4 din Directiva 84/5/CEE coroborate cu prevederile art.4 aliniat 1 din Ordinul nr.1/2008 pentru punerea in aplicare a Normelor privind Fondul de protectie a victimelor strazii emis de Comisia de Supraveghere a Asigurarilor.
Astfel fiind, partea responsabil civilmente Asociatia Fondului de Protectie a Victimelor Strazii raspunde singur, daca vehiculul care a provocat accidentul a ramas neidentificat si in solidar cu inculpatul, care desi avea obligatia de a-si asigura autovehiculul a nesocotit aceasta norma imperativa, fata de persoanele pagubite prin accidente de vehicule.
Fata de dispozitiile legale sus mentionate, in mod nelegal, instanta de fond si apel nu au dispus obligarea Asociatia Fondului de Protectie a Victimelor Strazii in solidar cu inculpatul C.C.V la despagubiri civile in favoarea partii civile M.P.