14. Legea 85/2006 - inchiderea procedurii falimentului. Recurs declarat de un creditor
Procedura insolventei.
Legea 85/2006
Faptul ca asociata ar putea avea bunuri in indiviziune ca urmare a unei succesiuni nu are relevanta juridica in cadrul actiunii intemeiata pe Legea 85/2006, atat timp cat nu sunt cuprinse in capitalul societatii comerciale si nu s-a formulat actiune in temeiul art 138 din aceasta lege.
Curtea de Apel Bacau - Sectia comerciala,
de contencios administrativ si fiscal
Decizia nr. 786 din 21 noiembrie 2008
Prin sentinta civila nr. 530 din 03 septembrie 2008, Tribunalul Neamt in temeiul art. 131 din Legea 85/2006 s-a dispus inchiderea procedurii insolventei debitoare S.G SC "I. P. C" S.N.C- Neamt.
S-a retinut de instanta de fond ca prin sentinta civila 530/03.09.2008, Tribunalul Neamt in temeiul art. 131 din Legea 85/2006 s-a dispus inchiderea procedurii insolventei debitoarei S.C "I.P.C S.G NEAMT cu sediul in D.V.- Neamt, nr. de ordine in registrul comertului J 27/1220/1992, CF 2009162.
A dispus radierea debitorului din registrul comertului.
In temeiul art. 136 din Legea privind procedura insolventei a descarcat pe lichidatorul judiciar Restructurare si Lichidare Active, de orice indatoriri si responsabilitati.
In temeiul art. 135 din Legea privind procedura insolventei a dispus notificarea prezentei sentinte debitorului, creditorilor, Directiei Teritoriale a Finantelor Publice, Oficiului Registrului Comertului de pe langa Tribunalul Neamt pentru efectuarea mentiunii de radiere, precum si publicarea in Buletinul procedurilor de insolventa.
S-a retinut de instanta de fond ca la data de 14.05.2008 lichidatorul judiciar Restructurare si Lichidare Active I.P.U.RL desemnat sa administreze procedura insolventei debitorului S.C "I. P. G" S.N.C a solicitat sa se dispuna inchiderea procedurii, ca urmare a lipsei bunurilor in averea debitorului,
S-a constatat ca procedura concursuala a fost deschisa prin incheierea pronuntata in sedinta publica din data de 25.10.2001;
S-a constatat ca s-au intocmit si comunicat notificarile in conditiile art. 61 din Legea privind procedura insolventei,
S-a constatat ca incheierea pronuntata la data de 28.02.2002 privind autorizarea lichidatorului judiciar de a proceda la executarea silita asupra asociatilor "I. Gh.E." si "I. M." (fila 68), nu a putut fi pusa in executare intrucat susnumitii nu au bunuri in proprietate,
Impotriva hotararii pronuntate de Tribunalul Neamt, a promovat recurs -Directia Generala a Finantelor Publice Neamt, considerand-o nelegala, motivat de faptul ca nu trebuia incheia procedura falimentului, deoarece "LE" detine bunuri - casa de locuit in suprafata de 96 m.p.; anexa 16 m.p. teren constructii 540 m.p. si teren arabil 4320 m.p. in calitate de mostenitoare a mamei sale, insa cu rea-credinta nu dezbate succesiunea ramasa de pe urma mamei decedat, mostenire pe care a acceptat-o tacit.
A mai precizat recurenta ca prin inchiderea procedurii lichidatorul judiciar este descarcat de orice indatorire, astfel ca recuperarea creantei este imposibil de realizat.
Recursul a fost considerat a fi nefondat, pentru considerentele:
Instanta de fond a retinut o corecta situatie de fapt si de asemenea a facut o corecta aplicare a prevederilor legale; astfel, asa cum rezulta din actele dosarului si cum arata chiar prin cererea de recurs, Directia Generala a Finantelor Publice Neamt - recurenta a fost de acord cu raportul final intocmit de lichidatorul judiciar, deci cu inchiderea procedurii Legii 85/2006.
Faptul ca asociata "LE." ar avea bunuri, daca ar dezbate succesiunea ramasa in urma decesului mamei sale, nu are relevanta juridica, motivat de faptul ca ele nu cuprind in capitolul societatii comerciale si nici nu exista o actiune in raspunderea administratorilor, intemeiata pe art. 138 din Legea 85/2006.