Cerere de creanta. Nerespectarea termenului de depunere la instanta, conform prevederilor Legii 85/2006 - constatarea tardivitatii cererii. Invocarea in recurs a lipsei notificarii prin nelegala citare - Probe contrare sustinerii recurentei. Decizie nr. 168 din data de 24.02.2010
pronunțată de Curtea de Apel Bacau

Prin sentinta civila nr. 361 din 03 octombrie 2008 Tribunalul Bacau - judecatorul sindic a respins exceptiile tardivitatii, inadmisibiHtatii si lipsei de obiect a cererii de compensare. A admis cererea S.C "T 2000" S.RL. de inscriere in tabelul creditorilor S.C "M.I" S.RL.
A admis cererea de compensare creanta formulata de SG "T 2000" S.KL, cu sediul in Bacau, str. MV bl.4/E/l.
Au fost compensate creantele reciproce ale S.C "T 2000" S.KL. si ale debitoarei falite pana la concurenta sumei de 53.856,69 lei si dispune inscrierea creditoarei in T.D.G cu suma de 16.358,35 lei, creanta chirografara (art.123 pct.7).
S-a dispus rectificarea tabelului definitiv consolidat al creditorilor debitoarei.
S-a respins contestatia la tabelul suplimentar al creditorilor, formulata de S.C "R" SRL T., ca nefondata.
S-a retinut de instanta de fond ca prin incheierea din 22.11.2007 pronuntata in prezenta cauza, s-a deschis procedura falimentului impotriva S.C "M. I" S.RL desemnandu-se lichidator judiciar S.C "R" S.P.RL BACAU, stabilindu-se urmatoarele termene limita, conform art. 108 al.2 din Legea 85/2006: 30.12.2007 pentru depunerea declaratiilor de creanta; 10.01.2008 - pentru intocmirea, afisarea si comunicarea tabelului suplimentar, 30.101.-2008 - pentru depunerea contestatiilor la creantele nascute in timpul procedurii si 25.02.2008 - pentru intocmirea si afisarea tabelului definitiv consolidat.
1. La data de 19.02.2008 S.C "T. 2000" S.RL Bacau, a formulat o cerere de compensare judec, pana la suma de 53.856,69 lei a creantelor reciproce si de inscriere in tabelul creditorilor debitoarei cu suma de 16.358,35 lei reprezentand creanta ramasa dupa compensare.
In motivarea cererilor s-a aratat ca, in urma relatiilor comerciale avute cu debitoarea falita, a rezultat un sold debitor de 70.215,06lei, in sarcina S.C "M. I" S.RL, reprezentand plati in avans.
La randul sau, S.C "T. 2000" S.RL re un sold debitor fata de S.C "M I" de 53.856,69 lei, reprezentand plati in avans.
Aceasta a considerat ca se impune compensarea creantelor reciproce ,pana la concurenta sumei de 53.856,68 lei si inscrierea diferentei de 16.358,35 lei in tabelul creditorilor.
Lichidatorul judiciar a solicitat respingerea cererilor formulate de SC "T 2000" S.R.L ca tardive , aratand ca societatea a fost notificata si nu a depus declaratia de creanta in termenul stabilit prin hotararea de deschidere a procedurii.
Totodata, cererea de compensare trebuia formulata tot pana la termenul de inscriere creante, cererea fiind inadmisibila si tardiva.
La termenul din 26.09. 2008, judecatorul sindic a pus in discutie si lipsa de obiect a cererii de compensare, motivat de faptul ca SC „T 2000" S.R.L nu este inscrisa, cu creanta in tabelul creditorilor.
Fata de actele si lucrarile dosarului precum si fata de sustinerile partilor judecatorul sindic a constatat intemeiate cererile formulate de SC "T 2000" SRL, pentru urmatoarele motive;
Cu privire la exceptiile tardivitatii cererilor, judecatorul sindic le-a sa respins pentru faptul ca administratorul judiciar/lichidatorul judiciar avea obligatia notificarii deschiderii procedurii de insolventa, tuturor creditorilor din lista depusa de debitoare in conditiile art.32 al.2 si sa publice in BPI si intr-un ziar de larga circulatie notificarea deschiderii procedurii, obligatie prevazuta de art.61,al.l si art. 108 al.l din Lg.85/2006.
Conform borderoului depus de administratorul judiciar (la fila 33 voi. II dosar) rezulta ca a notificat creditoarea SC "T 2000" in comuna Mihai Viteazu; in loc Bacau, str. Mihai Viteazu nr.4, se. E, ap.l, unde este sediul creditoarei, ceea ce echivaleaza cu lipsa notificarii.
Totodata, administratorul judiciar nu a facut dovada publicarii notificarii intr-un ziar de larga circulatie.
In ceea ce priveste inadmisibilitatea cererii de compensare, judecatorul sindic a respins si aceasta exceptie, motivat de faptul ca art.52 din Lg.85/2006 nu conditioneaza formularea cererii de compensare odata cu declaratia de creanta pe de o parte, iar pe de alta parte cererea de compensare a fost formulata de SC "T 2000" SRL odata cu declaratia de creanta.
De asemenea judecatorul sindic a respins si exceptia lipsei de obiect avand in vedere ca s-a invocat o compensare judecatoreasca intre creantele certe, lichide si exigibile, iar conditiile compensarii erau indeplinite la data deschiderii procedurii.
Impotriva hotararii pronuntate de Tribunalul Bacau a promovat recurs societatea comerciala debitoare S.C "M I" S.KL prin lichidator judiciar "R" S.P.KL, considerand-o nelegala motivat de faptul ca nu s-au analizat corect si complet actele dosarului, din care rezulta in mod evident ca cererea de creanta formulata de S.C "T 2000" S.KL este tardiva, atat in ce priveste suma cat si capatul de cerere privind compensarea.
Analizand cererea de recurs, actele si lucrarile dosarului precum si sentinta recurata, instanta - Curtea de Apel Bacau - retine urmatoarele:
Prin adresa 67/12 septembrie 2007, cu confirmarea de primire 7134, administratorul judiciar a notificat intimata S.C. "T 2000" S.KL cu privire la deschiderea procedurii insolventei si a termenului limita de depunere a cererii de creanta, respectiv 26 septembrie 2007; notificarea s-a primit la sediul intimatei, fiind semnata prin delegat la 14 septembrie 2007.
Intimata a sustinut ca nu a primit aceasta notificare, situatie retinuta si de instanta de fond, motivat de faptul ca din eroare, in loc de str. M.V. s-a trecut comuna M.V., iar in recurs, intimata a facut o alta sustinere precum ca persoana ce a primit corespondenta – I.A. (fila 21 recurs).
Din actele dosarului, a rezultat ca pentru primirea corespondentei intimata, la data respectiva era numita I. si care ulterior, 17 noiembrie 2008, a plecat de la societatea comerciala intimata, prin demisie, deci la 15 septembrie 2007 era angajata la S.C. "T 2000" S.KL.
Fata de cele mai sus mentionate, cat si faptul ca cererea de creanta si de compensare, s-a depus nu pana la 26 septembrie 2007 ci la 19 februarie 2008, deci cu mult peste termenul prevazut de Legea 85/2006, in temeiul art. 312 Cod procedura civila instanta a admis recursul; a modificat in tot sentinta si a respins cererea de inscriere in tabloul creditorilor cat si capatul de cerere privind compensarea, ca fiind tardive.
Au fost mentinute celelalte dispozitii ale sentintei.