Constata ca sub nr.125/306/2009,s-a inregistrat actiunea civila formulata de reclamanta T. M. I. impotriva paratului T. ST. H. G.,solicitand:
- reducerea programului de vizitare a minorei T. M. ns.la data de 24.02.2002 stabilit in favoarea paratului prin sentinta civila nr.8293(09.11.2006 a Judecatoriei Cluj Napoca,dupa cum urmeaza:
- sambata de la ora 10,00 la ora 19,00,in fiecare al doilea sfarsit de saptamana,fara preluarea minorei la domiciliu paratului din localitatea Cluj – Napoca;
- 3 zile alternativ in vacanta de iarna,incepand cu a doua zi de Craciun si un an de revelion;
- 2 zile de pastele Catolic de sambata de la ora 10,100 pana duminica ora 14.00,atunci cand aceasta sarbatoare nu coincide cu pastele Ortodox;
- o saptamana in vacanta de vara.
Cu cheltuieli de judecata.
In motivare,a aratat ca in urma divortului dintre parti minora a fost incredintata spre crestere si educare reclamantei. Programul de vizitare stabilit de catre instanta este obositor pentru minora intrucat trebuie sa se deplaseze de doua ori pe luna la Cluj-Napoca. In plus dupa fiecare vizita minora se imbolnaveste iar deplasarea la Cluj ii pune viata in pericol.
Paratul s-a opus admiterii actiunii.
Din actele dosarului,instanta a retinut: prin sentinta civila nr.8293/2006 a Judecatoriei Cluj-Napoca a fost desfacuta casatoria partilor. Minora M. nascuta la data de 24.02.2002 i-a fost incredintata reclamantei spre crestere si educare. In favoarea paratului s-a stabilit un program de vizitare,astfel:
- in fiecare al doilea sfarsit de saptamana,de sambata de la ora 10,0o pana duminica la ora 19,oo;
- o saptamana alternativ in vacanta de iarna,incepand cu a doua zi de Craciun si un an de revelion,in vacanta de primavara timp de o saptamana in timpul Pastelui Catolic;
- doua saptamani in vacanta de vara in luna iulie.
Au fost luate interogatoriile partilor si au fost audiate martorele:O. R. si A. C.
Din interogatoriul reclamantei si din depozitia martorei acesteia instanta a ajuns la concluzia ca minora era obosita dupa vizitele la Cluj – Napoca si uneori suferea raceli.
Din interogatoriul paraului si depozitia martorei precum si din concluziile anchetei sociale,instanta a retinut faptul ca paratul ii ofera conditii optime de crestere si educare cu prilejul vizitelor.
Minora a fost dusa alternativ la domiciliul sau din Cluj-Napoca si la diferite locatii mai apropiate din Sibiu tocmai pentru a face vizitele mai interesante.
Programul de vizitare propus de catre reclamanta este partial neintemeiat deoarece minora nu mai poate fi transportata la domiciliul tatalui in Cluj-Napoca ci doar la diferite locatii din apropierea Sibiului. Ori,acest program ar afecta relatia fiica-tata (care in prezent este foarte buna) deoarece este un program foarte redus. In plus minora ar fi privata partial de aportul instructiv al tatalui care nu este neglijabil.
In alta ordine de idei instanta a retinut ca minora era foarte obosita dupa vizitele efectuate la Cluj. In aceste conditii se impune ca programul sa fie redus cu doua ore respectiv revenirea la domiciliul reclamantei va avea loc la orele 17,00.
Fata de acestea,in baza art.43 din C.familiei,instanta va admite in parte actiunea si pe cale de consecinta:
- va modifica programul de vizitare a minorei ,in sensul ca aceasta va fi adusa la domiciliul reclamantei duminica la orele 17,00.
In baza art.276 C.p.c,cheltuielile de judecata vor fi compensate.
Pentru aceste motive,
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E
Admite in parte actiunea civila formulata de reclamanta T. M. I. . impotriva paratului T. . H. G. si,in consecinta:
Modifica programul de vizitare a minorei T. M. ns.la 24.02.2002,stabilit in favoarea paratului prin sentinta civila nr.8293/2006 a Judecatoriei Cluj-Napoca,in sensul ca aceasta va fi adusa la domiciliul reclamantei duminica la orele 17,00.
Compenseaza cheltuielile de judecata.
Cu drept de apel in 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica,azi:19 iunie 2009.