Tip speta: sentinta penala
Titlu: evacuare – ordonanta presedintiala
Data speta: 40/06.04.2011
Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Buhusi nr. 1000/P/08.03.2011, inregistrat la Judecatoria Buhusi sub nr. 377/199/11.03.2011, s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata a inculpatului I. I., pentru savarsirea infractiunii de conducere sub influenta alcoolului, prevazuta de art. 87 al. 1 din O.U.G. nr. 195/2002.
S-a retinut in sarcina sa ca la data de 15.12.2010, a condus pe strada 1 Mai din Buhusi, jud. Bacau, autoturismul marca cu nr. de inmatriculare AAA, avand o imbibatie alcoolica in sange de 1,75 gr%o la prima proba si respectiv 1, 55 gr %o la cea de-a doua proba.
Inculpatul, legal citat, s-a prezentat in instanta si a recunoscut savarsirea faptei asa cum a fost retinuta prin rechizitoriu, declarand ca doreste sa se judece potrivit procedurii recunoasterii, prevazuta de art. 3201 C. pr. pen, in baza probelor administrate la urmarirea penala.
Nu a depus inscrisuri in circumstantiere.
Din actele si lucrarile dosarului, instanta a retinut urmatoarea situatie de fapt:
In ziua de 15.12.2010, organele de politie din cadrul Politiei orasului Buhusi, judetul Bacau, aflate in control trafic rutier, au constatat ca pe strada 1 Mai din localitate, autoturismul marca cu numarul de inmatriculare AAA circuland in mod haotic, a acrosat un gard, dupa care a intrat in coliziune cu autoutilitara marca Dacia, cu numarul de inmatriculare BBB, condusa regulamentar de numitul B. F.. Organele de politie au constatat ca accidentul de circulatie este minor, fara victime omenesti, dar intrucat conducatorul autoturismului marca, inculpatul I. I. emana o puternica halena alcoolica, a fost testat cu aparatul etilotest „Drager” la ora 1018, stabilindu-se ca avea o alcoolemie de 1,13 mg/l alcool pur in aerul expirat. A fost condus la spital pentru recoltarea de probe biologice de sange, rezultatul acestora fiind acela ca inculpatul prezenta o alcoolemie de 1,75gr.%o la prima proba, recoltata la ora 1025 si 1,55 gr %o la cea de-a doua proba recoltata la ora 1125.
In timpul cercetarilor, cu ocazia audierii de catre procuror, in prezenta avocatului ales, inculpatul I.I.a recunoscut ca in dimineata respectiva a consumat alcool, respectiv 200 gr. cognac, dupa care s-a urcat la volanul autoturismului si a condus pe drum public, intentionand sa ajunga la statia OMV Petrom pentru a alimenta cu combustibil vehiculul. Inculpatul nu a formulat cereri ori probe in aparare.
Situatia de fapt a fost retinuta asa cum a rezultat din declaratia inculpatului la urmarirea penala, coroborata cu cele ale martorilor din lucrari, cu buletinul de analiza toxicologica si verificarea cu aparatul alcooltest, aflate la filele 10, 16 in dosarul de urmarire penala si cu procesul-verbal de constatare a infractiunii – filele 6-8 in acelasi dosar.
Astfel, inculpatul a recunoscut savarsirea faptei, iar martorul B. F. a confirmat faptul ca inculpatul a condus cu viteza neadecvata conditiilor de iarna, a derapat, a acrosat o bordura si un gard, dupa care a intrat in coliziune cu autoturismul condus regulamentar de martor. De asemenea, martorul a relatat ca inculpatul se afla in stare vizibila de ebrietate.
Martorul C. A. a confirmat faptul ca inculpatul era in stare evidenta de ebrietate atunci cand a ajuns la spital pentru recoltarea de probe biologice.
Din buletinul de analiza toxicologica a rezultat ca inculpatul a avut, in urma recoltarii probelor biologice, o imbibatie alcoolica in sange, de 1,75 si respectiv 1,55 g %o.
In drept, fapta inculpatului intruneste conditiile constitutive ale infractiunii de conducere sub influenta alcoolului, prevazuta de art. 87 al. 1 din O.U.G. nr. 195/2002 si in consecinta inculpatul va fi condamnat la pedeapsa inchisorii.
La individualizarea pedepsei, instanta va avea in vedere faptul ca inculpatul a recunoscut faptele asa cum au fost retinute prin rechizitoriu, urmand in temeiul art. 13 C. pen. privind aplicarea legii mai favorabile, a da eficienta prevederilor art. 3201 al. 7 din Legea nr. 202/2010 privind unele masuri pentru accelerarea proceselor si a reduce cu o treime limitele de pedeapsa prevazute de lege pentru aceasta infractiune.
Vor fi avute in vedere si periculozitatea sociala deosebita a faptei inculpatului, care a produs un accident de circulatie si a pus astfel in pericol si siguranta altor participanti la trafic, dar si lipsa antecedentelor sale penale, urmand a se retine in acest sens in favoarea sa circumstanta atenuanta prevazuta de art. 74 lit. a si a se reduce corespunzator pedeapsa in baza art. 76 lit. e C. pen. Vor fi avute in vedere de asemeni si celelalte criterii generale de individualizare prevazute de art.72 C. pen.
In temeiul art. 71 al. 2 C. pen. si in lumina hotararilor CEDO in cauzele Sabou si Parcalab impotriva Romaniei si Hirst contra Marii Britanii, aceluiasi inculpat i se va aplica pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 lit. a, teza a II-a si lit. b C. pen., respectiv dreptul de a fi ales in autoritatile publice si dreptul de a ocupa o functie implicand exercitiul autoritatii de stat, exercitarea functiilor publice la care se refera textul aratat fiind incompatibila cu executarea unei pedepse privative de libertate.
Avand in vedere faptul ca inculpatul nu mai are antecedente penale, instanta a considerat ca pedeapsa aplicata isi va atinge scopul preventiv-educativ si fara executarea ei efectiva. Constatand indeplinite si celelalte dispozitii ale art. 81 C. pen, instanta va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei aplicate, urmand ca in temeiul art. 82 C. pen sa stabileasca termenul de incercare.
Instanta atrage atentia inculpatului ca in situatia in care va savarsi alte fapte penale inlauntrul termenului de incercare stabilit, in temeiul art. 83 C. pen. se va dispune revocarea suspendarii conditionate pentru pedeapsa aplicata in prezenta cauza, pedeapsa ce se va executa integral alaturi de pedeapsa aplicata pentru noua fapta.
Potrivit dispozitiilor art. 71 al. 5 C. pen. si executarea pedepsei accesorii va fi suspendata pe durata suspendarii pedepsei inchisorii.
Instanta va lua act ca inculpatul a avut aparator ales, atat la urmarirea penala, cat si la instanta.
Fata de condamnarea inculpatului, acesta va fi obligat in temeiul art. 191 al. 1 C. pen. si la plata cheltuielilor judiciare catre stat.