Actiune in pretentii. Novatia obligatiei de restituire. Art. 1130 Cod civil. Conditii care trebuie respectate.
In speta, reclamantul a imprumutat paratul cu o suma de bani in perioada 1999-2003 si a solicitat prin actiune obligarea paratului la restituirea acestuia. A aratat ca la scadenta , intre cele doua parti s-a incheiat un nou act prin care s-a stabilit ca indeplinirea obligatiei de restituire din sarcina paratului sa fie executata prin predarea reclamantului a unei linii de zincare, existenta pe teritoriul unei SC, la sfarsitul planului de reorganizare a altei SC.
Prima instanta a respins actiunea apreciind ca prin conventia incheiata, partile schimbat modalitatea de restituire a imprumutului, respectiv au operat o novatie.
Instanta de apel a schimbat in tot sentinta, si admitand actiunea a obligat paratul sa restituie imprumutul, apreciind ca prin actul incheiat partile au stabilit o obligatie alternativa de restituire si nu a operat o novatie prin schimbare de obiect.
Sectia civila - Decizia civila nr. 29/A/26 februarie 2009
Prin sentinta civila nr.985/2008 Tribunalul Sibiu-sectia civila a respins actiunea civila formulata de reclamantul S. C. in contradictoriu cu paratul B.I., avand ca obiect obligarea acestuia la restituirea sumei reprezentand echivalentul in lei a 1.000.000 USD, precum si plata dobanzilor legale aferente sumei. In drept s-a invocat art. 1176 si 1584 cod civil.
Paratul a invocat prin intampinare un protocol incheiat intre parti, prin care au convenit ca in schimbul sumei imprumutate de reclamanta sa-i predea o linie de zincare, sustinand ca acea linie este proprietatea sa, este functionala si o poate preda. Prin aceasta conventie, paratul sustina ca obligatia de restituire a sumei imprumutate a fost inlocuita cu o noua obligatie si ca nu este o obligatie alternativa.
Instanta de fond a motivat ca intre parti a intervenit acea conventie la 16.03.2003 potrivit careia paratul a confirmat ca a imprumutat de la partea adversa acea suma de bani in intervalul 1999-2003. Prin acest act partile au convenit ca indeplinirea obligatiei de restituire din partea paratului sa fie realizata si executata prin predarea in folosinta a liniei de zincare aflata pe terenul SC S. SA Sibiu conditionat ca la sfarsitul planului de reorganizare a SC Ul. SA, linia sa fie trecuta in proprietatea reclamantului.
Aceasta conventie a conchis prima instanta are valoarea unei novatii, partile convenind sa schimbe obiectul raportului obligational dintre ele, in sensul ca in locul sumei de bani pe care paratul trebuia sa o restituie, sa indeplineasca aceasta noua obligatie, de predare in folosinta si ulterior in proprietate a liniei de zincare.
Efectul juridic al novatiei este cel de stingere a unei obligatii existente si inlocuirea cu una noua, in speta intentia partilor de a nova fiind evidenta, iar noua obligatie asumata de parat fiind una valabila, astfel ca obligatia de a restitui suma imprumutata nu mai exista. De altfel a retinut aceeasi instanta, din acest motiv s-au cerut lamuriri partilor in legatura cu obiectul si temeiul actiunii, reclamantul mentinandu-si actiunea de restituire a imprumutului.
In acest context, pentru ca obligatia initiala nu mai exista, reclamantul nu mai poate solicita decat eventual predarea liniei de zincare, fie despagubiri, daca aceasta din urma obligatie nu s-a indeplinit corespunzator.
Retinand in contextul starii de fapt mentionate, ca fiind incidente cauzei dispozitiile art. 1091, 1128 - 1130 cod civil, actiunea reclamantului a fost respinsa ca neintemeiata, cu obligarea acestuia la cheltuieli de judecata.
Reclamantul a declarat apel, in esenta, aratand ca solutia instantei de fond este nelegala si netemeinica,si s-a retinut o stare de fapt contrara continutului actului intitulat "Protocol", pentru ca obligatia asumata de parat era fie de a-i preda apelantului acea linie de zincare existenta pe terenul SC S SA in conditii normale de folosinta cu plata utilitatilor tehnologice si fara alte costuri, fie printr-un alt mod de restituire a acelui imprumut. Vointa partilor exprimata prin actul incheiat a fost aceea a unei obligatii alternative si nicidecum a unei novatii prin
Paratul B.I. prin intampinare, solicita respingerea apelului cu consecinta mentinerii solutiei primei instante ca temeinica si legala.
S-a aratat, in raport de natura juridica a conventiei, ca obiectul acestui act juridic este clar exprimat constand in stabilirea modului de restituire a unui imprumut contractat de parat, respectiv ca s-a convenit ca in schimbul sumei imprumutate sa-i fie predata reclamantului acea linie de zincare, in conditii normale de utilizare, iar la finalul perioadei de reorganizare a SC Ul. SA sa treaca in proprietatea apelantului reclamant.
Instanta de apel a considerat fondat apelul declarat si l-a admis retinand urmatoarele:
Obiectul actiunii introductive de instanta consta in obligarea paratului intimat Baltag Ioan de a restitui reclamantului apelant echivalentul in lei a sumei de 1.000.000 USD cu dobanzile legale aferente sumei respective.
Din acest punct de vedere in mod just instanta de fond a stabilit ca in speta s-a dovedit ca in intervalul 1999 - 2003 reclamantul apelant i-a imprumutat paratului Baltag Ioan, diferite sume de bani, respectiv pana in limita a 1.000.000 USD, aspect de altfel recunoscut si necontestat de acesta, prin insasi intampinarea depusa la dosarul cauzei in al doilea ciclu procesual. Recunosc de asemenea partile ca la 16.03.2003 de comun acord prin actul incheiat si intitulat sugestiv "Protocol", partile au convenit sa nu mai restituie acel imprumut in numerar, ci prin predarea unei linii de zincare.
Prin ultimul aliniat aceleasi parti au stipulat ca prin consens pot conveni si la un alt mod de restituire a imprumutului. Prin urmare, litigiul comporta discutii doar cu privire la natura juridica a acestuia in raport de ce rezulta din continutul acelui act intitulat de parti "Protocol".
Novatia este deci conventia prin care partile unui raport juridic obligational sting o obligatie existenta, inlocuind-o cu o noua obligatie. Novatia fiind indirect un contract care se circumscrie tuturor conditiilor de validitate ale unui atare act juridic, astfel ca in primul rand presupune existenta unei obligatii valabile, care se va stinge prin novatie.
Mai mult, intentia partilor de a nova ( animus novandi) de a transforma vechea obligatie intr-una noua reprezinta elementul esential al novatiei. Novatia nu se prezuma conform art. 1130 cod civil, ci aceasta vointa trebuie sa rezulte evident din actul incheiat.
In speta, prin actul incheiat partile au convenit ca indeplinirea obligatiei de restituire din sarcina paratului intimat sa fie executata prin predarea unei linii de zincare, existenta la acel moment pe terenul SC "S." SA Sibiu si la sfarsitul planului de reorganizare a SC Ul. S, acea linie sa fie in proprietatea reclamantului apelant, in conditii de utilizare normale si fara costuri. In aliniatul final al protocolului s-a convenit de aceleasi parti ca restituirea sa poata fi realizata si intr-un alt mod .
Din continutul protocolului nu rezulta cu evidenta si neindoielnic vointa partilor de a nova in sensul impus de art. 1130 cod civil, in contextul in care partile prin consens au convenit si cu privire la alta modalitate decat aceea a predarii liniei de zincare in stare de utilizare. Obligatia asumata astfel de parti prin acel protocol, in raport de textele de lege invocate si a starii de fapt mentionate nu poate fi calificata ca o novatie, prin schimbarea de obiect.
Potrivit art. 1030 cod civil, obligatia alternativa devine una simpla cand unul din obiecte nu mai poate fi predat datorita unor imprejurari imputabile debitorului.
La momentul incheierii conventiei linia de zincare forma patrimoniul unei societati comerciale, astfel ca obligatia paratului de predare a acelei linii de zincare nu era nici una valabila, in afara aspectelor ce se circumscriu actului de novatie.
De altfel linia de zincare, recunoaste si paratul intimat nu putea fi predata apelantului decat in 2008, iar pe de alta parte s-a dovedit a fi nefunctionala, cu deficiente care o faceau inutilizabila dar esential era faptul ca la acel moment nu forma proprietatea paratului.
1