Infractiuni; violare de domiciliu si lovire prev. de art.192 al.2 C.p si art.180 al.2 C.p.
Prin rechizitoriul Parchetului de pe langa Judecatoria Bacau nr. 10314/P/2012 din data de 30.01.2013 a fost trimis in judecata inculpatul BG sub aspectul savarsirii a 2 infractiuni de violare de domiciliu prev de art 192 al. 2 Cp si o infractiune de lovire prev de art. 180 al. 2 Cp, totul cu aplic. art. 33 lit. a Cp
Dosarul a fost inregistrat pe rolul Judecatoriei Bacau sub nr. 4008/180/2013.
Prezent in fata instantei la termenul din data de 15.04.2013, inculpatul a recunoscut savarsirea faptelor asa cum au fost retinute in rechizitoriu, si-a insusit intreg probatoriul administrat in cursul urmaririi penale, solicitand aplicarea procedurii simplificate prevazute de art. 320 ind 1 Cpp, cerere care a fost incuviintata de catre instanta intrucat inculpatul a recunoscut intocmai faptele retinute prin rechizitoriu, a fost de acord sa fie judecat in baza probelor administrate in faza de urmarire penala, iar cererea acestuia a intervenit pana in momentul inceperii cercetarii judecatoresti.
La acelasi termen de judecata partea vatamata BI si inculpatul au dat declaratie prin care au aratat ca s-au impacat in ceea ce priveste infractiunea de lovire sau alte violente prev de art. 180 al. 2 Cp.
Examinand ansamblul materialului probator administrat in cauza, in ambele faze ale procesului penal, instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
In fapt, in seara zilei de 07.11.2012, inculpatul, avand un cutit asupra sa, a patruns fara drept in curtea si locuinta partii vatamate BI, unde alaturi de partea vatamata se aflau si cele doua fiice minore ale acesteia si partea vatamata BG fiind sub influenta bauturilor alcoolice, inculpatul a inceput sa o loveasca pe BI si sa ii ceara sa ii dea carnea provenita de la un vitel sacrificat, lovindu-l si pe BG. Dupa aceasta, inculpatul s-a deplasat la locuinta partii vatamate BG unde, pentru a lovi pe aceasta, a intrat fara drept in locuinta partii vatamate, fara insa sa il gaseasca pe acesta, intrucat BG se ascunsese.
Faptele retinute in sarcina inculpatului sunt dovedite cu urmatoarele mijloace de proba: declaratiile inculpatului de recunoastere a faptelor astfel cum au fost descrise anterior, coroborata cu procesele verbale de cercetare la fata locului, declaratiile partilor vatamate BI, BG, certificat medico-legal, declaratii martori .
Prin urmare, din analizarea si coroborarea mijloacelor de proba ce preced, instanta constata, in mod indubitabil, imprejurarea ca situatia de fapt, astfel cum a fost retinuta in considerentele ce preced, a fost pe deplin dovedita.
In ceea ce priveste infractiunea de lovire sau alte violente prev de art 180 al. 2 Cp , avand in vedere manifestarea de vointa a partilor in sensul impacarii exprimata la termenul din data de 15.04.2013, se va dispune in temeiul art. 11 punctul 2 lit. b Cpp rap la art. 10 al. 1 lit. h Cpp incetarea procesului penal pornit impotriva inculpatului. In temeiul art. 192 al. 1 pct. 2 lit. b C.p.p. vor fi obligate partile sa plateasca fiecare cate 10 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de catre stat.
In drept, faptele inculpatului astfel cum au fost descrise mai sus intrunesc elementele constitutive ale infractiunii de violare de domiciliu prev de art. 192 al. 2 Cp.-2 fapte. Astfel, fiind facuta dovada faptei ce constituie infractiune, dar si vazand ca aceasta a fost comisa cu vinovatie de catre inculpat (forma de vinovatie a intentiei directe, in acceptiunea prevederilor art. 19 alin1 pct.1 lit.a C.pen.), in temeiul art.345 al.2 din C.p.p. instanta va dispune condamnarea acestuia pentru comiterea infractiuniii prevazute de art. 192 al. 2 Cp
La alegerea pedepsei, precum si la individualizarea cuantumului acesteia, instanta, conform art. 72 din C.pen., va avea in vedere pericolul social concret al faptei savarsite, determinat atat de modul de producere, cat si de importanta valorilor sociale afectate, limitele de pedeapsa prevazute de lege pentru aceasta infractiune, limite care vor fi reduse cu o treime in cauza fiind aplicabile dispozitiile prev de art. 320 ind. 1 Cpp, datele ce caracterizeaza persoana inculpatului, dar si imprejurarile care atenueaza sau agraveaza raspunderea penala.
In concret instanta constata ca faptele inculpatului prezinta pericol social pentru valorile ocrotite de art 192 al. 2 Cp ( domiciliul persoanei, inviolabilitatea acestuia). Totodata instanta va avea in vedere limitele de pedeapsa prevazute la art. 192 al. 2 Cp, limite de pedeapsa reduse cu o treime conform art.3201 al.7 din C.proc.pen., fiind aplicabile in cauza regulile pentru procedura simplificata prevazuta de art. 3201 din C.proc.pen . In ceea ce il priveste pe inculpat, instanta retine ca acesta nu a mai fost condamnat anterior pentru comiterea vreunei fapte penale, imprejurare care va fi calificata drept circumstanta atenuanta judiciara, potrivit disp. art. 74 lit. a C.pen. In consecinta, retinand incidenta art. 74 lit. a C.pen. raportat la art. 76 alin. 1 lit. d C.pen. si instanta va aplica inculpatului cate o pedeapsa cu inchisoare in cuantum de 1 an si 10 luni, considerand ca sunt suficiente pentru atingerea scopurilor prevazute de art. 52 C.pen., de reeducare si de prevenire a savarsirii altor fapte penale.
In baza art.33 lit.a C.pen., art.34 alin.1 lit.b C.pen. se vor contopi cele doua pedepse cu inchisoarea si se va aplica pedeapsa cea mai grea, anume aceea de 1 an si 10 luni inchisoare.
In temeiul art.71 al.1, 2 C.p. se va aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art. 64 lit. a teza II si b C.p.
Cu privire la individualizarea judiciara a executarii pedepsei, instanta retine incidenta in cauza a dispozitiilor art. 81 C.pen., conform carora se poate dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei pe o anumita durata cu indeplinirea cumulativa a urmatoarelor conditii: pedeapsa aplicata este inchisoarea de cel mult 3 ani sau amenda; infractorul nu a mai fost condamnat anterior la pedeapsa inchisorii mai mare de 6 luni; se apreciaza de instanta ca scopul pedepsei poate fi atins chiar fara executarea acesteia.
Considerand ca in cauza sunt indeplinite cerintele prevazute de art. 81 C.pen., respectiv condamnarea prin prezenta sentinta fiind de 10 luni inchisoare, convingerea instantei ca scopul pedepsei poate fi atins si fara executarea de catre inculpat a pedepsei instanta, in baza art. 81 C.pen., va suspenda conditionat executarea fiecarei pedepse pe un termen de incercare de 3 ani si 10 luni, stabilit in conditiile art. 82 C.pen
In temeiul art. 71 al. 5 C.p. se va suspenda executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 al. 1 lit.a teza a II-a si b C.p. pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei inchisorii, iar in temeiul art. 359 Cpp se va atrage atentia inculpatilor asupra prev. art. 83 C.p. in sensul ca daca in cursul termenului de incercare savarseste din nou o infractiune, pentru care s-a pronuntat o condamnare definitiva chiar dupa expirarea acestui termen, instanta revoca suspendarea conditionata, dispunand executarea in intregime a pedepsei, care nu se contopeste cu pedeapsa aplicata pentru noua infractiune.
Se va admite actiunea civila promovata de partea civila BG si in temeiul art. 14, 15, 346 Cpp rap la art. 1357 Cciv va fi obligat inculpatul sa plateasca partii civile suma de 400 lei daune morale.
In temeiul art. 191 al.1 C.p.p. va fi obligat inculpatul la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de catre stat.
In temeiul art. 189 Cpp se va dispune plata din fondurile MJ a sumei de 200 lei reprezentand onorariu aparator oficiu.