Obiect: de lovire si alte violente si ultraj contra bunelor moravuri prev de art 180 alin 2 Cp si art 321 alin 1 Cp cu aplic art 33 lit a Cp, art 75 lit a Cp si art 37 lit b Cp
Prin rechizitoriul procurorului de la Parchetul de pe langa Judecatoria Bacau nr. 9771/P/2009 s-a dispus punerea in miscare a actiunii penale si trimiterea in judecata a inculpatilor NT, pentru savarsirea infractiunilor de lovire si alte violente si ultraj contra bunelor moravuri prev de art 180 alin 2 Cp si art 321 alin 1 Cp cu aplic art 33 lit a Cp, art 75 lit a Cp si art 37 lit b Cp si SI, pentru savarsirea infractiunilor de lovire si alte violente si ultraj contra bunelor moravuri prev de art 180 alin 2 Cp si art 321 alin 1 Cp cu aplic art 33 lit a Cp, art 75 lit a Cp .
In motivarea actului de sesizare se afirma ca inculpatii in ziua de 11.11.2009 orele 13,00, C5 20,00 aflandu-se in zona magazinului apartinand SC D au lovit partile vatamate AC ( cauzandu-i leziuni pentru vindecarea carora au fost necesare 15-17 zile de ingrijiri medicale) si AI ( cauzandu-i leziuni pentru vindecarea carora au fost necesare 10-12 zile de ingrijiri medicale ), iar prin amplificarea scandalului provocat au adus atingere bunelor moravuri si au produs scandal public.
Pentru dovedirea situatiei de fapt au fost propuse spre administrare urmatoarele mijloace de proba:
-proces-verbal de consemnare a plangerii partii vatamate AI si declaratiile acesteia,
- declaratii partea vatamata , certificat medico-legal ,certificat medico-legal declaratii martori, proces-verbal de recunoastere si planse foto ,declaratii inculpat ,Partile vatamate nu s-au constituit parti civile.
Inculpatul NT a recunoscut savarsirea faptelor pentru care a fost trimis in judecata.
Inculpatul nu a propus probe in aparare.
Inculpatul SI s-a sustras de la urmarirea penala si de la judecata.
Prin coroborarea probelor administrate, instanta retine ca la data de 11.11.2009, ora 20,00 inculpatul NT si SI s-au deplasat la barul SC D din com .x in vederea razbunarii pe CC, pe fondul unei stari conflictuale existente. In apropierea localului, acestia s-au intalnit cu partea vatamata AG caruia i-au cerut relatii pentru gasirea susnumitului. Datorita starii de ebrietate in care se aflau inculpatii, fara a astepta un raspuns de la partea vatamata, au lovit-o cu pumnii in zona capului, cauzandu-i leziuni pentru vindecarea carora au fost necesare un numar de 15-17 zile de ingrijiri medicale.
La scurt timp dupa consumarea agresiunii, inculpatul NT si SC pe drumul public din fata barului s-au intalnit cu partea vatamata AI careia i-au aplicat lovituri cu pumnii si picioarele.
Scandalul a fost intrerupt de interventia lui NV, fara ca acesta din urma sa fi lovit partile vatamate.
La ambele incidente au fost de fata mai multi martori inclusiv clienti ai barului in randul carora, datorita modalitatii de exercitare a violentei si amplorii scandalului, s-a produs o stare grava
La retinerea situatiei de fapt instanta a avut in vedere urmatoarele mijloace de proba:
- declaratii partea vatamata , certificat medico-legal ,certificat medico-legal -dclaratii martori, proces-verbal de recunoastere si planse foto AI
-declaratii inculpatul NT
In drept, faptele inculpatilor, intrunesc continutul constitutiv al infractiunilor de lovire si alte violente si ultraj contra bunelor moravuri prev de art 180 alin 2 Cp si art 321 alin 1 Cp cu aplic art 33 lit a Cp, art 75 lit a Cp iar inculpatului i se va retine si recidiva prev de art 37 lit b Cp.
In temeiul art.345 C.p.p. avand in vedere ca faptele exista, fiecare constituie infractiune si ca au fost savarsite de catre inculpati, urmeaza a dispune condamnarea acestora.
La individualizarea judiciara a pedepselor, instanta va tine seama de criteriile generale prev.de art.72 C.p. respectiv dispozitiile partii generale ale C.p., limitele de pedeapsa fixate in partea speciala, gradul de pericol social al faptelor savarsite, persoana inculpatilor si imprejurarile care atenueaza raspunderea penala prev de art 74 lit a Cp, respectiv buna conduita anterioara a inculpatului SI.
Avand in vedere ca pedepsele aplicate sunt mai mici de 2 ani, ca inculpatul SI nu a mai fost condamnat anterior la pedeapsa inchisorii mai mare de 6 luni, condamnarea anterioara materializata in pedeapsa inchisorii in cuantum de 2 ani si 10 luni aplicata inculpatului NT prin sp 1943/2005 pronuntata de catre Judecatoria Bacau se incadreaza in cazurile prev. de art.38 C.p. si ca scopul pedepselor poate fi atins chiar fara executare, instanta constatand intrunite conditiile prevazute de art.81 C.p., urmeaza a dispune suspendarea conditionata a executarii acestora, va stabili termenul de incercare pe durata prev.de art.82 C.p. si va atrage atentia inculpatilor asupra prev.art.83 C.p.
In temeiul art.71 al.1,2 C.p.instanta va aplica inculpatilor pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art.64 lit.a teza II si b C.p.
In temeiul art.71 al.5 C.p.instanta va suspenda executarea pedepselor accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a teza II si b C.p. pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepselor inchisorii.
In temeiul art.189 C.p.p. instanta va dispune plata din fondurile M.J.
a onorariului pentru aparatorul desemnat din oficiu.
In temeiul art.191 al 2 C.p.p. instanta constatand culpa procesuala a
inculpatilor, urmeaza a dispune obligarea acestora la plata cheltuielilor judiciare avansate de catre stat.