Dosar nr. 2615/180/2012
SENTINTAPENALA Nr. 691/2012 de la 11 Aprilie 2012
Obiect:infractiuni la regimul circulatiei- art. 87 al. 1 din OUG 195/2002 R.cu aplic. art.3201 Cpp
Prin rechizitoriul nr. 6270/P/2011 din data de 09.02.2012 al Parchetului de pe langa Judecatoria Bacau a fost trimis in judecata inculpatul FA pentru savarsirea infractiunii de conducere a unui autovehicul avand in sange o imbibatie alcoolica peste limita legala, fapta prevazuta si pedepsita de art. 87 al. 1 din OUG 195/2002 R.
In actul de sesizare este retinuta urmatoarea situatie de fapt:
La data de 23.07.2011 a condus autoturismul marca X pe drumurile publice avand in sange o imbibatie alcoolica peste limita legala, respectiv 1,10 g‰ la prima proba, respectiv 1,00 g‰ la cea de a doua proba.
Situatia de fapt a fost retinuta pe baza urmatoarelor mijloace de proba:
Proces verbal de constatare a infractiunii flagrante, declaratii martor, proces verbal de prelevare, test etilotest , buletin de analiza toxicologica-alcoolemie , buletin de examinare clinica, declaratii inculpat.
Inculpatul a fost audiat in faza de urmarire penala, recunoscand savarsirea faptelor.
Dosarul a fost inregistrat pe rolul Judecatoriei Bacau la data de 24.02.2012 sub nr. 17807/180/2011 si a primit termen pentru solutionare la data de 02.04.2012
Prezent in fata instantei, la termenul in data DE 02.04.2012 inculpatul asistat de aparator din oficiu, a recunoscut savarsirea faptelor asa cum au fost retinute in rechizitoriu, si-a insusit intreg probatoriul administrat in cursul urmaririi penale si a solicitat judecarea prezentei cauze pe baza acestui probatoriu, prevalandu-se de prevederile art. 3201 Cpp.
Examinand ansamblul materialului probator administrat in cauza, in ambele faze ale procesului penal, instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
In fapt, la data de 23.07.2011 orele 08.38 organele de politie aflate in serviciul de monitorizare a traficului rutier pe DN2, respectiv pe raza comunei d la intersectia cu dc, au oprit pentru control autoturismul marca x Conducatorul autoturismului a fost identificat in persoana inculpatului FA
Intrucat emana halena alcoolica, a fost testat cu aparat etilotest, rezultand o alcoolemie de 0,45mg/l alcool pur in aerul expirat ora 08.38.
Acesta a fost condus la Spitalul Municipal Adjud, jud. Vrancea in vederea recoltarii de probe biologice in vederea stabilirii gradului de intoxicatie etilica.
Din buletinul de analiza toxicologica-alcoolemie nr. 1739-1740 din data de 26.07.2011 eliberat de SML rezulta ca inculpatul avea o alcoolemie de 1,10 gr.‰ alcool pur in sange (prima proba) si 1,00 gr. ‰ alcool pur in sange( a doua proba).
Inculpatul a recunoscut faptul ca a consumat bauturi alcoolice in data de 22.07.2011, in intervalul orar 20.00-02.00(300 mil palinca), precum si in dimineata zilei de 23.07.2011, la orele 08.00 ( 50 ml coniac)dupa care , in jurul orelor 08.30, a condus autoturismul pe raza localitatii x fiind orpit in trafic de organele de politie.
Prezent in fata instantei, la termenul in data de 02.04.2012 inculpatul a recunoscut savarsirea faptelor asa cum au fost retinute in rechizitoriu, si-a insusit intreg probatoriul administrat in cursul urmaririi penale si a solicitat judecarea prezentei cauze pe baza acestui probatoriu, prevalandu-se de prevederile art. 3201 Cpp.
Instanta constata ca probatoriul administrat in cursul urmarii penale este suficient, iar recunoasterea inculpatului este sincera si suficienta pentru inlaturarea prezumtiei de nevinovatie, urmand ca instanta sa aplice inculpatului o pedeapsa , in conformitate cu prevederile art. 3201 Cpp.
In drept, fapta inculpatului care condus pe drumurile publice sub influenta batuturilor alcoolice intruneste elementele constitutive ale infractiunii prev si ped de art. 87 al. 1 din OUG 195/2002 R.
La individualizarea fiecarei pedepse instanta va avea in vedere limitele de pedeapsa prevazute de art. 3201 alin. 7 Cod Procedura Penala potrivit caruia limitele de pedeapsa se reduc cu 1/3 in cazul recunoasterii acuzatiei inainte de inceperea cercetarilor precum si criteriile de individualizare prev de art 72 CPen si anume : gradul de pericol social al faptei , imprejurarile concrete in care a fost comisa , atitudinea sincera de recunoastere si regret adoptata in cursul urmaririi penale urmand sa aplice inculpatului o pedeapsa privativa de libertate orientata sub minimul special prevazut de lege , avand in vedere prevederile art. 3201 Cod Procedura Penala .
In ceea ce-l priveste pe inculpat, instanta retine ca acesta nu a mai fost condamnat anterior pentru comiterea vreunei fapte penale. Ulterior savarsirii infractiunii, in cursul judecatii, inculpatul a avut un comportament sincer, recunoscand fapta si demonstrand ca o regreta, fiind prezent la toate chemarile organelor judiciare.
Toate aceste imprejurari favorabile vor fi calificate drept circumstante atenuante judiciare, potrivit disp. art. 74 lit. a si c C.pen. In consecinta, retinand incidenta art. 74 lit. a si c C.pen. raportat la art. 76 alin. 1 lit. e C.pen., instanta va aplica inculpatului o pedeapsa cu inchisoarea sub minimul special prevazut de lege, respectiv 5 luni inchisoare, considerand ca este suficienta pentru atingerea scopurilor prevazute de art. 52 C.pen., de reeducare si de prevenire a savarsirii altor fapte penale
Apreciind ca scopul pedepsei poate fi atins si fara privare de libertate si vazind ca sunt indeplinite conditiile prevazute de lege, instanta in baza art. 81 Cod Penal va dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei si va stabili termen de incercare in conditiile art. 82 Cod Penal in cuantum de 2 ani si 5 luni.
In baza art. 359 Cod Procedura Penala va atrage atentia inculpatului asupra dispozitiilor art. 83 Cod Penal a caror nerespectare are ca urmare revocarea suspendarii
In temeiul art.71 al.1, 2 C.p. aplica inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevazute de art.64 lit.a teza II si b C.p.
In temeiul art.71 al.5 C.p. suspenda executarea pedepsei accesorii a interzicerii drepturilor prev. de art.64 lit.a teza II si b C.p. pe durata suspendarii conditionate a executarii pedepsei inchisorii.
Vazand si dispozitiile art. 189 si art. 191 al. 1 Cpp
1